Дело № 33-8341/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.
при секретаре Морозовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кацубиной Л.В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 сентября 2018 года по иску Кацубиной Л. В. к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., объяснения Кацубиной Л.В., представителя Военного комиссариата Хабаровского края Кузнецовой Ю.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кацубина Л.В. обратилась в суд с иском к Минобороны России об установлении факта нахождения на иждивении пенсионера Минобороны России ФИО1, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование требований, что на момент смерти ее супруга ФИО1. 2 февраля 2018 года она находилась на его иждивении, так как, будучи нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста, не работала. Пенсия бывшего супруга в размере 19 876 рублей 55 копеек значительно превышала размер ее пенсии в сумме 9 890 рублей 51 копейки и являлась основным источником средств ее существования.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 сентября 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Кацубина В.Д. просит решение суда отменить, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ссылаясь на доводы, приведенные в обоснование иска, а также указывая на несогласие с данной судом оценкой тому обстоятельству, что служебная пенсия ФИО1 в размере 19 876 рублей 55 копеек в совокупности со страховой (гражданской) пенсией в размере 6 911 рублей не являлись для нее основным источником средств существования. Получаемая ею пенсия является минимальной. Представленными доказательствами подтверждено нахождение ее на иждивении бывшего супруга.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене судебного постановления не находит.
Из материалов дела следует, что Кацубина Л.В. и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
С 1998 года супруги Кацубины были зарегистрированы по месту жительства и проживали совместно в квартире № по <адрес> (л.д. 15).
С 22 марта 2003 года истец является пенсионером по старости, ежемесячный размер ее пенсии к моменту смерти ФИО1 составлял 9 890 рублей 51 копейку. К пенсии Кацубиной Л.В. осуществляется социальная доплата (л.д. 12, 13).
С 24 декабря 1986 года ФИО1 являлся пенсионером Минобороны России, ежемесячный размер пенсии составлял 19 876 рублей 55 копеек (л.д. 14).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 39 Конституции РФ, ст.ст. 28, 29, 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», исходил из того, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что доход умершего супруга являлся постоянным и основным источником средств к существованию истца. Само по себе получение ФИО1 пенсии в размере, превышающем размер пенсии Кацубиной Л.В., не свидетельствует о нахождении последней на его иждивении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ответчиком за период с февраля 2017 года по январь 2018 года произведено начисление пенсии на общую сумму 239 313 рублей 66 копеек (л.д. 14).
Суммарный размер полученной Кацубиной Л.В. пенсии с учетом социальной доплаты за тот же период составил 122 002 рубля 93 копейки (114 527,45 + 7 475,48) (л.д. 13, 37).
Таким образом, совокупный доход Кацубиной Л.В. в рассматриваемом периоде составил не менее половины (51 %) размера дохода умершего супруга.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что доходы ФИО1 не могли являться для истца постоянным и основным источником средств существования, таким источником для истца являлась ее страховая пенсия, а доходы ФИО1 не существенно превышали уровень доходов Кацубиной Л.В.
В связи с изложенным судом правомерно констатировано отсутствие оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Ссылка апелляционной жалобы на страховую пенсию ФИО1 в размере 6 911 рублей, а также на имевшиеся у него доходы от постоянной работы, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в обоснование заявленных требований и в ходе судебного разбирательства Кацубина Л.В. на данные обстоятельства не указывала. Доказательств наличия указанных обстоятельств суду апелляционной инстанции также не представлено. В связи с изложенным на основании положений ч. 6 ст. 327 ГПК РФ указанные обстоятельства оценке и учету при постановке апелляционного определения не подлежат.
Доводы жалобы истца о несущественности размера выплачиваемой ей пенсии для разрешения спора по существу правового значения не имеют.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и по существу сводятся лишь к несогласию с ними.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Кацубиной Л. В. к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца оставить без изменения, апелляционную жалобу Кацубиной Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Т.А.Разуваева
Судьи Н.В.Пестова
И.К.Ющенко
