НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 26.08.2021 № 33-5448/2021

Дело 33-5448/2021

26 августа 2021 года г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Павленко Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новаша А.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2021 года

Установил:

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2021г. возвращено исковое заявление Новаша А.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Новаш А.В. оспаривает законность постановленного определения, со ссылками на положения действующего законодательства, указывает, что при обращении в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» к заявлению им приложено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 25.05.2021г. № У-21-59421/5010-003 об отказе в удовлетворении его требований к ПАО «Восточный экспресс банк». Таким образом, при обращении в суд с иском заявителем приложен документ, подтверждающий соблюдение обязательного досудебного порядка. Просит отменить определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2021г. о возвращении искового заявления, рассмотреть вопрос о принятии искового заявления в производству.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положений п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

На основании ч. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с 01.06.2019г. предусматривается обязательный досудебный порядок урегулирования споров со страховщиками, который заключается в направлении потерпевшим обращения финансовому уполномоченному после получения ответа страховщика либо в случае его неполучения по истечении установленных сроков (ст. 1, ч. 2 ст. 15, ст. 16 и 25 Закона № 123-ФЗ и п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Соответствующая правовая позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 30.01.2020г. № 39-О.

Как следует из материалов дела, Новаш А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о возврате страховой премии, защите прав потребителей, взыскании с ПАО «Восточный экспресс банк» в свою пользу убытков в виде стоимости уплаченной страховой премии – 40 800 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., неустойки – 111 384 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя, судебных расходов.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что обращаясь в суд с указанным иском, Новаш А.В. приложено к иску решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных операций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 25.05.2021г. № У-21-59421/5010-003 об отказе в удовлетворении требований (л.д. 22-26).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, содержащимися в обжалуемом определении о непредставлении заявителем документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка.

С учетом изложенного определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2021 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.329 -334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2021 года о возвращении искового заявления – отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.П. Мещерякова