Дело № 33- 5030/2022
27RS0001-01-2021-004211-10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Хабаровск 24 августа 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.,
судей: Крюк А.А., Дорожко С.И.,
с участием прокурора: Лазаревой Н.А.,
при секретаре: Быстрецкой А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2022 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Заблудаеву В.Д., Заблудаевой И.В., Стопочевой И.Д., Стопочеву А.В., Коровиной Е.Р. о признании утратившими право пользование жилым помещением, выселении, по встречному иску Заблудаева В.Д., Заблудаевой И.В., Стопочевой И.Д. к Министерству обороны РФ о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма,
по апелляционной жалобе Заблудаева В.Д., Заблудаевой И.В., Стопочевой И.Д. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2022 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) Заблудаева В.Д., Заблудаевой И.В., Стопочевой И.Д. – Мицкевич Е.Л., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Заблудаеву В.Д., Заблудаевой И.В., Стопочевой И.Д., Стопочеву А.В., Коровиной Е.Р.и просило признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: , и выселить их из указанного жилого помещения.
В обоснование иска указано то, что на основании удостоверения № 31 от 16.06.1983 Заблудаевой (ныне Куликовой) З.И. и членам ее семьи на период трудовых отношений с Хабаровской КЭЧ Минобороны России предоставлено указанное служебное жилое помещение, которое является федеральной собственностью, закрепленной на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Министерство обороны Российской Федерации в пределах своей компетенции осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами, в том числе на праве оперативного управления. Приказом Министра обороны РФ от 03.07.2020 № 736 жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно поквартирной карточки на спорную квартиру и карточки прописки Заблудаева З.И. сменила фамилию на Куликову снялась с регистрационного учета 29.07.2010. Согласно справки КГБУ «Березовский психоневрологический интернат» от 02.11.2020 - Куликова З.И. зарегистрирована и проживает в учреждении с 15.10.2019. Соответственно, наниматель Куликова (Заблудаева) З.И., освободив и снявшись с регистрационного учета в служебном жилом помещении, расторгла договор найма служебного помещения, члены семьи нанимателя не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав нанимателя. Вместе с тем, в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы члены семьи Куликовой З.И. – ответчики, которые не состоят в трудовых отношениях с организациями, подведомственными МО РФ. Ответчики и Куликова З.И. на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма по г. Хабаровску не состоят. ФГАУ «Росжилкомплекс» в адрес ответчиков направлено уведомление от 10.02.2021 об освобождении спорного жилого помещения, с разъяснениями о необходимости снятия с регистрационного учета в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. Ответчики до настоящего времени служебное жилое помещение, подлежащее сносу, в установленном порядке не сдали, согласно акта визуального осмотра от 21.04.2021 ответчики проживают в спорном жилом помещении.
Заблудаев В.Д., Заблудаева И.В., Стопочева И.Д., с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд со встречным иском и просили возложить на Министерство обороны РФ обязанность предоставить им вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в г. Хабаровске, не менее 50 м?, пригодное для постоянного проживания и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
В обоснование встречных исковых требований указано то, что истцы Заблудаев В.Д. (сын нанимателя) и Стопочева И.Д. (дочь нанимателя) были вселены в спорную квартиру вместе с нанимателем Куликовой (Заблудаевой) З.И. на основании удостоверения № 31 от 16.06.1983., а также по браку в 1989 г. вселена Заблудаева И.В. и по рождению Коровина Е.Р. Проживали одной семьей с матерью (нанимателем), совместно вели общее хозяйство, заботились друг о друге, являются членами семьи нанимателя. Куликова З.И. проработала на предприятии, обслуживающем жилищный фонд МО РФ, в период с 1981 г. по 2005 г. (24 года). Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что в 1995 г. Куликова З.И. стала пенсионеркой, последняя в силу п. п. 6, 9 ст. 108 ЖК РСФСР (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 20.07.2004 № 71-ФЗ) не могла быть выселена со своей семьей без предоставления жилья, тем самым у Куликовой З.И. и членов ее семьи возникло право постоянного пользования спорной квартирой, а также право на предоставление иного жилого помещения в связи с выселением из жилья, признанного аварийным и подлежащим сносу. Выбытие нанимателя Куликовой З.И. носит вынужденный характер и связан с имеющимся заболеванием и нуждаемостью в постоянном уходе и лечении. Учитывая, что спорное жилое помещение непригодно для проживания, признано аварийным и подлежащим сносу, истцам должно быть предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.03.2022 исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены.
Заблудаев В.Д., Заблудаева И.В., Стопочева И.Д., Стопочев А.В., Коровина Е.Р. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: , и выселены из указанного жилого помещения. В удовлетворении встречного иска Заблудаева В.Д., Заблудаевой И.В., Стопочевой И.Д. - отказано.
В апелляционной жалобе Заблудаев В.Д., Заблудаева И.В., Стопочева И.Д. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении первоначальных требований отказать в полном объеме, встречный иск удовлетворить.
В обоснование жалобы указано то, что ответчики по первоначальным требованиям были вселены в спорную квартиру вместе с нанимателем, которая проработала на предприятии, обслуживающем жилищный фонд Министерства обороны РФ 24 года, а также в 1995 г. стала пенсионеркой и приобрела дополнительные гарантии, установленные п. 6 и п. 9 ст. 108 ЖК РСФСР, не могла быть выселена со своей семьей без предоставления жилья. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч.ч. 2 - 4 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, у Куликовой З.И. и членов ее семьи возникло право на предоставление иного жилого помещения в связи с выселением из жилья, признанного аварийным и подлежащим сносу.
В возражениях на апелляционную жалобу ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР (действовавшего на момент предоставления Заблудаевой З.И. с членами семьи спорной квартиры в 1983 г. и на момент достижения ею пенсионного возраста 55 лет в 1995 г.) рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с пунктами 6 и 9 ч. 1, ч. 2 ст. 108 ЖК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления Заблудаевой З.И. с членами семьи спорной квартиры в 1983 г. и на момент достижения ею пенсионного возраста 55 лет в 1995 г.) без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет; пенсионеры по старости, персональные пенсионеры.
В соответствии с пунктами 6 и 9 ч. 1, ч. 2 ст. 108 ЖК РСФСР (в ред. Федерального закона от 20.07.2004 № 71-ФЗ) без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»); пенсионеры по старости, персональные пенсионеры. Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ (действовавшего на момент прекращения Куликовой З.И. трудовых отношений с организациями, подведомственными МО РФ) в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (ч. 1).
Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости (п. 2 ч. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного ст. 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. «г» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (статья 5 Вводного закона).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» - к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует то, что согласно записей в трудовой книжке Заблудаева З.И., фамилия изменена на Куликову по свидетельству о браке № от 26.02.1988, с 01.07.1981 состояла в трудовых отношениях с Домоуправлением № 4 Хабаровской КЭЧ в должности уборщицы, с 15.07.1981 в должности лифтера, с которой уволена по собственному желанию 23.10.1998; с 04.04.2000 по 10.01.2002 состояла в трудовых отношениях с Домоуправлением № 3 Хабаровской КЭЧ в должности дворника, затем с 01.04.2005 в этом же Домоуправлении принята на должность дворника 0,5 ставки, уволена 28.02.2006 переводом в ООО «Ремонтно-строительные гарантии» на должность дворника, откуда уволена по собственному желанию 31.03.2006.
Согласно материалов дела – ответчики, как и выбывший наниматель квартиры Куликова З.И., в трудовых отношениях с организациями, подведомственными МО РФ, не состоят.
Решением Исполкома Центрального районного Совета депутатов трудящихся № 141 от 30.03.1973 «О закреплении служебных квартир за Хабаровской квартирно-эксплуатационной частью района» - за домоуправлением № 4 Хабаровской КЭЧ закреплена как служебная двухкомнатная квартира .
Решением Исполкома Центрального районного Совета народных депутатов № 239 от 10.06.1983 закреплена за Хабаровской квартирно-эксплуатационной частью района как служебная - двухкомнатная квартира для заселения лифтера домоуправления Заблудаевой З.И. составом семьи 3 человека.
На основании удостоверения № 31 от 16.08.1983 на период трудовых отношений Заблудаевой Зое Ивановне на состав семьи три человека, в том числе сына Заблудаева В.Д., дочь Заблудаеву И.Д., предоставлено жилое помещение по адресу: .
Наличие у спорного жилого помещения площадью 50 м? статуса служебного также подтверждено выпиской из ЕГРН от 19.10.2020.
Согласно поквартирной карточки и карточек прописки в спорном жилом помещении зарегистрированы: Стопочева И.Д. с 05.08.1988; Стопочев А.В. с 12.04.1994; Заблудаев В.Д. с 04.02.1988; Заблудаева И.В. с 27.11.1989; Коровина Е.Р. с 15.07.2002; Куликова (Заблудаева) З.И. была зарегистрирована в спорной квартире с 04.08.1983, снята с регистрационного учета 29.07.2010 в связи с выбытием в Нижегородскую область г. Семенов.
С 15.10.2019 Куликова З.И. зарегистрирована и проживает в КГБУ «Березовский психоневрологический интернат», что подтверждено справкой от 02.11.2020.
Решением врачебной комиссии КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» министерства здравоохранения Хабаровского края № 951 от 07.12.2018 Куликовой З.И. по своему психическому заболеванию рекомендовано нахождение в стационарном учреждении социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами. Течение психического заболевания лишает ее возможности находиться в иной организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме.
Согласно ответа КГБУ «Березовский психоневрологический интернат» от 16.03.2022 № 393/01-37 - Куликова З.И. зарегистрирована и проживает в Учреждении с 15.10.2019, наблюдается у врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности сосудистого генезиса с выраженным интелектуально-мнестическим снижением». В настоящее время Куликова З.И. продуктивному контакту труднодоступна вследствие выраженного интелектуально-мнестического снижения, дезориентирована в месте и времени, мышление непродуктивное. Память грубо нарушена как на прошлые, так и на текущие события, утрачены прежние знания, навыки самообслуживания. Критика к своему состоянию отсутствует. Прогноз течения и исхода заболевания неблагоприятный. К привычному образу жизни за пределами интерната вернуться не сможет.
Согласно ответа КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 18.03.2022 № 1211 - Куликова (Заблудаева) З.И. с 2019 г. находилась под наблюдением у врача-психиатра в психоневрологическом диспансере № 2 больницы.
Согласно ответа Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска от 10.12.2020 № 1-36/5818 - Куликова (ранее Заблудаева, Ищенко) З.И., Заблудаев В.Д., Стопочева (ранее Заблудаева) И.Д., Заблудаева (ранее Аржаникова, Тронник) И.В., Коровина (ранее Тронник, Кумаритова, Тарасенко) Е.Р., Стопочев А.В., 1994 г. рождения, Стопочев А.В., 1989 г. рождения, на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма по городскому округу «Город Хабаровск» не состоят (не состояли). Жилые помещения по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда администрацией г. Хабаровска указанным гражданам не предоставлялись, договоры социального найма жилого помещения не заключались.
Стопочев А.В. (сын Стопочевой И.Д.) с 28.02.2018 вместе со Стопочевой Ю.А., 1989 г. рождения, являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждено выпиской из ЕГРН от 18.12.2020.
Коровина Е.Р. с 14.10.2014 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 14.10.2014.
Приказом заместителя министра обороны РФ от 03.07.2020 № 736 многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
ФГАУ «Росжилкомплекс» 16.02.2021 в адрес ответчиков направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения от 10.02.2021, в котором разъяснена необходимость в 10-дневный срок снятия их с регистрационного учета, передачи ключей балансодержателю ФГКУ «ДТУИО» МО РФ и предоставления документов о снятии с регистрационного учета в филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, а также разъяснено, что в случае не исполнения данных требований все зарегистрированные и/или проживающие по данному адресу граждане подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и/или выселению из него без предоставления другого жилья в судебном порядке. В уведомлении указано, что из представленных ими документов усматривается, что служебное жилое помещение по на основании удостоверения № 31 от 16.06.1983 предоставлялось Заблудаевой З.И. на период работы. В связи с не предоставлением копии трудовой книжки отсутствует возможность установить дату и основания прекращения Куликовой З.И. трудовых отношений с МО РФ, вместе с тем, согласно поквартирной карточки Куликова З.И. снялась с регистрационного учета по данному месту жительства 29.07.2010 и в соответствии с положениями ст. 83 ЖК РФ наниматель Куликова З.И. в связи с выездом из данного служебного жилого помещения и снятием с регистрационного учета расторгла в отношении себя со дня выезда договор найма жилого помещения. Тогда как члены семьи нанимателя самостоятельное право на проживание в указанной категории жилья не приобрели и в связи с выбытием нанимателя утратили право пользования служебным жилым помещением и подлежат выселению без предоставления другого жилья.
Ответчики до настоящего времени спорное служебное жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, в установленном порядке не сдали, согласно акта визуального осмотра от 21.04.2021 ответчики проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, на момент осмотра дверь никто не открыл, со слов Коровиной Е.Р. (по телефону) установили, что проживающие находятся в отъезде.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 297 ГК РСФСР, ст. ст. 3, 35, 51, 92, 93, 103 ЖК РФ, ст. 108 ЖК РСФСР, ст. ст. 5, 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», положениями Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 № 1280, суд первой инстанции исходил из того, что на момент предоставления Куликовой (ранее Заблудаевой) З.И. спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предоставлялись гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений, спорная квартира была предоставлена Куликовой (Заблудаевой) З.И. на период трудовых отношений, после окончания которых она и члены ее семьи обязаны освободить занимаемое ими жилое помещение без предоставления другого жилья, права ответчиков по первоначальному иску на пользование спорным жильем производны от прав Куликовой (Заблудаевой) З.И. и прекращены в связи с односторонним расторжением последней договора найма служебного жилого помещения, путем снятия с регистрационного учета и выезда за пределы Хабаровского края, при этом, ответчики самостоятельного права на обеспечение жильем по линии Минобороны РФ не имеют, военнослужащими не являются, не представлено доказательств того, что в настоящее время ответчики состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма, либо имеют право состоять на таком учете; приказом Министерства обороны РФ определен порядок обеспечения жильем только военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку спорное жилое помещение в 1983 г. было предоставлено Заблудаевой (ныне Куликовой) З.И. с детьми Заблудаевым В.Д. и Заблудаевой (ныне Стопочевой) И.Д. в качестве служебного жилья на период работы Заблудаевой З.И. в Хабаровской КЭЧ и в связи с прекращением Куликовой З.И. в 2006 г. трудовых отношений с организациями, подведомственными МО РФ, ее добровольным выездом в 2010 г. из спорной квартиры со снятием с регистрационного учета 29.07.2010 в связи с выбытием за пределы Дальнего Востока - Куликова З.И., не подлежавшая выселению из спорной служебной квартиры без предоставления другого жилья в силу ст. 13 Вводного закона, так как ее выселение как пенсионера по старости без предоставления другого жилого помещения не допускалось п. 9 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР, в силу ч. 3 ст. 104, ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ расторгла в отношении себя со дня выезда договор найма служебного жилого помещения.
Тогда как ответчики, как члены семьи Куликовой З.И., не состоящие в трудовых отношениях с МО РФ и с организациями, подведомственными МО РФ, не относящиеся к категории лиц, подлежащих обеспечению жильем в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», не состоящие на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, а ответчики Коровина Е.Р. и Стопочев А.В., как имеющие в собственности жилые помещения, и, соответственно, все ответчики, как не относящиеся к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилья, - должны освободить спорное жилое помещение, так как самостоятельное право на проживание в указанной категории жилья не приобрели и в связи с выбытием нанимателя Куликовой З.И. утратили право пользования служебной квартирой и подлежат выселению из нее без предоставления другого жилья в связи с незаконность проживания, а также в связи с аварийным состоянием дома, проживание в котором, согласно заключения специалиста ООО «Независимая экспертиза и оценка» № 460-2017 от 27.09.2017 представляет угрозу для жизни и здоровья людей при существующей опасности его обрушения.
При этом, судебная коллегия учитывает то, что на момент предоставления Куликовой (Заблудаевой) З.И. с членами семьи в 1983 г. спорная квартира имела статус служебной на основании решения Исполкома Центрального районного Совета депутатов трудящихся № 141 от 30.03.1973, решения Исполкома Центрального районного Совета народных депутатов № 239 от 10.06.1983, что следует и из удостоверения № 31 от 16.08.1983 о предоставлении спорной квартиры на период трудовых отношений Заблудаевой З.И. на состав семьи три человека, в котором указано то, что в случае увольнения с работы жилая площадь должна быть изъята ст. 171 ГК.
Решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебного жилья МО РФ уполномоченным органом не принималось и спорное жилое помещение, закрепленное на праве оперативного управления за ФГКУ «ДТУИО» МО РФ приказом директора департамента имущественных отношений МО РФ № 2957 от 24.10.2017, до настоящего времени сохраняет статус служебного жилья, что подтверждено сведениями из ЕГРН от 19.10.2020 о специализированном статусе спорного жилья.
Наличие у выбывшего нанимателя Куликовой З.И. вышеуказанного заболевания, вследствие которого она с октября 2019 г. проживает и зарегистрирована по месту жительства в КГБУ «Березовский психоневрологический интернат», не свидетельствует о сохранении у нее и, как следствие, у ответчиков как членов ее семьи, права пользования спорным жилым помещением и права на предоставление другого жилого помещения при выселении в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, так как из спорной квартиры Куликова З.И. добровольно выехала и снялась с регистрационного учета в связи с выбытием в Нижегородскую область в июле 2010 г. - за долго до помещения ее в указанный интернат. Доказательств иного, в том числе вынужденного характера ее выезда из спорной квартиры, материалы дела не содержат.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в целом не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по указанным обстоятельствам.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Заблудаева В.Д., Заблудаевой И.В., Стопочевой И.Д. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2022 года.
Председательствующий:
Судьи:
