Дело № 33-5489/2020 (М № 9-255/2020)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова
при секретаре А.В. Сидоренко
рассмотрев частную жалобу Сливкиной Е. Ф. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2020 года о возращении искового заявления Сливкиной Е. Ф. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л :
Сливкина Е.Ф. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2020 года исковое заявление Сливкиной Е.Ф. возращено на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Сливкиной Е.Ф. подана частная жалоба, в которой просит определение судьи отменить. Указывает, что ею был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в подтверждении чего был приложен отказ от страховой компании о возврате уплаченной страховой премии. Полагает, что судья не обоснованно ссылается на закон об ОСАГО, поскольку заявлены исковые требования о взыскании страховой премии.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.06.2020 исковое заявление Сливкиной Е.Ф. возращено на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, с указанием того что Сливкиной Е.Ф. не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с досудебной претензией, со ссылкой на нормы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
При этом, из материала следует, что истец обращался с досудебной претензией, на которую был получен отказ в возврате страховой премии за дополнительное страхование, подтверждающие документы истцом были приложены к исковому заявлению.
Кроме того судья отмечает, что Сливкина Е.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании страховой премии за дополнительное страхование, в связи с чем указание суда на то, что истец не обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является неверным, поскольку правоотношения по заявленным исковым требованиям не регулируется данным нормативным актом.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2020 года о возращении искового заявления Сливкиной Е. Ф. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отменить.
Материал направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Частную жалобу Сливкиной Е. Ф. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья С.В. Кустова
