НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 17.05.2013 № 33-2610

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-2610                 В суде первой инстанции дело рассмотрела

                         судья Сахновская О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего            Аноприенко К.В.,

судей                         Сенотрусовой И.В., Мороз И.Г.,

при секретаре                    Куксенко А.И.,

рассмотрела 17 мая 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермилова П.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ермилов П.К. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края), ОАО «Амурский судостроительный завод» об установлении факта нахождения истца в командировке в поселке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возложении на УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. В обоснование требований указал, что на протяжении 30 лет работал в ОАО «Амурский судостроительный завод». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в служебную командировку в <адрес>. ОАО «Амурский судостроительный завод» отказало в предоставлении документов, подтверждающих этот факт, по причине их отсутствия за истечением срока хранения. Установление факта нахождения в командировке в местности, отнесенной к районам Крайнего Севера, необходимо для перерасчета базовой части трудовой пенсии.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель УПФР в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края Ногтева Т.А. просит отменить принятое по делу решение за его необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ермилов П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ за работу в особых условиях (вредные условия труда, Список № 1).

ДД.ММ.ГГГГ Ермилов П.К. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением, в котором указал, что работая в ОАО «Амурский судостроительный завод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в служебную командировку в <адрес>, в связи с чем на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» просил о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ермилова П.К. было возвращено с разъяснением на необходимость предоставить документы, подтверждающие факт работы Ермилова П.К. в районах Крайнего Севера, либо решение суда об установлении данного факта.

    Как следует из содержания пунктов 7, 11 статьи 14, пунктов 1-3 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», наличие смешанного трудового стажа работы в местностях с особыми климатическими условиями (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в самих районах Крайнего Севера) является основанием для перерасчета стажа работы в районах Крайнего Севера независимо от его продолжительности.

Если в результате перерасчета стаж работы в районах Крайнего Севера будет достигать 15 лет, у получателя трудовой пенсии возникает право на применение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (с 3 330 руб. 60 копеек для работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, до 3 843 руб. для работы в районах Крайнего Севера – пункты 11 и 7 статьи 14 закона).

    Для перерасчета стажа работы Ермилова П.К. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в стаж работы в районах Крайнего Севера (один года работы за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера), истец просил суд установить факт нахождения его в командировке <адрес>, как подтверждающий осуществление истцом работы в районе Крайнего Севера в период ДД.ММ.ГГГГ и наличие смешанного трудового стажа.

    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт нахождения Ермилова П.К. в командировке ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, относящемся к районам Крайнего Севера, нашел подтверждение в материалах дела.

Принимая во внимание установленные по делу факты, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости Ермилова П.К. в связи с работой в районах Крайнего Севера.

    Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными имеющимися в деле доказательствами и соответствующими законодательству, подлежащему применению при разрешении дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недопустимости свидетельских показаний для подтверждения установленного судом факта судебная коллегия отклоняет, поскольку применение такого доказательства допускается при невозможности восстановления документов, подтверждающих факт работы, утраченных не по вине работника (пункт 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555).

Выводы суда об установлении факта нахождения истца в командировке сделаны не только в результате оценки свидетельских показаний, но и лицевых счетов, личной карточки истца, объяснений представителя работодателя и иных доказательств, подтверждающих, что находясь в командировке Ермилов П.К. осуществлял работы по гарантийному ремонту лодок, изготовленных на ОАО «Амурский судостроительный завод».

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ермилова П.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера – оставить без изменений, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края – без удовлетворения.

Председательствующий                         Аноприенко К.В.

Судьи                                    Мороз И.Г.

Сенотрусова И.В.