Дело № 33- 8193/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Ющенко И.К.,
при секретаре Носаль М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 октября 2016 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Калмыкова М. С. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2016 года по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калмыкову М. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калмыкову М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 115913 рублей 33 копейки – основной долг, просроченные проценты в размере 13213 рубля 53 копейки, неустойку в размере 4845 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879 рублей 44 копейки, указав, что согласно заявления ответчика от 26 декабря 2013 года ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100000 рублей с возможностью неоднократного продления на 12 календарных месяцев с процентной ставкой на дату пролонгации. По состоянию на 29 июня 2016 года задолженность была в размере 133972 рубля 11 копеек.
Решением от 18 августа 2016 года, принятым в порядке упрощенного производства с Калмыкова М.С. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитной карте № за период с 17 июня 2015 года по 29 июня 2016 года в размере 133972 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879 рублей 44 копейки.
В апелляционной жалобе Калмыков М.С. просит отменить решение суда, и направить дело в суд первой инстанции, указав, что суд нарушил процессуальные нормы права, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, в отсутствие сведений о том, что он получил копию определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, чем нарушил его право на предоставление своих возражений и доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Согласно части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В соответствии с частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем в силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что 18 июля 2016 года было вынесено определение судьей Хабаровского районного суда Хабаровского края о принятии искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Калмыкову М.С. о взыскании задолженности в порядке упрощенного производства, с установлением сроков до 2 августа 2016 года для предоставления отзыва на иск и доказательств, и до 18 августа 2016 года для предоставления дополнительных доказательств, возражений.
Копия данного определения суда была направлена сторонам 21 июля 2016 года.
18 августа 2016 года было вынесено решение суда в порядке упрощенного производства, с Калмыкова М.С. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитной карте № за период с 17 июня 2015 года по 29 июня 2016 года в размере 133972 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879 рублей 44 копейки.
Согласно отчета об отслеживании отправлений письмо, отправленное ответчику 01 августа 2016 года после неудачной попытки вручения, отправлено обратно. Конверт с копией иска, определением суда о рассмотрении дела в упрощенном порядке, направленный в адрес ответчика, возвращен, имеется в материалах дела.
Суд первой инстанции установив, что дело по данному иску подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, принял решение о взыскании задолженности указанном истцом размере.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку, суд нарушил порядок рассмотрения дела, рассмотрев его в упрощенном порядке не получив сведения о том, что стороны получили копию определения о принятии иска в производству в упрощенном порядке.
К тому же, сумма иска превышает 100000 рублей, что, согласно положениям статьи 232.2 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, исключает возможность применения упрощенного порядка.
На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, поскольку дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьей 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2016 года по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калмыкову М. С. о взыскании задолженности по кредитной карте – отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий И.К. Ющенко
