В суде первой инстанции дело № 2а-3879/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33а-6880/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Хабаровского краевого суда Казарикова О.В.,
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 02 декабря 2020 года административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска к Лобач О. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
по апелляционной жалобе Лобач О.А. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 августа 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Центральному району г.Хабаровска обратилось в суд с требованиями в соответствии со ст.286 КАС РФ к административному ответчику Лобач О.А. о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц, в обоснование указав, что на налоговом учёте в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска в качестве налогоплательщика состоит Лобач О. А. и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении Лобач О. А. сформировано налоговое уведомление от 10.07.2019 № 27219742,в котором указано, что не позднее 02.12.2019 года необходимо уплатить НДФЛ за 2018 год в размере 17232,00 рублей. Просили суд взыскать с Лобач О. А. ИНН № налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, налог в размере 17232,00 руб., пеня в размере 73,67 руб. на общую сумму 17305,67 рублей.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 августа 2020 года требования Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска удовлетворены.
С Лобач О.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска взыскана недоимка по налогам на имущество физических лиц в размере 17232 рублей 00 копеек, пеня в размере 73 рублей 67копеек.
С Лобач О.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе Лобач О.А. с постановленным по делу решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом рассмотрено настоящее дело в упрощенном порядке, однако определение суда о рассмотрении дела в упрощенном порядке она не получала, в связи с чем не имела возможности представить возражения относительно иска и рассмотрения дела в упрощенном порядке. Просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
В силу ч. 2 ст. 307 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Лобач О.А., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, судья приходит к следующему.
Допустив переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 33 КАС РФ, а в последующем приняв решение по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к Лобач О. А. о взыскании задолженности на доходы физических лиц, в таком порядке, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело на основании ст. 291 КАС РФ может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Между тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться.
В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.
В силу ч. 3 той же статьи Кодекса для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.
Частью 4 статьи 292 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Из материалов дела следует, что судом вынесено определение о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке административного дела к судебному разбирательству от 13.07.2020, где разъяснено сторонам о возможности применения правил упрощенного (письменного) производства, и установлен срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.
Данное определение направлено сторонам, что подтверждается сопроводительным письмом, а также отчетами о почтовом отслеживании (л.д.23; 28-31).
В решении судом указано о том, что 05 августа 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в упрощенном порядке, однако в материалах дела указанного определения не имеется, сведения о направлении данного определения сторонам, отсутствуют.
Учитывая, что в результате допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к Лобач О. А. о взыскании задолженности на доходы физических лиц было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в отсутствие сведений о надлежащем извещении административного ответчика о наличии в производстве суда дела по предъявленному к нему административному иску, судебная коллегия с учетом положений ч. 4 ст. 2 КАС РФ приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ст. 309 КАС РФ оснований к отмене решения суда и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Лобач О.А. удовлетворить.
Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 августа 2020 года – отменить, административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска к Лобач О. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц направить в Центральный районный суд г.Хабаровска на новое рассмотрение.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Казарикова
