Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 01 июля 2019 года по делу № 33-4813/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
судей Разуваевой Т.А., Серёгиной А.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевченко Н. П. на определение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2019 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2019 года возвращено исковое заявление Шевченко Н.П. к Пенсионному фонду Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконным решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, признании права на доплату к страховой пенсии на иждивенца, компенсации морального вреда.
20 мая 2019 года истцом Шевченко Н.П. подана частная жалоба на указанное определение.
Определением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2019 года частная жалоба возвращена заявителю как поданная с пропуском срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с определением судьи, Шевченко Н.П. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что определение истец получил в канцелярии суда 07.05.2019 г., а частную жалобу подал 20.05.2019 г., то есть в установленный законом срок.
На основании статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть частную жалобу без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1). Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч.2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Из искового материала следует, что 24.04.2019 г. Бикинским городским судом Хабаровского края принято определение о возвращении искового заявления Шевченко Н.П. к Пенсионному фонду Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконным решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, признании права на доплату к страховой пенсии на иждивенца, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью.
В этот же день, 24.04.2019 г., в адрес истца направлено исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, а также направлена копия определения от 24.04.2019 г.
Частная жалоба на данное определение подана истцом в городской суд 20 мая 2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 21), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Поскольку частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока, то она правомерно возвращена судом заявителю на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод частной жалобы о том, что определение истец получил в канцелярии суда 07.05.2019 г., а частную жалобу подал 20.05.2019 г., то есть в установленный законом срок, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный, так как исковой материал не содержит, а заявителем не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение судьи соответствует требованиям процессуального закона и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2019 года о возвращении частной жалобы Шевченко Н. П. на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2019 года о возвращении искового заявления Шевченко Н.П. к Пенсионному фонду Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконным решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, признании права на доплату к страховой пенсии на иждивенца, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Шевченко Н. П. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Симакова М.Е.
Судьи Разуваева Т.А.
Серёгина А.А.
