РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33-1762/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск 01 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего М.Е.Симаковой
судей А.А.Серёгиной, Г.И.Федоровой
при секретаре Б.В.Шадрине
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Феникс» к Воронежской Д. Ю. о взыскании причиненного ущерба по апелляционной жалобе Воронежской Д.Ю. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Воронежской Д.Ю. и ее представителя Николаева М.И., представителя ООО «ТК «Феникс» Маркова Ю.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель ООО «ТК «Феникс» Марков Ю.В. обратился в суд с иском к Воронежской Д.Ю. о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, работая в ООО «ТК «Феникс» в должности <данные изъяты>, заключив договор о полной индивидуальной материальной ответственности, злоупотребляя доверием и служебным положением в течение 2016 и 2017 годов присваивала денежные средства клиентов, приобретающих путевки на отдых в офисе ООО «ТК «Феникс». Так, в течение 2016 – 2017 годов ответчик, получая денежные средства от туристов, не пробивала кассовые чеки, а выписывала подложные договоры и фиктивные приходные кассовые ордера. Вводя в заблуждение туристов, часть денежных средств получала на свою личную карту Сбербанка России. 26.10.2016г. Воронежская Д.Ю. предложила Смирнову И.А. перевести денежные средства на ее личную карту в сумме 123 000 рублей, при этом был выписан подложный счет с указанием карты Воронежской Д.Ю., где руководителем указана Воронежская Д.Ю., а бухгалтером - директор ООО «ТК «Феникс» Маркова О.И., был выписан фиктивный договор от 26.10.2016г. №, хотя под этим номером 49 имеется зарегистрированный в ООО «ТК «Феникс» договор на туриста Фроловскую Н.И., который также выписан Воронежской Д.Ю. и также 26.10.2016г. проведен по кассе ООО «ТК «Феникс», подписан Воронежской Д.Ю. и имеется в оригинале в офисе ООО «ТК «Феникс». Аналогично в феврале 2017 года Воронежская Д.Ю. предложила туристу Филистову С.Н. перевести на свою личную карту 54 500 рублей за туристические услуги, полученные денежные средства использовала по своему усмотрению, по кассе эта сумма кассиром Воронежской Д.Ю. не проведена, кассовый чек не пробивался, денежные средства скрыты от учета. Согласно докладной от 16.03.2017г. главный бухгалтер ООО «ТК «Феникс» Долгих А.В. установила, что через личные кабинеты ООО «ТК «Феникс» оформлено за 2015 – 2016 годы более двухсот туристических путевок, которые Воронежская Д.Ю. оплатила с личной карты или наличными через банкоматы туроператорам, по кассе ООО «ТК «Феникс» данные путевки не проведены. 17.03.2017г. Воронежской Д.Ю. было предложено предоставить письменное объяснение по факту присвоения ею выручки ООО «ТК «Феникс» в срок до 21.03.2017г. 22.03.2017г. Воронежская Д.Ю. написала заявление об увольнении по собственному желанию, передала ключи по акту 22.03.2017г., вынесла свои вещи, бухгалтер произвела расчет. Своими противоправными действиями Воронежская Д.Ю. только по двум туроператором «Анекс» и «Пегас» нанесла ущерб ООО «ТК «Феникс» в размере 950 510 рублей, в связи с чем обязана возместить убытки в полном объеме. Просил взыскать с Воронежской Д.Ю. ущерб в размере 950 510 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца, были привлечены ООО «Пегас ДВ», ООО «Восток Тревэл», ООО «Анекс магазин регион».
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного работодателю, в размере 752 586,17 рублей.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
С ФИО1 в пользу ООО «Туристическая компания «Феникс» взыскан ущерб в размере 220 667 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 406 рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что ООО «ТК «Феникс» велась незаконная бухгалтерия. Ссылается на то, что правоохранительными органами не установлен факт пропажи денежных средств, доступ к кассе предприятия имела не только она, но и бухгалтер ФИО2, представитель истца – ФИО3, граждане КНР, работающие в турфирме. Считает, что все возможные способы оплаты туров были соблюдены. Судом не принят факт того, что в пояснениях свидетелей со стороны ответчика зафиксировано, что некоторые свидетели оплачивали денежные средства за путевки не ей, а иному лицу, работающему в ООО «ТК «Феникс» по квитанции иностранного образца. Указывает, что трудовые обязанности исполнялись ею добросовестно, все денежные средства передавались в кассу организации. Тот факт, что на ее личную карту перечислялись денежные средства физическими лицами, не доказывает обоснованность заявленных истцом требований.
В возражениях относительно апелляционной жалобы и.о. директора ООО «ТК «Феникс» ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что денежные средства на личную карту ФИО1 в сумме 5 495 785 руб. поступали от лиц, зарегистрированных в личном кабинете ООО «ТК «Феникс». С 25.08.2014г. ответчик была назначена исполнительным директором, ей была передана печать организации и все полномочия, также она являлась кассиром. Утверждение ФИО1 о ведении незаконной бухгалтерии не соответствует действительности. Все приглашенные ею свидетели подтвердили, что суммы оплаты за путевки соответствовали указанным в договоре и согласно выписке банка зачислены на расчетный счет ООО «ТК «Феникс», а дополнительная квитанция, которую заполняла ФИО1 и заверяла своей подписью, прикреплялась к договору и подтверждала, что именно эта сумма получена ФИО1 Таким образом, ФИО1 присваивала только комиссию.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.
Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Минтруда № 85 от 31 декабря 2002 года, предусмотрена должность <данные изъяты>.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора от 09.04.2013г., приказа о приеме на работу от 09.04.2013г. № ФН000000001 ФИО1 с 09.04.2013г. работала в ООО «ТК «Феникс» в должности <данные изъяты>
С 25.08.2014г. переведена на должность <данные изъяты>. Кроме того, в связи с производственной необходимостью, приказом от 26.03.2014г. № на ФИО1 возложены обязанности кассира и предоставлено право подписи кассовых документов.
09.04.2013г. с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Согласно п.3 договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 06.04.2013г., работник несет материальную ответственность за сохранность имущества и за всякий ущерб, причиненный работодателю, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям.
Также 09.04.2013г. ООО «ТК «Феникс» (работодатель) и ФИО1 (работник) подписали договор (соглашение) о неразглашении коммерческой тайны.
Согласно акту от 17.03.2017г. ФИО1 отказалась от дачи письменных объяснений по факту присвоения выручки ООО «ТК «Феникс».
Приказом от 22.03.2017г. № ФН000000001 ФИО1 была уволена 22.03.2017г. по п. 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Деятельность ООО «ТК «Феникс» заключается в том, что ООО «ТК «Феникс» как турагент заключает договоры с физическими лицами о туристском обслуживании, осуществляет все необходимые действия по организации туристической поездки для туриста, после чего комплекс туристических услуг оказывается уже непосредственно туроператором. За оформление организации поездки турагент оплачивает туроператору стоимость туристического продукта за минусом вознаграждения, предусмотренного турагенту.
Из представленных в материалы дела договоров следует, что компания ООО «ТК «Феникс» выполняет поручение туриста (клиента) о формировании тура в соответствии с договором (п.1.4 договора).
Стоимость туристического продукта, турист (клиент) оплачивает компании ООО «ТК «Феникс». Оплата осуществляется в наличной и безналичной формах на основании счета, наличная форма – в рублях, днем оплаты считается день поступления денег в кассу Компании, безналичная форма – в рублях, днем оплаты считается поступление денег на счет Компании (п.1.5 договора). Сумма, указанная в пункте 1.5 договора, перечисляется туристом (клиентом) на расчетный счет Компании или вносится наличными не позднее, чем за 15 дней до даты выезда (п.1.6 договора).
Материалами дела установлено, что на личную карту (№ карты ****4336), принадлежащую ФИО1, за период с 06.10.2016 по 31.03.2017 физическими лицами перечислялись денежные суммы.
Согласно информации, представленной истцом, ООО «ТК «Феникс» направило через личный кабинет заявки на туристические путевки туроператорам Анекс и Пегас, однако не все оплаты туристических путевок прошли через расчетный счет или кассу ООО «ТК «Феникс».
Вместе с тем, по имеющимся в материалах сведениям, установлено, что часть туристических путевок была оплачена туристами на личную карту ФИО1, о чем предоставлена с ПАО «Сбербанк России» по запросу суда выписка по движению денежных средств по карте № ****4336.
Из анализа оформленных через ООО «ТК «Феникс» туристических путевок и движения денежных средств по карте ФИО1 усматривается, что туристом ФИО4 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 138 000 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО5 и ФИО4 составляет 63 721,56 рублей, разница составила 74 278,44 рублей.
Туристом ФИО6 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 75 000 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО7 и ФИО8 составляет 63 717,97 рублей, разница составила 11 282,03 рублей.
Туристом ФИО9, ФИО10 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 156 000 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО10 и ФИО9 составляет 73 343,13 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО11 и ФИО12 составляет 72 820,65 рублей, разница составила 9 836,22 рублей.
Туристом ФИО13 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 83 500 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО14, ФИО13, ФИО13 составляет 76 344,08 рублей, разница составила 7 155,92 рублей.
Туристом ФИО15 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 65 600 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО15 и ФИО16 составляет 60 750 рублей, разница составила 4 850 рублей.
Туристом ФИО6 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 75 000 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО6 и ФИО17 Юлии составляет 68 476,86 рублей, разница составила 6 523,14 рублей.
Туристом ФИО18 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 112 300 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО19ФИО18 ФИО21 составляет 102 877,46 рублей, разница составила 9 422,54 рубля.
Туристом ФИО22 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 380 000 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО22 и ФИО23 составляет 115 224,98 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО24 и ФИО23 составляет 115 224,98 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО25 и ФИО26 составляет 115 682,22 рублей разница составила 33 867,82 рублей.
Туристом ФИО27 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 106 000 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО28 и ФИО27 составляет 99 724,50 рублей, разница составила 6 275,50 рублей.
Туристом ФИО29, ФИО30 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 233 500 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО29, ФИО30, ФИО31 составляет 113 701,60 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО32, ФИО31, ФИО31 составляет 108 414,60 рублей разница составила 11 383,80 рублей.
Туристом ФИО33 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 54 500 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО33 составляет 47 677,80 рублей, разница составила 6 822,20 рубля.
Туристом ФИО34 А.ем была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 109 000 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО34 и ФИО35 составляет 103 667,40 рублей, разница составила 5 332,60 рубля.
Туристом ФИО36 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 164 300 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО37 и ФИО36 составляет 157 232,22 рублей, разница составила 7 067,78 рублей.
Туристом ФИО38 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 216 500 рублей, ФИО39 денежная сумма в размере 100 000 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 составляет 303 453,93 рублей, разница составила 13 046,07 рублей.
Туристом ФИО42 было перечислено на карту ФИО1 денежная сумма в размере 151 400 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО43 Виктор, ФИО42, ФИО43 Богдан составляет 144 455,27 рублей, разница составила 6 944,73 рубля.
Туристом ФИО20 была перечислена на карту ФИО1 денежная сумма в размере 120 500 рублей, стоимость туристической путевки по заявке № для туристов ФИО20, ФИО20 Елизавета, ФИО20 Ася составляет 113 921,50 рублей, разница составила 6 578,50 рублей.
На основании установленного суд пришел к выводу, что разница от стоимости путевок в сумме 220 667,29 рублей не была оприходована по кассе ООО «ТК «Феникс», а присвоена ФИО1, в связи с чем ею нанесен ущерб Обществу в размере 220 667,29 рублей.
Также в судебном заседании установлено, что всем вышеуказанным туристам был предоставлен весь комплекс туристических услуг в полном объеме.
Принимая решение по делу, суд установил, что денежные средства за стоимость туристического продукта оплачиваются либо в кассу Общества, либо на расчетный счет Общества, перечисления денежных средств на личную карту работника не предусмотрено. В результате незаконных действий бывшим работником ФИО1 причинен работодателю ООО «ТК «Феникс» материальный ущерб в размере 220 667,29 рублей.
Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что трудовые обязанности выполнялись ею добросовестно, а все денежные средства передавались в кассу, материалами дела не подтверждаются.
Довод жалобы ФИО1 о том, что факт перечисления денег на ее личную банковскую карту физическими лицами не доказывает обоснованность требований истца, судебной коллегией отклоняется, так как судом установлено, что денежные средства на личную карту ФИО1 поступали от лиц, зарагистрированных в личном кабинете ООО «ТК «Феникс».
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, правильно указал о том, что ФИО1 знала о том, что, принимая денежные средства туристов, установленных поименно, на свою банковскую карту, совершает действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба в виде присвоения этих денег; факт причинения ответчиком недостачи нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких данных состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Феникс» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2019 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий: М.Е.Симакова
Судьи: А.А.Серёгина
ФИО44
