№
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2020 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре О.А. Долгих
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лысых Ивана Васильевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Губкина Белгородской области мирового судьи судебного участка №2 г. Губкина Белгородской области от 23 июня 2020 года об отказе в замене взыскателя,
у с т а н о в и л :
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Губкина Белгородской области от 05.12.2014 года с Богданова А.Ю. в пользу Богдановой С.И. на содержание несовершеннолетнего сына Богданова И.А., 24.11.2010 года рождения, были взысканы алименты ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода.
04.06.2020 года Лысых И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд произвести замену взыскателя и продолжить дальнейшее взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Богданова И.А. в его пользу в связи с тем, что постановлением главы администрации Губкинского городского округа Белгородской области от 13.04.2020 года №540 он признан опекуном несовершеннолетнего Богданова И.А. 24.11.2010 года рождения. В обоснование требований указал, что получаемые на ребенка алименты его мать Богданова С.И. вопреки интересам ребенка расходует на свои личные нужды.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4. Губкина Белгородской области от 23.06.2020 года Лысых И.В. было отказано в удовлетворении заявления.
Заявитель не согласился с указанным определением, в частной жалобе просит отменить его как незаконное.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
По смыслу данной правовой нормы за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка. Поскольку бремя по содержанию несовершеннолетних детей на период взыскания алиментов возлагается на взыскателя, то и требования по его замене являются требованиями, неразрывно связанными с личностью взыскателя.
Из содержания п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что в случае устройства ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (пункт 1 статьи 155.1 СК РФ), либо передачи ребенка под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов указанной организации или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
Из заявленных требований Лысых И.В. следует, что в связи с передачей ему несовершеннолетнего ребенка под опеку, он просит суд продолжить дальнейшее взыскание алиментов в пользу опекуна, так как получаемые матерью ребенка алименты не расходуются на его содержание, используются в своих личных целях, т.е. фактически просит изменить способ и порядок исполнения судебного приказа, на основании которого производится взыскание алиментов в пользу матери ребенка Богдановой С.И.. указав его в качестве взыскателя.
Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку при принятии решения вышеуказанные нормы не были применены, определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Губкина от 23 июня 2020 года об отказе в замене взыскателя нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
удовлетворить частную жалобу Лысых Ивана Васильевича, определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Губкина Белгородской области мирового судьи судебного участка №2 г. Губкина Белгородской области от 23 июня 2020 года отменить, вынести новое определение, которым заявление Лысых Ивана Васильевича удовлетворить.
Продолжить дальнейшее взыскание алиментов на основании судебного приказа №2-866/14, выданного 05.12.2014 года мировым судьей судебного участка №4 г. Губкина Белгородской области, с Богданова Анатолия Юрьевича, 12.08.1988 года рождения, ежемесячно по ? части всех видов заработка и иного дохода в пользу Лысых Ивана Васильевича, 20.01.1967 года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка Богданова Ивана Анатольевича, 24.11.2010 года рождения, до его совершеннолетия.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.
С у д ь я Н.В. Грешило
Определение
