АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дагестанские Огни 06 июня 2017г.
Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе:
председательствующего судьи З.З. Ходжаева,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.03.2016г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесено решение от 10.03.2016г. которым исковые требования истца ФИО1 удовлетворены и постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, ДАССР в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери Аишы ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25 % (двадцать пять) всех видов его доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия».
ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи от 10.03.2016г., в которой она просит отменить решение мирового судьи со ссылкой на то, что данное решение суда является необоснованным и несоответствующим требованиям действующего законодательства, считая, что судом неправильно были определенны обстоятельства, имеющие значение дела, дело рассмотрено не всесторонне, не полно и необъективно.
В судебном заседании ответчица ФИО2 поддержала свои требования по основаниям, изложенным в жалобе мотивируя тем, что состояла в гражданском браке с истцом. После рождения девочки он добровольно в органах ЗАГСа не признал отцовство, поэтому она вынужденно обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей. Действительно, на то период времени ФИО1 не работал официально. Но она предполагает, что и сейчас он представил не достоверную справку. Сам он по характеру трудолюбивый и постоянно зарабатывает, накрывая крыши домов, он также таксует. Официально доказать дынные утверждения она не в силах. Истец подал данный иск, чтобы выплаты уменьшить назло ей. На две тысячи невозможно растить ребенка.
Далее ФИО2 пояснила, что она была в суде с матерью и по сути никакого судебного заседания и не было, всё происходило в форме беседы, где судья сообщила ей и её матери, что должник хочет изменить порядок взыскания алиментов.
Она была против и не согласилась с его требованиями и не слышала от судьи о его трудоустройстве, поскольку в суде не обозревали его справку о заработке и приказ о приёме его на работу. Она с матерью ушли из суда и ей судья ничего не огласила, о принятом решении ей не сообщила.
Она узнала о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь об этом решении узнала в этот же день от судебного пристава-исполнителя в Дербенте, куда отвозила её жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ её мать получила полное решение мировой судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В мировом суде установлено, что истец с 08.02.2016г. работает охранником в ООО Глобал-М» «ГА с заработной платой 9500 руб, в месяц.
Так как 25% от этой заработной платы составляет 2375 руб., что ниже редусмотренного минимального прожиточного уровня.
Следовательно, при этом мировой суд должен был определить размер алиментов по равилам статьи 83 СК РФ, одновременно в долях и твердой денежной сумме, то есть размере 25% заработка истца (2375 руб.) и, одновременно в твёрдой денежной умме в размере 1/4 от 1-й величины прожиточного минимума на детей становленная Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, то сть в сумме 2266 руб., а всего на ребёнка- 4644 руб. (2375 руб. + 2266 руб.).
В связи с чем, решение мирового судьи от 10.01.2016г. ответчица ФИО5 считает незаконным, просит изменить его в части размера алиментов и принять но делу новое решение определив к взысканию с должника ФИО1 в её пользу алименты на содержание дочери Аишы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в долевом отношении к заработку в размере 25% и, одновременно, в твёрдой денежной сумме в размере ? от 1-й величины прожиточного минимума на детей установленная Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, то есть в сумме 2266 руб., а всего на ребёнка- 4644 руб. (2375 руб. + 2266 руб.) ежемесячно с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума на детей.
Истец ФИО1 просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 и решение мирового судьи судебного участка №<адрес> оставить без изменения.
Выслушав объяснения ответчицы ФИО2, истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу ответчицы ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.03.2016г. необоснованной и подлежащей отклонению, по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что супруги ФИО6 состояли в гражданском браке, что подтверждается показаниями сторон.
Из свидетельства о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что от указанного брака они имеют дочь Аишу ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из объяснений сторон следует, что ребенок проживают в доме с матерью ФИО2.
Решением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать ФИО2 алименты на содержание дочери Аишы в размере 5000 рублей до изменения материального положения сторон.
Согласно справки №, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал – М» от 17.02.2016г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Глобал – М» с ежемесячным окла<адрес> рублей. Следовательно, истец имеет постоянное место работы и постоянный заработок.
В связи с чем, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обязан в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери Аишы ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25 % (двадцать пять) всех видов его доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
Законодатель установил условия взыскания алиментов в твердой денежной сумме в ст. 83 СК РФ, а именно: « При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумм». Ответчик имеет постоянный доход, с которого можно взыскивать алименты в процентном отношении к доходу. Следовательно, суд не имеет права оставить размер алиментов в твердой денежной сумме, а обязан установить алименты в процентном отношении от всех видов дохода истца, поскольку таким образом наиболее целесообразно защищаются и права ответчика, и права детей.
В ст. 81 СК РФ закреплено «при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка– в размере 1\4 части заработка и иного дохода родителей».
Таким образом, на долю дочери Аишы приходится по 25% от всех видов дохода ответчика.
Суд устанавливает алименты в размере по 25% от всех видов дохода ответчика ежемесячно, руководствуясь требованиями ст.119 СК РФ, где сказано: « Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.»
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
По мнению суда, ответчицей ФИО2 не представлены достаточно убедительные доказательства о том, что у истца ФИО1 произошли изменения в материальном положении и имеются основания для увеличения размера установленных алиментов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судом правомерно сделан вывод о том, что на момент рассмотрения мировым судом указанного спора, материальное положение ФИО1 изменилось, что привело к уменьшению размера установленных алиментов.
Таким образом, из изложенного следует, что выводы решения мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и решение было вынесено на основании доказанных выводов.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
Председательствующий З.З. Ходжаев
