Дело № 11-60/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2020 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
при секретаре Кабировой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе внешнего управляющего ООО Агрофирма «Удряк» Хуснуллина А.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чишминского района Республики Башкортостан в интересах Богуновой А.В. обратился к мировому судьей судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 181 009 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 410 рублей 09 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Взыскать с должника ООО Агрофирма «Удряк», расположенного по адресу: <адрес> (ИНН № Башкирский РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, к/сч №)
в пользу Богуновой А.В., проживающей по адресу: <адрес>
начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 181 009 (сто восемьдесят одна тысяча девять) рублей 40 копеек.
Взыскать с должника ООО Агрофирма «Удряк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 410 (две тысячи четыреста десять) рублей 09 копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ должник ООО Агрофирма «Удряк»в лице внешнего управляющего Хуснуллина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о восстановлении срока, в котором просит восстановить срок на подачу заявления на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО Агрофирма «Удряк» о взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 181 009 рублей 40 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО Агрофирма «Удряк» Хуснуллина А.Б. о восстановлении срока на предоставление возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
С вынесенным определением заявитель не согласен в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуальных норм судопроизводства по следующим основаниям.
Так, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что внешний управляющий должника назначен ДД.ММ.ГГГГ., то есть через год после вынесения судебного приказа и соответственно невозможностью представления возражений в установленный законом срок, а также представлены документы (акты приема-передачи документов от бывшего руководителя ООО Агрофирма «Удряк») подтверждающие отсутствие сведений у внешнего управляющего о вынесенных приказах.
Заявитель считает данное определение суда незаконным и необоснованным в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа должником не получена, копия судебного приказа была вручена представителю должника по доверенности Тимурханову И.Х.
Указанное лицо являлось заинтересованным лицом (судебный приказ вынесен также в его интересах), при этом, внешним управляющий (равно как и бывшим руководителем должника) подставлены под сомнения выданные данному лицу должником доверенности по ряду сделок.
Данные обстоятельства, по мнению внешнего управляющего ООО Агрофирма «Удряк», обосновывают уважительность пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа, указывает на отсутствие нарушения прав взыскателей в случае отмены приказа.
В частной жалобе внешний управляющий ООО Агрофирма «Удряк» Хуснуллин А.Б. просит определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе восстановлении срока обжалования судебного приказа отменить полностью. Восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.
Частная жалоба рассмотрена Чишминским районным судом Республики Башкортостан в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела и доводы частной жалобы, выслушав должника, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО Агрофирма «Удряк» Хуснуллина А.Б. о восстановлении срока на предоставление возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
В приказном производстве дело рассматривается без вызова сторон, не допускается проведение мероприятий, направленных на рассмотрение дела по существу, то есть истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д. Это вытекает из самой сущности требований, рассматриваемых в порядке приказного производства, которые должны быть бесспорными.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Прокурор Чишминского района Республики Башкортостан в интересах Богуновой А.В. был вынесен судебный приказ на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 181 009 рублей 40 копеек и о взыскании с должника ООО Агрофирма «Удряк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 410 рублей 09 копеек.
Согласна расписке копия указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Тимурхановым И.Х. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, то есть возражения относительно исполнения судебного приказа должник должен представить в суд не позднее 10 дней. Начало течения срока для представления должником возражений определяется как день получения должником копии судебного приказа или как день истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была получена представителем должника по доверенности Тимурхановым И.Х. ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю.
Доводы должника внешнего управляющего ООО Агрофирма «Удряк» Хуснуллина А.Б. о том, что внешний управляющий должника назначен 28.01.2020г., то есть через год после вынесения судебного приказа и соответственно невозможностью представления возражений в установленный законом срок, а также представлены документы (акты приема-передачи документов от бывшего руководителя ООО Агрофирма «Удряк») подтверждающие отсутствие сведений у внешнего управляющего о вынесенных приказах.
Заявитель считает данное определение суда незаконным и необоснованным в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа должником не получена, копия судебного приказа была вручена представителю должника по доверенности Тимурханову И.Х.
Указанное лицо являлось заинтересованным лицом (судебный приказ вынесен также в его интересах), при этом, внешним управляющий (равно как и бывшим руководителем должника) подставлены под сомнения выданные данному лицу должником доверенности по ряду сделок.
Данные обстоятельства, по мнению внешнего управляющего ООО Агрофирма «Удряк», обосновывают уважительность пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа, указывает на отсутствие нарушения прав взыскателей в случае отмены приказа.
Согласно разъяснений данных в п.п. 32-34 Постановления Пленума Верховного» Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начале» течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительна исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копня судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.
Внешний управляющий ООО Агрофирма «Удряк» Хуснуллин А.Б. каких-либо доказательств об уважительности причин пропуска срока предоставления возражения относительно исполнения судебного приказа не предоставил.
Мировой судья правильно установил, что внешним управляющим ООО Агрофирма «Удряк» Хуснуллиным А.Б. пропущен процессуальный срок для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.
Таким образом, мировым судьей определение об отказе в отмене судебного приказа не выносилось.
В соответствии со ст.327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При таких обстоятельства, определение мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежи оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу внешнего управляющего ООО Агрофирма «Удряк» Хуснуллина А.Б. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Р.М. Идрисов
