Мировой судья судебного участка № 11 Дело №11-62/22 (75МS0016-01-2021-000913-29)
Черновского судебного района г. Читы Баева Е.Е.
Апелляционное определение (вступило в законную силу)
06 октября 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кореневой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Синегузовой Е.В.,
изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов в Забайкальский фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,
на решение мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 22 июня 2022 года, которым постановлено исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 221 рубль 01 копейку.
Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 489 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Забайкальский фонд капитального ремонта обратился в суд с исковыми требованиями, которые в ходе рассмотрения дела уточнены – взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 221 рубля 01 копейки, при этом указав, что Забайкальский фонд капитального ремонта является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества на всей территории Забайкальского края в соответствии с Законом Забайкальского края от 29 октября 2013 года № 875-ЗЗК «О регулировании отдельных вопросов обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края.
Постановлением Правительства Забайкальского края от 06 декабря 2013 года № 519 «О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов» в качестве регионального оператора на территории Забайкальского края создан и осуществляет деятельность Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.
Ответчик ФИО1 является собственником помещения по адресу: <адрес>.
Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в региональную программу капитального ремонта постановлением Правительства Забайкальского края № 590 от 30 декабря 2013 года, в связи с чем, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.
В виду неисполнения ответчиком возложенной обязанности по уплате взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 221 рубля 01 копейки.
Оплата взносов в фонд капитального ремонта многоквартирных домов, произведенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зачтена в порядке статьи 319.1 ГК РФ в счет задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, действующая посредством представления ее интересов ФИО2 в суде первой инстанции исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности, мотивируя тем, что заявление на выдачу судебного приказа от истца поступило ДД.ММ.ГГГГ, период пропущенного срока исковой давности составляет 40 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность за указанный период составляла 9 492 рубля, которая, взысканию не подлежит, в связи с чем, сумма долга составляет 12 451 рубль 20 копеек. Кроме этого, применению подлежат положения постановления Правительства РФ № 407 от 28 марта 2022 года, в соответствии с которыми введен мораторий по имущественным взысканиям.
Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в их отсутствие, направив дополнительное требования о зачете оплаченных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3 508 рублей, что повлекло уточнение исковых требований о взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 969 рублей 31 копейка, из которых сумма долга 5 710 рублей 30 копеек, неустойка 1 259 рублей 02 копейки.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания не явились, о причинах суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами.
На основании постановления Правительства Забайкальского края от 06 декабря 2013 года № 519 создан региональный оператор – некоммерческая организация Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.
В целях реализации федерального законодательства на территории Забайкальского края принят закон от 29 октября 2013 года № 875-ЗЗК «О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края», которым на собственников помещений многоквартирных домов возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.
Согласно постановлению Правительства Забайкальского края от 30 декабря 2013 года № 590 утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края.
На собственников помещений многоквартирных домов пунктом 3 статьи 169 ЖК РФ возложена обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен многоквартирный <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества.
Согласно справке о состоянии расчетов лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № начислено 13 840 рублей 01 копейка, из которых ответчиком внесена оплата в сумме 1 619 рублей, которая учтена в апреле 2022 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету №, с учетом произведенной оплаты в сумме 1 619 рублей, составляет 12 221 рубль 01 копейка.
Мировой судья совершенно обоснованно пришел к выводу, что ФИО1, как собственник помещения, обязана нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что рассчитывая задолженность, истец не учел, что взносы на капитальный ремонт за период с января по июнь 2022 года оплачены в полном объеме в размере 1 619 рублей, а с июля 2014 года по октябрь 2017 года взносы взысканию не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
Как следует из расчета, многоквартирный <адрес> относится к домам с полным благоустройством, с лифтом.
Согласно пункта 1 Постановления Правительства Забайкальского края от 24 декабря 2013 года № 577 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с полным благоустройством – 07 рублей на 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме.
Постановлением Правительства Забайкальского края от 19 декабря 2018 года № 502 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах», размер взноса увеличен до 07,12 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - до 7, 34 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,03 рубля,
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности владеет жилым помещением <адрес>, площадью 33,9 кв. метров.
Таким образом, размер взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 237, 30 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 241,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 248,83 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 260,35 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 272,22 рубля.
Способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете регионального оператора, владелец счета – региональный оператор.
Из исковых требований следует, что расчет задолженности истцом произведен исходя из периода - с октября 2017 года по апрель 2022 года.
Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена оплата взносов в фонд капитального ремонта в размере 1 619 рублей, в чеке-ордере отсутствует распоряжение ответчика об учете внесенной суммы в период с января 2022 года по апрель 2022 года.
Поскольку ответчиком производились платежи без указания расчетного периода, то в соответствии с нормами действующего законодательства исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В части 1 статьи 196 ГПК РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ).
В пункте 1 статьи 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Частью 1 статьи 8 Закона Забайкальского края от 29 октября 2013 года № 875-ЗЗК «О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края» предусмотрен срок внесения взносов на капитальный ремонт - в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы 06 ноября 2020 года и отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за защитой своих прав в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных разъяснений, суд считает, что истец обратился с исковым заявлением в рамках шестимесячного срока, и соответственно, в пределах сроков давности, относительно задолженности, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата оплаты взносов в фонд ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд находит, что мировым судьей требования Забайкальского фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате вносов в фонд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены обоснованно.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, аналогичны процессуальной позиции сторон в суде первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд не находит. Оснований для изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов путем подачи возражений на апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы, уточнены исковые требования – снижен размер задолженности, в виду внесения должником взносов в фонд капитального ремонта и вменена неустойка за несвоевременную их уплату.
В соответствии с частью 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Исходя из изложенного, суд находит изменение размера исковых требований истцом под видом дополнений к ранее направленному возражению не основанными на законе и не подлежащими рассмотрению.
Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 22 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 октября 2022 года.
Судья Н.А. Коренева
