Судья Мокробородова Н.И.
Дело № 2-385/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 11-12565/2020
30 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.В.,
судей Сасиной Д.В., Рыжовой Е.В.,
при секретаре Болотовой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Челябинского областного союза потребительских обществ на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года по иску Прокопьевой Марии Александровны, Ущаповской Татьяны Александровны, Коваленко Николая Петровича к Челябинскому областному союзу потребительских обществ, Агаповскому районному союзу потребительских обществ о признании решений недействительными, компенсации морального вреда, по иску Лавритова Николая Юрьевича, Лавритова Алексея Евгеньевича к Челябинскому областному союзу потребительских обществ, Агаповскому районному союзу потребительских обществ о признании решений недействительными.
Заслушав доклад судьи Сасиной Д.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Челябинского областного союза потребительских обществ Луценко О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Агаповского районного союза потребительских обществ Батеневу О.В., не подержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокопьева М.А., Ущаповская Т.А., Коваленко Н.П. обратились в суд с иском к Челябинскому областному союзу потребительских обществ (далее по тексту Облпотребсоюз), Агаповскому районному союзу потребительских обществ (далее по тексту Агаповский райпотребсоюз), (с учетом уточнений) просили признать решения совета Облпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№ и Агаповского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№ об отстранении от должности <данные изъяты> Прокопьевой М.А. незаконными и отменить их; обязать ФИО3 устранить препятствия, чинимые ею в осуществлении трудовых обязанностей Прокопьевой М.А. как <данные изъяты>, вернуть изготовленную печать Буранного торгового потребительского кооператива (далее по тексту Буранного ТПК), передать по акту приема-передачи все документы и отчетность, полученную за период <данные изъяты> с начислением и выплатой заработной платы Прокопьевой М.А. за период вынужденного прогула с марта по август 2020 года в размере <данные изъяты> рублей; признать решения совета Облпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№ и Агаповского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№ об отстранении от должности члена совета Ущаповской Т.А. незаконными и отменить их; признать решения совета Облпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№ и Агаповского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№ об отстранении от должности <данные изъяты> Коваленко Н.П. незаконными и отменить их; признать недействительным (ничтожным) решение о назначении временно <данные изъяты> Буранного ТПК ФИО13 и <данные изъяты>ФИО3, оформленное постановлением Облпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№; признать недействительным (ничтожным) решение о назначении временно исполняющего обязанности <данные изъяты> Буранного ТПК ФИО3 и <данные изъяты>ФИО13, оформленное постановлением Агаповского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№; обязать МИФНС России № по <адрес> исключить из сведений ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты> Буранного ТПК ФИО3 и восстановить предыдущие сведения о лицах, имевших право действовать без доверенности в отношении <данные изъяты> Прокопьевой М.А.; взыскать с Облпотребсоюза компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей в пользу каждого истца; взыскать с Агаповского райпотребсоюза компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей в пользу каждого истца.
В обоснование исковых требований указали на то, что общим собранием пайщиков Буранного ТПК от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева М.А. избрана на должность <данные изъяты> сроком на 5 лет. С этого времени она трудоустроена, с ней заключен трудовой договор. Ущаповская Т.А. избрана единственным <данные изъяты> Буранного ТПК. Коваленко Н.П. был назначен <данные изъяты> Буранного ТПК. До принятия спорного решения советами Облпотребсоюза и Агаповского райопотребсоюза ими осуществлялось управление текущей финансово-хозяйственной деятельностью ТПК, с учетом неблагоприятной внешней финансово-экономической ситуации по результатам каждого года проводилось общее собрание пайщиков ТПК с уведомлением о проведении представителей Облпотребсоюза и Райпотребсоюза, предоставлялась отчетность, как в государственные органы, так и в союзы с указанием об отсутствии задолженности по уплате членских взносов по результатам которых ни пайщики, ни ревизионная комиссия, ни представители Облпотребсоюза и Райпотребсоюза не выявляли каких-либо нарушений, никаких замечаний не предъявлялось, к дисциплинарной ответственности не привлекались. Все требования и рекомендации по недопущению ухудшения финансово-экономического положения совет ТПК выполнял, в том числе выполнял рекомендации по осуществлению кооперативных выплат. По результатам проверки каких-либо нарушений не выявлено, претензий до даты подачи иска в суд со стороны Облпотребсоюза не поступало, с результатами проверки работники Буранного ТПК ознакомлены не были. Таким образом, результаты проверочных мероприятий, отраженные в представлении от ДД.ММ.ГГГГ№ и справке по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ являются фиктивными и подготовлены не по реальным результатам проверки, а с целью создать условия для формальных оснований отстранения от должности Прокопьевой М.А. При этом результаты проверочных мероприятий стали известны руководству Челябинского Облпотребсоюза в июне 2019 года, фактическое применение их осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 8 месяцев, что является нарушением ст. 193 Трудового кодекса РФ. Никаких достаточных оснований для отстранения от занимаемой должности, в том числе результатов аттестации, нарушений трудового договора, за весь период исполнения трудовых обязанностей Прокопьевой М.А. Райпотребсоюз или Облпотребсоюз не выявлял, соответствующих требований предъявить объяснительные не заявлял, дисциплинарные взыскания, предусмотренные ст. 193 Трудового кодекса РФ, не оформлял. В решениях (постановлениях) советов ответчиков, имеются противоречия: в одном случае назначили на должность <данные изъяты> не члена Буранного ТПК ФИО14 во втором случае не члена ФИО3, что по своей природе невозможно, так как оба постановления не могут действовать одновременно. С учетом характерных особенностей сельской местности информация о принудительном отстранении Прокопьевой М.А. от должности <данные изъяты> и Коваленко Н.П. от должности <данные изъяты> стала известна многим работодателям по месту жительства истцов, вследствие чего пострадала деловая репутация истцов и по этой причине нравственные страдания от принудительного отстранения от должности усугублены страданиями от потери деловой репутации, которые выражаются в стрессовом состоянии, неблагоприятном эмоциональном тонусе и негативном настроении, вследствие чего ухудшились семейные отношения и состояние здоровья (Т.3 л.д. 181-186).
Лавритов Н.Ю., Лавритов А.Е. обратились в суд с иском к Челябинскому областному союзу потребительских обществ, Агаповскому районному союзу потребительских обществ о признании решения совета Облпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№ и Агаповского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№ об отстранении от должности <данные изъяты> Прокопьевой М.А. незаконными и их отмене; о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ТПК «Буранное» от ДД.ММ.ГГГГ, устранении последствий ничтожных решений, возложении обязанности на МИФНС России № по <адрес> исключить из сведений ЕГРЮЛ о юридическом лице ТПК «Буранное» записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить предыдущие сведения о лицах, имевших право действовать без доверенности в отношении <данные изъяты> Прокопьевой М.А. и <данные изъяты> Коваленко Н.П.
В обоснование иска указали на то, что являются <данные изъяты> Буранного ТПК. Полагают, что принятые ответчиками постановления об отстранении от занимаемых должностей Прокопьевой М.А., Ущаповской Т.А., Коваленко Н.П., и назначении <данные изъяты>ФИО3 в качестве <данные изъяты> Буранного ТПК, и ФИО13 в качестве <данные изъяты>, нарушают их права как <данные изъяты> ТПК (т.2 л.д. 3-5).
В судебном заседании суда первой инстанции истец Коваленко Н.П. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что с 2019 года является <данные изъяты> Буранного ТПК. В феврале 2020 года он был назначен на должность <данные изъяты> Буранного ТПК. В марте 2020 года по почте получил постановление Облпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№, в конце апреля 2020 года получил постановление Агаповского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ№. С данными постановлениями не согласен, так как они вынесены с нарушением требований закона.
Истцы Прокопьева М.А., Ущаповская Т.А., Лавритов Н.Ю., Лавритов А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истцов Канаев О.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, за исключением требований о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ТПК «Буранное» от 11 марта 2020 года, требований о возложении на ФИО3 обязанности устранить препятствия в осуществлении трудовых обязанностей Прокопьевой М.А., передать по акту приема-передачи все документы и отчетность, о выплате Прокопьевой М.А. заработной платы за <данные изъяты>. Пояснил, что требования в данной части не поддерживает (Т.4 л.д. 6, 47).
Представитель ответчиков Облпотребсоюза, Агаповского райпотребсоюза Луценко О.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица МИФНС России №17 по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, которым исковые требования Прокопьевой М.А., Ущаповской Т.А., Коваленко Н.П., Лавритова Н.Ю., Лавритова А.Е. удовлетворил частично. Признал недействительным и отменил постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ Челябинского областного союза потребительских обществ об отстранении от занимаемой должности <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива Прокопьевой М.А., <данные изъяты> Буранного потребительского кооператива Ущаповской Т.А., <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива Коваленко Н.П. и назначении ДД.ММ.ГГГГ Буранного торгового потребительского кооператива ФИО13, назначении <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива ФИО3
Признал недействительным и отменил постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ Агаповского районного союза потребительских обществ об отстранении от занимаемой должности <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива Прокопьевой М.А., <данные изъяты> Буранного потребительского кооператива Ущаповской Т.А., <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива Коваленко Н.П. и назначении <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива ФИО3, назначении <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива ФИО13
Возложил на МИФНС России №17 по Челябинской области обязанность исключить из сведений ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива ФИО3, восстановить запись № от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива Прокопьевой М.А.
Возложил на ФИО3 обязанность передать Прокопьевой М.А. печать Буранного торгового потребительского кооператива.
Взыскал с <адрес> союза потребительских обществ в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в пользу ФИО1 500 рублей, в пользу ФИО2 в размере 500 рублей.
Взыскал с Агаповского районного союза потребительских обществ в пользу Прокопьевой М.А. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в пользу Ущаповской Т.А. 500 рублей, в пользу Коваленко Н.П. в размере 500 рублей.
В остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе Челябинский областной союз потребительских обществ просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что суд необоснованно сделал вывод о наличии в законе прямого запрета на назначение союзом, принявшим решение об отстранении руководителя, нарушающего права и законные интересы пайщиков, временно исполняющего обязанность отстраненного руководителя. Суд не дал оценку доводам ответчиков о нарушении истцами прав пайщиков. Необоснованно не приняты во внимание показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО15, а также жалобы пайщиков ФИО16, ФИО17, ФИО18, Свидетель №1 Истцами ведется последовательная работа по фальсификации реестра пайщиков кооператива с целью отстранить действительных членов кооператива от управления. На протяжении нескольких лет собрания пайщиков на кооперативных участках органами управления ТПК не проводятся, на общие собрания пайщиков не приглашают, о принимаемых решениях органов управления кооперативом пайщикам неизвестно, о какой-либо «перерегистрации» пайщиков потребительского общества не сообщалось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о злонамеренных действиях истцов, направленных на нарушение прав пайщиков Буранного ТПК, однако такие обстоятельства суд счел недостаточными для отстранения истцов от управления обществом.
Представитель ответчика Челябинского областного союза потребительских обществ Луценко О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика Агаповского районного союза потребительских обществ Батенева О.В. апелляционную жалобу не поддержала, полагала решение суда законным и обоснованным.
Истцы Прокопьева М.А., Ущаповская Т.А., Коваленко Н.П. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Истцы Лавритов Н.Ю., Лавритов А.Е., представитель третьего лица МИФНС России №17 по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 15, 16 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее по тексту Закон РФ № 3085-1) управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.
Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.
Согласно ст. 19 Закона РФ № 3085-1 совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества. Председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества. Председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Члены совета потребительского общества исполняют свои полномочия на общественных началах, председатель совета потребительского общества исполняет свои полномочия, как правило, на общественных началах. Председатель совета потребительского общества, исполняющий свои обязанности на платной основе, может быть уволен досрочно на основании решения общего собрания потребительского общества в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
К исключительной компетенции совета потребительского общества относятся: проведение общих собраний потребительского общества; назначение, увольнение, освобождение от исполнения полномочий заместителей председателя совета потребительского общества, членов правления потребительского общества, назначение, увольнение председателя правления потребительского общества, заместителей председателя правления потребительского общества.
Правление потребительского общества - исполнительный орган потребительского общества, создаваемый в каждом потребительском обществе для руководства хозяйственной деятельностью потребительского общества, назначаемый советом потребительского общества и подотчетный совету потребительского общества.
Пунктом 3 ст. 6 Закона РФ № 3085-1 установлено, что выборные должностные лица потребительского общества, которые нарушают права пайщиков, настоящий Закон, уставы, допускают наносящие ущерб потребительской кооперации злоупотребления и препятствуют проведению проверок деятельности организаций потребительской кооперации, могут быть отстранены от должности, в том числе с приостановкой выплаты им заработной платы, советами союзов, членом которых является данное потребительское общество, по представлению правлений указанных союзов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что общим собранием <данные изъяты> Буранного ТПК от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева М.А. избрана на должность <данные изъяты> сроком на 5 лет. С этого времени она трудоустроена, с ней заключен трудовой договор, внесена запись в трудовую книжку (Т.2 л.д. 199-200, 246-247, Т.3 л.д. 145).
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием уполномоченных <данные изъяты> Буранного ТПК Ущаповская Т.А. избрана членом совета потребительского общества (Т.1 л.д. 27-30).
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № в Единый государственный реестр юридических лиц о <данные изъяты> Буранного ТПК Прокопьевой М.А. как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Буранного ТПК (Т.1 л.д. 7-14).
ДД.ММ.ГГГГ решением совета Буранного ТПК Коваленко Н.П. назначен председателем правления Буранного ТПК (т.1 л.д. 24-26).
<данные изъяты> Челябинского областного союза потребительских обществ ФИО19ДД.ММ.ГГГГ№ вынесено представление, в котором указано на необходимость отстранения от занимаемой должности <данные изъяты> Буранного ТПК Прокопьевой М.А., <данные изъяты> Буранного ТПК Ущаповской Т.А., председателя <данные изъяты> Буранного ТПК Коваленко Н.П. за нарушение прав пайщиков общества, законодательства РФ о потребительской кооперации, уставов общества и Челябинского облпотребсоюза. В ходе проверки было установлено, что <данные изъяты> Прокопьева М.А. не хранит по месту нахождения необходимые документы о деятельности общества, уклоняется от их передачи контролерам, не проводятся общие собрания пайщиков общества, не ведется отчетность перед пайщиками, реестр пайщиков отсутствует. Прокопьевой М.А. умышленно занижалась база для начисления взносов в ФСС, на ОМС и обязательное пенсионное страхование, что привело к доначислению взносов, применению к обществу значительных санкций со стороны налогового органа. Обществу причинен прямой существенный ущерб, который привел организацию к предбанкротному состоянию. Незаконно избран председатель правления, в нарушение закона Прокопьевой М.А. поданы на государственную регистрацию документы о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Коваленко Н.П. как лице, уполномоченном действовать без доверенности от имени Буранного ТПК, в связи с чем допущено существенное нарушение прав пайщиков в части определения круга лиц, которые без доверенности действуют от имени юридического лица. В течении всего срока <данные изъяты> Прокопьевой М.А. Буранный ТПК не уплачивал членских взносов ни в пользу Челябинского облпотребсоюза, ни в пользу Агаповского районного союза потребительских обществ. Общий размер задолженности перед Облпотребсоюзом по регулярным взносам составляет 46 672 рубля, а задолженность перед Агаповским райпотребсоюзом 478 000 рублей (Т.1 л.д. 74-75).
Постановлением <данные изъяты> Челябинского областного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с выявленными существенными нарушениями законодательства Российской Федерации о потребительской кооперации, устава Буранного ТПК, а также прав пайщиков потребительского кооператива Прокопьева М.А., Ущаповская Т.А., Коваленко Н.П. отстранены от занимаемых должностей. <данные изъяты> Буранного ТПК назначена ФИО26<данные изъяты> Буранного ТПК назначена ФИО3 На <данные изъяты> возложена обязанность в срок, не позднее 30 дней с даты принятия настоящего постановления, организовать проведение общего собрания пайщиков Буранного ТПК, а также провести в срок, не позднее трех календарных дней с даты принятия настоящего постановления, заседание совета Буранного ТПК с участием представителя Облпотребсоюза (Т.1 л.д. 15).
Постановлением <данные изъяты> Агаповского районного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№ истцы также отстранены от занимаемых должностей. <данные изъяты> Буранного ТПК назначена ФИО3, <данные изъяты> Буранного ТПК назначена ФИО13, на <данные изъяты> возложена обязанность в срок, не позднее 30 дней с даты принятия настоящего постановления, организовать проведение общего собрания пайщиков Буранного ТПК, внести необходимые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица (Т.1 л.д. 185).
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о <данные изъяты> Буранного ТПК ФИО3, имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица (т.1 л.д. 173-175).
Удовлетворяя требования истцов об отмене постановления <данные изъяты><адрес> союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№, постановления <данные изъяты> Агаповского районного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отстранения истцов от занимаемых ими должностей, суд исходил из того, что ответчиками не доказано наличие предусмотренных законом оснований для отстранения истцов.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, представленных сторонами доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Из положений п. 3 ст. 6 Закона РФ № 3085-1 следует, что советами союзов потребительских обществ могут быть отстранены от должности только выборные должностные лица потребительского общества. Согласно п. 4 ст. 19 Закона РФ № 3085-1 <данные изъяты> не является выборным лицом, а назначается советом потребительского общества, его увольнение также относится к исключительной компетенции совета потребительского общества. В связи с этим отстранение от должности ответчиками <данные изъяты> Буранного ТПК Коваленко Н.П. является незаконным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами нарушены права пайщиков, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Судебная коллегия полагает, что ответчиками не доказано наличие фактов, свидетельствующих о нарушении истцами положений Закона РФ № 3085-1, устава общества, злоупотреблении, причинении действиями истцов ущерба обществу, воспрепятствовании проведению проверок деятельности общества.
Так, представленные в материалы дела представление <данные изъяты> Облпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ, жалобы <данные изъяты>ФИО16, ФИО17, ФИО18, Свидетель №1 содержат лишь изложение фактов, которые не подтверждены доказательствами.
Ответчиками не представлено доказательств того, что нахождение Буранного ТПК в тяжелом финансовом положении, наличие у общества кредиторской задолженности, задолженности по уплате членских взносов перед ответчиками, вызваны неправомерными действиями истцов.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Буранного ТПК Прокопьевой М.А. предпринимались меры к решению вопросов о продаже принадлежащего обществу имущества в связи с ухудшением финансового состояния организации, необходимостью погашения кредиторской задолженности и пополнения промышленной группы товаров. С этой целью проводились общие собрания уполномоченных пайщиков Буранного ТПК ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.11-20).
Доводы ответчиков о том, что истцами ведется последовательная работа по фальсификации реестра пайщиков кооператива с целью отстранить действительных членов кооператива от управления, не подтверждены доказательствами.
Доказательств возникновения значительных санкций в отношении Буранного ТПК со стороны налогового органа в результате виновных действий истцов в материалы дела также не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку оспариваемыми постановлениями нарушены личные неимущественные права истцов, суд, учитывая степень нравственных страдании истцов, принципы разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 500 рублей в пользу каждого.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда, произведенной судом оценкой доказательств по делу, подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В решении суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты судом, а другие доказательства им отвергнуты.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд пришел к неправильному выводу в части удовлетворения требований истцов о признании недействительными и отмене постановлений Челябинского областного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№, Агаповского районного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№ в части назначения <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива, <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива, возложении на МИФНС № 17 по Челябинской области обязанности исключить запись из ЕГРЮЛ о <данные изъяты> Буранного ТПК ФИО3, возложении на ФИО3 обязанности передать Прокопьевой М.А. печать Буранного
торгового потребительского кооператива.
Так, согласно п. 8.18 устава Буранного ТПК в случае отстранения правлением союза потребительских обществ от должности председателя и членов совета кооператива совет союза обязан организовать проведение общего собрания потребительского кооператива в течение 30 дней со дня принятия такого решения. В течение указанного периода времени управление кооперативом осуществляют лица, назначенные советом союза, принявшим решение об отстранении от должности председателя совета или всего состава совета кооператива (Т. 1 л.д. 42).
Положения п. 3 ст. 6 Закона РФ № 3085-1 не содержат запрета совету союза обществ, принявшему решение об отстранении от должности <данные изъяты> или <данные изъяты> кооператива, назначить лиц, временно исполняющих обязанности <данные изъяты>.
Судебная коллегия полагает, что учитывая указанные положения закона и устава кооператива, а также то, что на момент предъявления исковых требований и их рассмотрения истцы не имели статуса <данные изъяты> Буранного ТПК, они не имели права заявлять вышеуказанные требования.
В связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ) решение Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части подлежит отмене с приятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований истцов о признании недействительными и отмене постановлений Челябинского областного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№, Агаповского районного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении исполняющего обязанности <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива, временно исполняющего обязанности <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива; возложении на МИФНС № 17 по Челябинской области обязанности исключить запись из ЕГРЮЛ в отношении Буранного торгового потребительского кооператива о <данные изъяты>ФИО3; возложении на ФИО3 обязанности передать ФИО6 печать Буранного торгового потребительского кооператива.
Основания для отмены или изменения решения в остальной части отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Агаповского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года в части удовлетворения требований истцов о признании недействительными и отмене постановлений Челябинского областного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№, Агаповского районного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива, <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива, возложении на МИФНС №17 по Челябинской области обязанности исключить записи из ЕГРЮЛ, возложении на ФИО3 обязанности передать Прокопьевой Марии Александровне печать Буранного торгового потребительского кооператива, отменить.
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Прокопьевой Марии Александровны, Ущаповской Татьяны Александровны, Коваленко Николая Петровича, Лавритова Николая Юрьевича, Лавритова Алексея Евгеньевича о признании недействительными и отмене постановлений Челябинского областного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№, Агаповского районного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива, <данные изъяты> Буранного торгового потребительского кооператива; возложении на МИФНС №17 по Челябинской области обязанности исключить запись из ЕГРЮЛ в отношении Буранного торгового потребительского кооператива о <данные изъяты>ФИО3; возложении на ФИО3 обязанности передать Прокопьевой Марии Александровне печать Буранного торгового потребительского кооператива, отказать.
В остальной части решение Агаповского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Челябинского областного союза потребительских обществ без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
