Судья Панасенко Е.Г.
Дело № 2-489/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-8093/2022
30 июня 2022 года г.Челябинск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда Никитенко Н.В., рассмотрев единолично в упрощенном порядке в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства социальных отношений Челябинской области на решение Троицкого городского суда Челябинской области от 06 апреля 2022 года по иску прокурора Троицкого района Челябинской области в интересах Сукурмановой В.М. к Управлению социальной защиты населения Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права на обеспечение жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Троицкого района Челябинской области, действующий в интересах Сукурмановой В.М. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Троицкого муниципального района Челябинской области о признании за Сукурмановой В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, права на обеспечение жилым помещением, как лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.
В обоснование исковых требований указано, что Сукурманова В.М. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей- мать лишена родительских прав, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. Является собственником доли в праве на жилой дом по адресу: , который находится в частичном разрушении и не пригоден для проживания, фактически жилым помещением несовершеннолетняя не обеспечена, у неё имеется право на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда.
Гражданское дело было рассмотрено в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 2 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд постановил решение, которым признал за Сукурмановой В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право на обеспечение жилым помещением, как лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.
В апелляционной жалобе Министерство социальных отношений Челябинской области просит отменить решение суда, принять новое решение по делу, в котором признать за Сукурмановой В.М. право на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, по достижении возраста 14-ти лет. Указывает, что в настоящее время Сукурманова В.М. не достигла возраста 14-ти лет, а жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, включенным в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, по достижению 14-ти лет, по их заявлению в письменной форме по достижению ими возраста 18-ти лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из
суд апелляционной доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В то же время инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объёме вне зависимости от доводов жалобы, представления.
Под интересами законности с учетом положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.
Интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 327.2, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов.
Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» не подлежат рассмотрению в таком порядке дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов, даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.
При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч.3 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом первой инстанции вынесено решение в упрощенном порядке в отношении несовершеннолетней Сукурмановой В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, не достигшей 14 летнего возраста, что противоречит требованиям п. 2 ч. 3 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку, затрагивает право ребенка и не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Троицкого городского суда Челябинской области от 06 апреля 2022 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Троицкого городского суда Челябинской области от 06 апреля 2022 года отменить.
Гражданское дело по иску прокурора Троицкого района Челябинской области в интересах Сукурмановой В.М. к Управлению социальной защиты населения Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права на обеспечение жилым помещением направить в Троицкий городской суд Челябинской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий
