Судья Долгов С.С.
Дело № 2-628/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11-2981/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Скрябиной С.В.,
судей Жуковой Н.А., Уфимцевой Т.Д.,
при секретаре Татаринцевой А.Н.
26 марта 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области на решение Варненского районного суда Челябинской области от 28 ноября 2019 года по иску Павлоцкого Петра Николаевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную пенсию.
Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, представителя истца Егжанову Е.К., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлоцкий П.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР в Карталинском районе Челябинской области) о признании незаконным решения УПФР в Карталинском районе Челябинской области об отказе в установлении пенсии от 30 марта 2018 года № 1199249/17 в части отказа во включении в стаж периодов его работы с 17 марта 1998 года по 07 февраля 2000 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов; с 08 февраля 2000 года по 01 августа 2014 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов в Сарбайском рудоуправлении АО «Соколово-Сарбайское ГПО», а также в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной пенсии периоды его работы: с 17 марта 1998 года по 07 февраля 2000 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов в Сарбайском рудоуправлении АО «Соколово-Сарбайское ГПО», за исключением периодов в связи с остановкой производства: в сентябре 1998 года – 10 календарных дней; в октябре 1998 года – 06 календарных дней; в январе 1999 года – 06 календарных дней; в феврале 1999 года – 07 календарных дней; в марте 1999 года – 11 календарных дней, в апреле 1999 года – 12 календарных дней; с 08 февраля 2000 года по 01 августа 2014 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов в Сарбайском рудоуправлении АО «Соколово-Сарбайское ГПО»; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований Павлоцкий П.Н. сослался на то, что 18 декабря 2017 года он обратился в УПФР в Карталинском районе Челябинской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Трудовую деятельность он осуществлял полный рабочий день на работе с вредными условиями труда, был постоянно занят в рабочем процессе. Однако решением ответчика № 1199249/17 от 30 марта 2018 года ему было отказано в установлении пенсии. В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной пенсии, не засчитаны периоды трудовой деятельности с 04 мая 1981 года по 23 октября 1981 года, с 17 марта 1998 года по 01 августа 2014 года, с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года; период обучения с 24 октября 1981 года по 19 июня 1982 года; период прохождения военной службы по призыву с 10 ноября 1982 года по 10 ноября 1984 года. Решением Варненского районного суда Челябинской области от 10 августа 2018 года в его стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, были включены периоды: с 04 мая 1981 года по 23 октября 1981 года, с 01 января 2017 года по 15 апреля 2017 года, с 24 апреля 2017 года по 15 июля 2017 года, с 19.07.2017 года по 21.08.2017 года, с 23 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года, период прохождения военной службы по призыву с 10 ноября 1982 года по 10 ноября 1984 года. Однако он ранее не обращался с исковым заявлением о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 17 марта 1998 года по 01 августа 2014 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты> в Соколово-Сарбайском горно-обогатительном комбинате Сарбайского рудоуправления. Полагает, что данный период ответчиком незаконно не включен в стаж.
Истец Павлоцкий П.Н., представитель истца Егжанова Е.К. в судебном заседании участия не принимали.
Представитель ответчика УПФР в Карталинском районе Челябинской области Несвяченая О.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по обстоятельствам, указанным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд вынес решение, которым признал решение УПФР в Карталинском районе Челябинской области № 1199249/17 от 30 марта 2018 года незаконным в части отказа во включении в стаж периодов работы Павлоцкого П.Н., дающего право на досрочное назначение пенсии с 17 марта 1998 года по 07 февраля 2000 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов; с 08 февраля 2000 года по 01 августа 2014 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов в Сарбайском рудоуправлении АО «Соколово-Сарбайское ГПО», а также в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости; включил в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной пенсии Павлоцкому П.Н. периоды работы с 17 марта 1998 года по 07 февраля 2000 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов в Сарбайском рудоуправлении АО «Соколово-Сарбайское ГПО», за исключением периодов в связи с остановкой производства: в сентябре 1998 года – 10 календарных дней; в октябре 1998 года – 06 календарных дней; в январе 1999 года – 06 календарных дней; в феврале 1999 года – 07 календарных дней; в марте 1999 года – 11 календарных дней, в апреле 1999 года – 12 календарных дней; с 08 февраля 2000 года по 01 августа 2014 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов в Сарбайском рудоуправлении АО «Соколово-Сарбайское ГПО»; обязал УПФР в Карталинском районе Челябинской области назначить Павлоцкому П.Н. досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 13 января 2018 года; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР в Карталинском районе Челябинской области просит решение суда отменить, вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы сослался на то, что право на досрочное обеспечение лица, работавшего на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, законодательство республики Казахстан с 01 января 1998 года не предусмотрено. Не согласен с выводом суда о применении рекомендаций по проверке правильности назначения пенсии лицам, прибывшим в Российской Федерации из государств-республик бывшего СССР, которые содержатся в приложении № 1 к Распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р и письма некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» от 12 июля 2019 года № 02-06-09/15780, поскольку из данного разъяснения следует, что периоды работы по найму после 01 января 2002 года могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, а обязательные пенсионные взносы с оборотными транзитными счетами могут засчитываться только в общий трудовой стаж. Следовательно спорные периоды могут быть включены в общий трудовой стаж, а не в специальный льготный трудовой стаж.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Павлоцкий П.Н. полагает вынесенное решение законным и обоснованным, доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Истец Павлоцкий П.Н., представитель ответчика УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года Павлоцкий П.Н. обратился в УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д. 22-27).
Решением УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) № 1199249/17 от 30 марта 2018 в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 16-21).
В стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды: с 04 мая 1981 года по 23 октября 1981 года – работа в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в Тургайском бокситовом рудоуправлении; с 24 октября 1981 года по 19 июня 1982 года – период обучения в Рудненском Индустриальном техникуме; с 10 ноября 1982 года по 10 ноября 1984 года - период прохождения военной службы по призыву, так как период работы, предшествующий и следующий за периодом военной службы не предусмотрен Списком № 2 от 1956 года; с 17 марта 1998 года по 01 августа 2014 года –в качестве <данные изъяты><данные изъяты> в Соколово-Сарбайском горно-обогатительном комбинате Сарбайского рудоуправления, так как институт досрочных пенсий отменен в Республике Казахстан; с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года – работа в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ООО «Современные горные технологии».
Решением Варненского районного суда Челябинской области от 10 августа 2018 года исковые требования Павлоцкого П.Н. были удовлетворены частично. В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, были включены периоды: с 04 мая 1981 года по 23 октября 1981 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в Тургайском бокситовом рудоуправлении; с 01 января 2017 года по 15 апреля 2017 года, с 24 апреля 2017 года по 15 июля 2017 года, с 19 июля 2017 года по 21 августа 2017 года, с 23 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ООО «Современные горные технологии»; период прохождения военной службы по призыву с 10 ноября 1982 года по 10 ноября 1984 года.
Однако истец ранее не обращался с исковым требованием о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 17 марта 1998 года по 07 февраля 2000 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов в Сарбайском рудоуправлении АО «Соколово-Сарбайское ГПО», с 08 февраля 2000 года по работы с 01августа 2014 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов в Сарбайском рудоуправлении АО «Соколово-Сарбайское ГПО».
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж истца периода работы с 17 марта 1998 года по 07 февраля 2000 года, с 08 февраля 2000 года по работы с 01 января 2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что истец в спорный период работал в условиях, дающих право на досрочное установление пенсии, из доказанности факта уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, так как он основан на имеющихся доказательствах по делу, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец в период 17 марта 1998 года по 07 февраля 2000 года работал в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов с полным рабочим днем, при полной рабочей неделе, постоянно. Код профессии: 2010100а-<данные изъяты>. С 08 февраля 2000 года по 01 августа 2014 года работал в качестве <данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов с полным рабочим днем, при полной рабочей неделе, постоянно. Код занятости: 2010100а-<данные изъяты>. Работа осуществлялась во вредных и тяжелых условиях труда (л.д. 48-49).
Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Павлоцкого П.Н копиями личных карточек формы Т2 на Павлоцкого П.Н., копиями приказов о переводе № № от 11 марта 1998 года, № № от 08 февраля 2000 года, приказа об увольнении № № от 25 июля 2014 года, приказа о перемещении № № от 01 февраля 2012 года, копиями справок о заработной плате (л.д. 35-43, 45-47), справкой № 23 от 17 января 2018 года, выданной АО «Соколовско-сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» о работе истца с 17 марта 1998 года по 07 февраля 2000 года работал в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов с полным рабочим днем, при полной рабочей неделе, постоянно. Код профессии: 2010100а-<данные изъяты>. С 08 февраля 2000 года по 01 августа 2014 года работал в качестве <данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов с полным рабочим днем, при полной рабочей неделе, постоянно. Код занятости:2010100а-<данные изъяты>. Работа осуществлялась во вредных и тяжелых условиях труда (л.д. 48-49). В связи с остановкой производства в 1998-1999 годах не работал: в сентябре 1998 года – 10 календарных дней, в октябре 1998 года – 06 календарных дней, в январе 1999 года - 06 календарных дней, в феврале 1999 года – 07 календарных дней, в марте 1999 года – 11 календарных дней, в апреле 1999 года – 12 календарных дней. На АО «Соколовско-сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» добывается железная руда открытым способом. Сарбайский карьер и отвалы находятся в пределах отведенного горного отвода Сарбайского рудоуправления.
Работа в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов, <данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов в АО «Соколовско-сарбайское горно-обогатительное производственное объединение», в тяжелых условиях в спорный период не оспаривалась ответчиком УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
Доводы УПФР в Карталинском районе Челябинской области о том, что право на досрочное обеспечение лица, работавшего на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, законодательство республики Казахстан с 01 января 1998 года не предусмотрено периоды работы по найму после 01 января 2002 года могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, а обязательные пенсионные взносы с оборотными транзитными счетами могут засчитываться только в общий трудовой стаж, были пред метом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно статье 1 Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее Соглашение), участником которого в том числе является Российская Федерация и Республика Казахстан, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В силу статьи 10 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ периоды работы после 01 января 2002 года могут быть включены в подсчет страхового стажа, равно как и специального стажа, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонда Российской Федерации. Периоды работы, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонда Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Между тем, Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденный 27 февраля 2002 года постановлением Минтрудсоцразвития Российской Федерации № 16 и Пенсионного фонда Российской Федерации № 19па, действовавший в период обращения истца с заявлением о назначении пенсии, не предусматривает конкретного вида документа, подтверждающего уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение за работу на территории другого государства.
В соответствии с пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российской Федерации из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного Фонда РФ от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего СССР», периоды работы по найму после 01 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 09 апреля 2008 года № ЛЧ-25-25/3283, в Казахстане органом, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование), является Республиканское Государственное Казенное Предприятие «Государственный центр по выплате пенсий».
К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.
В материалах дела имеется ответ на запрос из некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения от 12 июля 2019 года № 02-06-09/15780, из которого следует, что по имеющимся в базе данных сведениям на Павлоцкого П.Н. перечислялись 10% обязательные пенсионные взносы. В качестве приложения представлены обороты по транзитным счетам вкладчика за период с 13 февраля 1998 года по 17 сентября 2014 года (л.д. 50-55).
Таким образом, факт уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, является подтвержденным.
Принимая во внимание, что указанные доказательства подтверждают уплату обязательных пенсионных взносов за период с 13 февраля 1998 года по 01 января 2013 года, суд удовлетворил требования истца о включении в страховой стаж периода работы с 17 марта 1998 года по 07 февраля 2000 года, с 08 февраля 2000 года по 01января 2013 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в этой части, выводы суда мотивированы, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о включении в страховой стаж периода работы с 01 января 2013 года по 01 августа 2014 года.
Частью 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы, предусмотренные подпунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 01 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные подпунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в подпунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Согласно части 8 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ положения части 6 статьи 30 того же Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в подпунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
По смыслу приведенных положений закона, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости досрочно, в том числе с выполнением работы в тяжелых условиях, включаются периоды работы в соответствующих должностях при условии исполнения работодателем обязанности по оплате дополнительных страховых взносов, при этом отсутствие аттестации рабочего места не исключает обязанность работодателя по оплате дополнительных страховых взносов.
Определением от 28 февраля 2017 года № 315-О Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности приведенных выше положений, указал, что такое правовое регулирование, в том числе правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после 01 января 2013 года, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов, направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда, а потому не может рассматриваться как нарушающее права лиц, не относящихся к указанной категории.
Таким образом, периоды работы истца после 1 января 2013 года не могли быть зачтены в специальный стаж без истребования и исследования сведений об уплате дополнительных страховых взносов за истца.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из материалов дела в период с 01 января 2013 года по 01 августа 2014 года аттестация рабочего места истца не производилась.
В спорный период страхователь - АО «Соколовско-сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» дополнительные страховые взносы за истца не уплачивал.
Поскольку начисление и уплата дополнительных страховых взносов является обязательным условием для включения соответствующих периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в силу прямого указания закона (часть 6 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ), в отсутствие сведений о размере данных взносов невозможно произвести расчет страховой пенсии, периоды работы истца после 01 января 2013 года не могут быть включены в специальный стаж до исполнения работодателем АО «Соколовско-сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» обязанности по оплате дополнительных страховых взносов, в связи с чем решение суда первой инстанции в части возложения на УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) обязанности зачесть в специальный стаж истца указанные периоды работы истца в должности <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов, <данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов в АО «Соколовско-сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» судебная коллегия находит не соответствующим нормам материального права и подлежащим отмене.
В остальной части решение Варненского районного суда Челябинской области от 28 ноября 2019 года является законным и обоснованным, судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства дела и действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Варненского районного суда Челябинской области от 28 ноября 2019 года отменить в части удовлетворения требований Павлоцкого Петра Николаевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в льготный стаж период работы с 01 января 2013 года по 01 августа 2014 года в качестве <данные изъяты><данные изъяты> участка железнодорожных отвалов, и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
