Судья Фролова О.Ж.
Дело № 2-102/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-4553/2020
15 июня 2020 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Сакуна Д.Н.,
судей Плотниковой Л.В., Терюшовой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Татаринцевой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Троицкого городского суда Челябинской области от 04 февраля 2020 года по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Плотниковой Л.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) ФИО2, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР), с учетом уточнения о признании незаконным и отмене решения № от 13.08.2019 г., об обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы в межотопительные сезоны с 16.04.1991 по 14.10.1991, с 16.04.1992 по 27.10.1992, с 16.04.1993 по 14.10.1993, с 05.05.1994 по 14.10.1994, с 16.04.1995 по 14.10.1995, с 22.04.1996 по 14.10.1996, с 16.04.1997 по 31.10.1997, с 16.04.1998 по 14.10.1998, с 16.04.1999 по 14.10.1999, с 16.04.2000 по 30.10.2000, с 16.04.2001 по 14.08.2001 (5 лет 3 месяца 10 дней), с 20.02.1993 по 21.02.1993 (2 дня), назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07 августа 2019 г.
В обоснование заявленных требований указал, что при обращении 01 августа 2019 г. в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указанным решением ему было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж его работы ответчиком частично включены периоды работы в должности <данные изъяты> Песчаной птицефабрики общей продолжительностью 4 года 11 месяцев 15 дней, отказано во включении указанных периодов работы в должности <данные изъяты> в Песчаной птицефабрике, т.к. работа осуществлялась не в период отопительного сезона, с 20.02.1993 по 21.02.1993, т.к. отсутствуют отработанные дни. Отказ в назначении пенсии считает незаконным, поскольку наличие требуемого стажа подтверждается трудовой книжкой и архивными справками.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования.
Представитель ответчика УПФР ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения иска.
Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд отменил решение УПФР от 13 августа 2019 г. № в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО1 периодов работы в должности <данные изъяты> в Песчаной птицефабрике с 12.08.1991 по 09.09.1991, с 23.09.1992 по 21.10.1992, 20.02.1993, с 30.08.1993 по 04.10.1993, с 01.07.1994 по 09.09.1994, с 03.06.1996 по 06.07.1996, с 11.05.1999 по 15.06.1999. Возложил на УПФР обязанность включить указанные периоды в специальный страховой стаж ФИО1 В удовлетворении иска в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании включить в его специальный страховой стаж периодов работы: с 16.04.1991 по 11.08.1991, с 10.09.1991 по 14.10.1991, с 16.04.1992 по 22.09.1992, с 22.10.1992 по 27.10.1992, 21.02.1993, с 16.04.1993 по 29.08.1993, с 05.10.1993 по 14.10.1993, с 05.05.1994 по 30.06.1994, с 10.09.1994 по 14.10.1994, с 16.04.1995 по 26.04.1995, с 28.05.1995 по 14.10.1995, с 26.05.1996 по 02.06.1996, с 07.07.1996 по 14.10.1996, с 16.04.1997 по 31.10.1997, с 16.04.1998 по 14.10.1998, с 16.04.1999 по 10.05.1999, с 16.06.1999 по 14.10.1999, с 16.04.2000 по 30.10.2000, с 16.04.2001 по 14.08.2001, принять в этой части решение об удовлетворении его требований. Указал, что в период с 15.11.1990г. по 15.08.2001г. работал <данные изъяты> Песчаной птицефабрики, для отопления которой использовался каменный уголь, отопительный сезон длился с 15 сентября по 15 мая следующего года. В архивных справках отсутствуют сведения о работе на условиях неполного рабочего дня, неполной рабочей недели, о переводе в межотопительный сезон на другие виды работ, поэтому выполнял работы в спорные периоды полный рабочий день. В межотопительный сезон он занимался <данные изъяты>, использовал очередные отпуска. Полагает, что не подлежат зачету в специальный трудовой стаж лишь периоды с 27.04.1995г. по 27.05.1995г., с 22.04.1996г. по 22.05.1996г., когда он переводился <данные изъяты> на основании приказов от 26.04.1995г. №, от 19.04.1996г. №.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 года.
В силу ч.1 ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением №6 к настоящему Федеральному закону).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений статьи 30 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее – Постановление №665).
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список № 2 1991 года);
- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список № 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Списком N 2 1991 года, раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-13786 предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N 2 1956 года предусмотрены кочегары производственных котельных и производственных печей.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 1956, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 1991.
При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) и после такой регистрации.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в качестве застрахованного 10 февраля 1998 г., обратился 01 августа 2019 г. в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением УПФР от 13 августа 2019 г. №ФИО1 отказано в установлении указанной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда в профессиях, предусмотренных Списком № 2, поскольку в него не были включены периоды работы в качестве <данные изъяты> Песчаной птицефабрики:
с 16.04.1991 по 14.10.1991, с 16.04.1992 по 27.10.1992, с 16.04.1993 по 14.10.1993, с 05.05.1994 по 14.10.1994, с 16.04.1995 по 14.10.1995, с 22.04.1996 по 14.10.1996, с 16.04.1997 по 31.10.1997, с 16.04.1998 по 14.10.1998, с 16.04.1999 по 14.10.1999, с 16.04.2000 по 30.10.2000, с 16.04.2001 по 14.08.2001, т.к. работа осуществлялась не в период отопительного сезона (5 лет 3 месяца 10 дней),
с 13.11.1992 по 30.11.1992, с 20.02.1993 по 21.02.1993, с 19.01.1997 по 31.01.1997, с 15.01.1998 по 31.01.1998, с 22.03.1999 по 31.03.1999, с 13.01.2000 по 04.02.2000, с 16.02.2000 по 29.02.2000, с 18.03.2000 по 31.03.2000, с 11.11.2000 по 30.11.2000, с 16.02.2001 по 28.02.2001, т.к. отсутствуют отработанные дни, имеются отпуска без сохранения заработной платы (5 месяцев 8 дней), всего 5 лет 8 месяцев 18 дней.
Общая продолжительность трудовой деятельности истца, зачтенная пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ составила 04 года 11 месяцев 15 дней.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с 15.11.1990г. по 15.08.2001г. работал <данные изъяты> Песчаной птицефабрики. В указанный период <данные изъяты> работала на угле, работа <данные изъяты> носила сезонный характер, что подтверждается объяснениями истца и актом документальной проверки УПФР № от 14.06.2019 г. (л.д.37-40).
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что характеристики работ <данные изъяты> котельной указывают на возможность ее выполнения исключительно на <данные изъяты>; когда <данные изъяты> останавливаются на период межотопительного сезона, лица, работающие <данные изъяты>), не могут выполнять свои непосредственные обязанности, включенные в их характеристику работ, при этом, поскольку ежегодные очередные отпуска предоставлялись истцу за работу <данные изъяты>, зачтенные пенсионным органом в специальный стаж, они подлежат зачету в этот стаж.
Судебная коллегия полагает такие выводы суда правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
<данные изъяты> оборудование – это оборудование, предназначенное для установки в специальных помещениях – <данные изъяты>, и выполняющее функцию выработки теплоты для теплоснабжения и отопления зданий и сооружений, а также для обеспечения производственных технологических процессов. В перечень <данные изъяты> оборудования входят водогрейные и паровые котлы, горелочные устройства, насосное оборудование, системы автоматики, водоподготовительное, теплообменное, газовое оборудование, запорная и регулирующая арматура.
Согласно ЕТКС (раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства») в характеристику работ <данные изъяты> входит обслуживание водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости...", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Под полным рабочим днем согласно п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей..." под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.
Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 8 января 1992 года N 1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 235.
Установив начало отопительного периода с 15 сентября, и его окончание 15 мая, суд пришел к выводу об отказе во включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы вне отопительных сезонов <данные изъяты>.
В обоснование доводов апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж межотопительных периодов истец сослался на выполнение в эти периоды ремонта <данные изъяты> оборудования, подготовке его к началу отопительного сезона, однако сведений об особенностях работы ФИО1, определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение страховой пенсии по старости в межотопительные периоды, материалы дела не содержат.
При этом, сам по себе факт выполнения ФИО1 ремонтных работ и работ по технической эксплуатации оборудования, по смыслу Разъяснений №5 от 22 мая 1996 г. "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, предполагает их выполнение наряду с обязательным условием ежедневного выполнения работы в условиях труда, предусмотренных Списками, которое истцом в межотопительный сезон не выполнялось.
По смыслу приведенных правовых норм, в условиях прекращения выполнения основных трудовых функций кочегара между отопительными сезонами, выполнение любых других работ не может рассматриваться как подготовительные или вспомогательные работы, ремонтные работы текущего характера, работы по технической эксплуатации оборудования, подлежащие включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в спорные периоды трудовой деятельности, имевшие место после 01.01.1992 г. работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости, в том числе по сведениям индивидуального персонифицированного учета не подтвержден.
Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 19 августа 2019 г. подтверждается, что спорные межотопительные периоды отражены работодателем по данным указанного учета без указания кода особых условий труда (л.д.41-46).
Доводы жалобы об иной продолжительности отопительного сезона - с 15 сентября по 15 мая следующего года, являлись основанием заявленных требований ФИО1, были исследованы и отвергнуты судом первой инстанции со ссылкой на отсутствие соответствующих доказательств.
Между тем, из распоряжений Главы администрации Троицкого района Челябинской области от 17 октября 2000 г. № и от 8 апреля 2001 г. № следует, что отопительный сезон на территории Троицкого района начат с 17 октября 2000 г., отопительный сезон 2000 – 2001 г.г. завершился с 28 апреля 2001 г., в связи с чем доводы жалобы в этой части заслуживают внимания.
Учитывая, что ответчиком УПФР в специальный стаж истца зачтен период работы с 31 октября 2000 г. по 15 апреля 2001 г., что актом документальной проверки № от 14.06.2019 г. подтвержден факт работы истца в октябре 2000 г. продолжительностью 1 день и 6 дней больничного листа, то есть октябрь 2000 г. является неполностью отработанным месяцем,
судебная коллегия полагает правильным решение суда в части отказа в признании незаконным и отмены решения УПФР от 13.08.2019 г. № об отказе во включении в специальный страховой стаж периода работы в должности <данные изъяты> в Песчаной птицефабрике с 16.04.2001 г. по 27.04.2001 г. отменить, принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований, с возложением на ответчика обязанности включить данный период продолжительностью 00 лет 00 месяцев 12 дней в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
При определении продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение судом первой инстанции правомерно учтены периоды нахождения истца в ежегодных основных оплачиваемых отпусках, приходящихся на межотопительные сезоны, что напрямую предусмотрено пунктом 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Кроме этого, суд обоснованно включил в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы 20 февраля 1993 г., поскольку имевший место в этот день простой котельной не относился к рабочей смене истца.
Решение суда в данной части не обжалуется сторонами.
С учетом периодов работы, включенных судом в специальный страховой стаж, на дату обращения истца в УПФР - 01 августа 2019 г., суд определил специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, продолжительностью 5 лет 07 месяцев 06 дней и не усмотрел оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 07 августа 2019 г.
Принимая во внимание, что при дополнительном зачете периода работы <данные изъяты> с 16.04.2001 г. по 27.04.2001 г. продолжительность специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, составит 05 лет 07 месяцев 18 дней, решение суда в части отказа в обязании ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 07 августа 2019 г. является обоснованным и законным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по иным доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия полагает выводы суда, за исключением периода работы с 16.04.2001 г. по 27.04.2001 г., правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы, за исключением периода работы с 16.04.2001 г. по 27.04.2001 г., по существу выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Указаний на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, а судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Троицкого городского суда г. Челябинска от 04 февраля 2020 года в части отказа в признании незаконным и отмены решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) от 13 августа 2019 г. N 646158/19 об отказе во включении в специальный страховой стаж ФИО1 периода работы в должности <данные изъяты> Песчаной птицефабрике с 16.04.2001 г. по 27.04.2001 г. отменить.
Принять в указанной части новое решение.
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) от 13 августа 2019 г. N № в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО1 периода работы в должности <данные изъяты> Песчаной птицефабрике с 16.04.2001 г. по 27.04.2001 г.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы в должности <данные изъяты> Песчаной птицефабрике с 16.04.2001 г. по 27.04.2001 г.
Это же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
