Дело № Судья: ФИО2
Дело № 2а-4515/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего ФИО10,
судей ФИО12
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени.
Заслушав доклад судьи ФИО10 об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, доводах возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнение представителя <данные изъяты>№ по <адрес>ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты><адрес> (<данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме <данные изъяты> рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик состоит в <данные изъяты> на учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком соответствующих видов налогов, страховых взносов. Установленные законом обязанности по уплате обязательных платежей надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем в адрес административного ответчика выставлены требования об уплате суммы налогов, пени, которые в добровольном порядке административным ответчиком не выполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим административным иском.
Решением <данные изъяты> г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.
В обоснование доводов жалобы, указывает на то, что основания для взыскания налога на имущество физических лиц отсутствуют, поскольку налог был уплачен в декабре 2022 года, равно как и отсутствуют основания для начисления и последующего взыскания задолженности по транспортному налогу, т.к. в 1998 году автомобиль был угнан и не возвращен владельцу, о чем налоговая инспекция была извещена. Ссылается на то, что налоговым органом пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени по налогу на доходы физических лиц, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Ф6едерации (далее – НК РФ).
Протокольным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца Инспекции <данные изъяты>
В возражениях на апелляционную жалобу <данные изъяты> просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов о пропуске срока на обращение с заявлением о взыскании налоговой задолженности.
До рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции в Челябинский областной суд поступило заявление <данные изъяты>ФИО7 о частичном отказе от исковых требований в связи со списанием задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени на транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель <данные изъяты>ФИО6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал отказ от требований в части взыскания с ФИО8 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, в остальной части в удовлетворении доводов апелляционной жалобы просил отказать, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях на апелляционную жалобу.
ФИО9 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».
Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Выслушав мнение представителя <данные изъяты><адрес>ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, ходатайство о частичном отказе от административных исковых требований, проверив материалы дела в полном объеме, приобщенные новые доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (ИНН №) является собственником транспортного средства – автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 оборот), а также собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-71).
Налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах; от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16, 17).
В подтверждение факта направления налоговых уведомлений административным истцом представлены сведения из АИС Налог-3 о выгрузке налоговых уведомлений, скриншот из личного кабинета налогоплательщика о получении ФИО1 соответствующих налоговых уведомлений (л.д. 18-19).
В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законом срок обязанности по уплате налогов, <данные изъяты> выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ указанное требование получено налогоплательщиком посредством направления через налоговые сервисы (л.д. 27).
Кроме того, налоговым агентом <данные изъяты>» представлены сведения за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО11 (ФИО13. с указанием кода дохода <данные изъяты> (Стоимость выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг).
Согласно представленным <данные изъяты>» сведениям сумма налога на доходы физических лиц, с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 13 <данные изъяты> рублей.
В связи с несвоевременным исполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
Данное требование было направлено в адрес административного ответчика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 26).
Вследствие неисполнения требований об уплате налога, страховых взносов, пени ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес> обратилась к <данные изъяты><данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, пени.
<данные изъяты><адрес>ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №
Исполнительный документ о взыскании денежных средств был направлен в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был исполнен частично в сумме <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.
Поскольку судебный приказ № был исполнен банковской организацией частично, исполнительный документ был отозван взыскателем и направлен в <данные изъяты><адрес> для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ был исполнен частично в сумме <данные изъяты> рублей.
В рамках исполнения судебного приказа № удержанные денежные средства были распределены в следующем порядке: сумма в <данные изъяты> рублей распределена в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц; <данные изъяты> рублей – в счет уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; <данные изъяты> рублей – в счет уплаты пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; <данные изъяты> рублей – в счет уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; <данные изъяты> рублей – в счет уплаты задолженности по транспортному налогу; <данные изъяты> рублей – в счет уплаты пени по транспортному налогу; <данные изъяты> рублей – в счет уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; <данные изъяты> рублей –в счет уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; <данные изъяты> рублей – в счет уплаты пени по налогу на доходы физических лиц; <данные изъяты> рублей –в счет уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц; <данные изъяты> рублей –в счет уплаты пени по налогу на имущество физических лиц.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.
Определением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство о рассмотрении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № приостановлено до рассмотрения настоящего административного дела.
Разрешая спор и удовлетворяя требования <данные изъяты><адрес>, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в установленные законом сроки налоги не уплатила, доказательств своевременной уплаты налогов не представила, порядок и процедура направления требования об уплате пени налоговым органом соблюдены, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании пени не пропущен, расчет задолженности соответствует закону.
При этом судом учтено, что поскольку по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в счет погашения задолженности перед <данные изъяты><адрес> удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то решение суда в части взыскания задолженности по обязательным платежам (страховым взносам, налогам) в размере <данные изъяты> рублей не подлежит исполнению.
Судебная коллегия частично соглашается с выводами суда первой инстанции, мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в ДД.ММ.ГГГГ годах урегулированы главой 34 НК РФ.
Согласно нормам этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 НК РФ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно пункту 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 этого же Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты> руб., – в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает <данные изъяты> рублей, – в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год) плюс 1,0 процент суммы дохода плательщика, превышающего <данные изъяты> рублей за расчетный период.
При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым данного подпункта;
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год.
По общему правилу пункта 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьи 430 Кодекса.
Пунктом 2 названной статьи, в частности, установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункте 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 этого же Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном Кодексом, недоимку по страховым взносам.
Пункт 1 статьи 72 НК РФ устанавливает, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (подпункты 1, 2 статьи 75 НК РФ).
С учетом положений пункта 1 статьи 72, подпунктов 3, 5 статьи 75 НК РФ обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
Проверяя расчет административных исковых требований, судебная коллегия установила, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 5 статьи 430 НК РФ определено, что, если индивидуальный предприниматель прекращает осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором индивидуальный предприниматель снят с учета в налоговых органах. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату снятия с учета в налоговых органах индивидуального предпринимателя включительно.
Уплата страховых взносов в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя осуществляется им не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета такого плательщика в налоговом органе (пункт 5 статьи 432 НК РФ).
С учетом указанных выше положений, а также с учетом того, что ФИО1 прекратила свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, уплате подлежали страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей.
Размер образовавшейся задолженности, факт неисполнения требований об уплате страховых взносов, пени подтверждается информацией о задолженности.
Расчет задолженности, а также размера пени с учетом сведений, содержащихся в карточках расчета с бюджетом, проверен судом, произведен законно и обоснованно, признается апелляционной инстанцией арифметически верным.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности по уплате страховых взносов и пени, административным ответчиком в соответствии со статьей 62 КАС РФ суду не представлено, страховые взносы и пени в размере, заявленном в административном исковом заявлении, ФИО1 в бюджет не перечислены, факт наличия задолженности ФИО1 не оспаривается, а потому судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании задолженности в указанной части.
В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Таким образом, плательщиками налога на имущество физических лиц и земельного налога являются физические лица, поскольку налоговым законодательством индивидуальные предприниматели не выделены в качестве самостоятельных плательщиков данных налогов, они уплачивают их как физические лица. При этом порядок исчисления указанных налогов не поставлен в зависимость от цели и вида использования объектов налогообложения.
Доказательств наличия обстоятельств использования налогоплательщиком имущества в предпринимательской деятельности, а также освобождения от уплаты указанного налога в связи с наличием льгот, которые носят заявительный характер, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии ФИО1 не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что налог на имущество физических лиц был уплачен в декабре 2022 года, опровергаются сведениями, отраженными в карточке расчета с бюджетом, и свидетельствующими об отсутствии факта уплаты данного вида налога в полном объеме (л.д. 40-43).
Исходя из изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени в указанном в резолютивной части решения суда размере.
На основании статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 211 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 214.7 Кодекса налоговая база по налогу на доходы физических лиц по доходам, равным или превышающим <данные изъяты> рублей, в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, определяется налоговым агентом путем уменьшения суммы выигрыша, полученного при наступлении результата азартной игры, на сумму ставки или интерактивной ставки, служащих условием участия в азартной игре.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 224 Кодекса налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 35 процентов в отношении стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Исходя из пункта 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, пунктом 5 статьи 226, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено статьей 228 Кодекса.
<данные изъяты><данные изъяты>» представлены сведения за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО11ФИО14. с указанием кода дохода <данные изъяты> (Стоимость выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг).
Согласно представленным <данные изъяты>» сведениям сумма налога на доходы физических лиц, с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила <данные изъяты> рублей.
Задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей взыскана с ФИО1 судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ с ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в службе судебных приставов <адрес> (л.д. 101).
Расчет пени по налогу на доходы физических лиц судом апелляционной инстанции проверен, признается верным, в связи, с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в указанном в размере.
Доводы ФИО1 о том, что налоговый орган с заявлением о взыскании задолженности по недоимке и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, а также пени по налогу на доходы физических лиц обратился с нарушением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанное заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).
На основании пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
До рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции в Челябинский областной суд поступило заявление <данные изъяты><данные изъяты>№ по <адрес>ФИО7 о частичном отказе от исковых требований в связи со списанием задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени на транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Исходя из части 2 статьи 304 КАС РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска подан должностным лицом <данные изъяты>№ по <адрес> – <данные изъяты><данные изъяты>ФИО7, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, в поданном отказе указано на осведомленность данного лица о последствиях принятия судом отказа от административного иска, отказ от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять его.
Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Поскольку судом апелляционной инстанции по настоящему административному делу принят частичный отказ от административного иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, а производство по делу – прекращению.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, изменению подлежит размер взыскиваемой с ФИО1 государственной пошлины в доход местного бюджета и составит 704 <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ <данные изъяты><адрес> от иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
Решение <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части отменить, производство по делу в отмененной части прекратить в связи с принятием отказа от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
<данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания государственной пошлины, указав на взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
