Судья Карнеева Е.К. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего БАННОГО И.И.,
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В., ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,
при секретаре МИЛИЦА Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2014 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по апелляционной жалобе Т. на решение Советского районного суда г. Брянска от 12 мая 2014 года по делу по иску Т. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о признании незаконным отказа в выплате имущественного налогового вычета,
У С Т А Н О В И Л А:
Т. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период брака с Н. ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 450 000 руб. Н. подал в ИФНС России по г.Брянску декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление о получении имущественного налогового вычета, однако, полностью сумма имущественного налогового вычета использована не была в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ Неиспользованная часть имущественного налогового вычета составила 141 100 руб. В связи со смертью мужа, она является получателем имущественного налогового вычета. Однако, обратившись к ответчику по данному вопросу, ей было отказано в осуществлении возврата имущественного налогового вычета. Истица просила признать незаконным отказ ИФНС России по г.Брянску в осуществлении ей выплаты имущественного налогового вычета в сумме неиспользованной Н. части имущественного налогового вычета; обязать ИФНС России по г.Брянску осуществить выплату в ее пользу имущественного налогового вычета в сумме неиспользованной Н. части имущественного налогового вычета, что составляет 141 100 руб.
В порядке уточнении исковых требований, Т. просила суд включить в наследственную массу наследодателя Н., наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, в размере 116 532 руб. и не полученной в связи со смертью; признать за истицей право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в указанном выше размере; обязать ИФНС России по г.Брянску выплатить Т. денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного Н., в связи с приобретением квартиры, в размере 116 532 руб. и не полученной в связи со смертью.
В судебное заседание Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности Д. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Брянску К. иск не признала.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Т. просит отменить данное решение, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, указывая на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам дела.
Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения Т., представителя Д. в ее интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить решение суда, возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Т. и Н. состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от 22.02.2011 г., стоимость данной квартиры составила 1 450 000 руб. Указанная квартира была оформлена на Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 16.03.2011 г.
С целью получения имущественного налогового вычета по расходам приобретения квартиры, Н., 10.02.2012 г. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2011 год и документы, подтверждающие право на имущественный налоговый вычет. По результатам камеральной налоговой проверки, достоверность и полнота, содержащихся в декларации сведений была подтверждена. Налоговым органом было принято решение № от 10.05.2012 г. о возврате Н. НДФЛ в сумме 47 400 руб. Территориальным органом Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации 15.05.2012 г. был осуществлен возврат налога за 2011 г. в сумме 47 400 руб.
В 2013 г. Н. с целью получения остатка имущественного налогового вычета 23.01.2013 г. в налоговый орган была представлена налоговая декларация лично по налогу на доходы физических лиц за 2012 г. на основании справки 2-НДФЛ, согласно которой определена сумма к возмещению из бюджета в размере 116 532 руб. Заявление о возврате НДФЛ на расчетный счет на основании представленной налоговой декларации по НДФЛ за 2012 г. Н. вместе с декларацией представлено не было. По результатам камеральной налоговой проверки, законченной 08.04.2013 г. достоверность и полнота содержащихся в декларации сведений была подтверждена. Вместе с тем, по окончании камеральной налоговой проверки, Н. в налоговый орган не обращался и заявление на возврат НДФЛ за 2012 г. в налоговый орган не представлял.
Согласно свидетельству о смерти (данные изъяты) Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат излишне уплаченного налога в сумме 1 16 532 руб. осуществлен не был.
Подпунктом 2 п.1 ст.220 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам. Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1 настоящей статьи, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истцы, суд свой вывод мотивировал тем, что Т. обратилась с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а не получении остатка налогового вычета, тем самым предприняла попытку принять участие в правоотношениях, уже возникших между налоговым органом и ее мужем, прекратившихся в связи с его смертью.
Суд также указал на то, что имущественный налоговый вычет носит компенсационный и заявительный характер, в связи с чем связан с личностью налогоплательщика, а следовательно, не подлежит наследованию, когда наследодатель не успел реализовать свое право на получение такого имущественного налогового вычета за определенный налоговый период. В силу закона, в случае, если приобретатель квартиры умер после того, как начал получать полагающийся ему имущественный налоговый вычет, право на его получение лицом, наследующим его долю в соответствии с Налоговым Кодексом РФ не предусмотрено.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они противоречат нормам материального права и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, налоговая декларация за 2012 год, поданная Н., была принята налоговым органом, достоверность и полнота содержащихся в ней сведений была подтверждена.
Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.
Имущественный вычет Н. не получил в связи со своей смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Причина, по которой Н. не получил указанный им в декларации имущественный налоговый вычет, и отсутствие других оснований для отказа в принятии решения о возврате уплаченного им налога за 2012 года представителем ответчика также не оспаривается.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 220 НК РФ если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.
Как усматривается из материалов дела, в 2011 году налоговый орган подтвердил право Н. на налоговый имущественный вычет в связи с покупкой квартиры и выплатил ему за 2011 год частично денежную сумму, а оставшаяся денежная сумма налогового вычета перешла на 2012 год и не была получена в связи со смертью.
При этом, Н. при жизни в подтверждение своих прав на получение имущественного налогового вычета за 2012 год была предоставлена налоговая декларация, в которой он заявил имущественный налоговый вычет, право на который и его размер ответчиком не оспаривается.
Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленные по делу обстоятельства, признавая доказанными доводы истицы о том, что при жизни ее супруг Н. реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета за 2012 год, им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно поданы соответствующие документы, однако, по независящим от него причинам, а именно в связи с его смертью, решение о возврате налога налоговым органом принято не было, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате истице.
Доводы представителя ответчика о том, что налоговым органом решение о предоставлении налогового вычета принимается только на основании заявления налогоплательщика, поданного после камеральной проверки предоставленной им налоговой декларации, не основаны на законе.
Судебная коллегия принимает во внимание, что п.2 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, что Н. и было сделано при жизни.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Т. незаконным и подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 мая 2014 года отменить, принять по делу новое решение.
Включить в наследственную массу наследодателя Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, в размере 116 532 руб. и не полученной в связи со смертью.
Признать за Т. право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы 116 532 руб.
Обязать ИФНС России по г.Брянску выплатить Т. денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного Н., в связи с приобретением квартиры, в размере 116 532 руб. и не полученной в связи со смертью.
Председательствующий И.И. БАННЫЙ
Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Г.В. КРАВЦОВА
