Дело № 2-407/2019 Председательствующий – судья Изотова Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2232/2020
г. Брянск 21 июля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Унечского районного суда Брянской области от 18 сентября 2019 года по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения истца ФИО1, возражения представителя ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонного) - ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе) (межрайонное), указывая, что он обратился к ответчику с заявлением по вопросу разъяснения права выхода на досрочную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда, на что в письме от 17.06.2019 г. № 521 было разъяснено, что не могут быть засчитаны в специальный стаж следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт», так как согласно ответу Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ЗАО ССУ «Асфальт» не подавало перечней рабочих мест и поименных списков за 2002-2005 гг. Индивидуальные сведения на ФИО1 представлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода на соответствующих видах работ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Мега-Строй», так как в ответе ГУ - Главного Управления ПФР № 4 по г. Москве и Московской области по городскому округу Домодедово Московской области за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что организация ООО «Мега-Строй» на учете в Управлении ПФР, как льготная, не состояла;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СПОК-1», так как в ответе Главного Управления ПФР № 7 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № указано, что штатным расписанием ЗАО «Спок-1» за 1998 г., имеющемся в наблюдательном деле, не был предусмотрен участок дорожно-строительной техники и профессия машинист бетоноукладчика (асфальтоукладчика). Индивидуальные сведения на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы на общих основаниях;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «УК Космос-МТ» (Мосты и Тоннели), согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «СУ Космос-М», так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «МСУ Механизация», так как согласно ответу Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ОФППОКЗЛ наблюдательное дело по организации ООО «МСУ-Механизация», как имеющей льготные профессии, в Управлении по городскому округу Мытищи Московской области не заводилось. Уплата страховых взносов по дополнительному тарифу не производилась;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Горизонт», так как в ответе Главного Управления ПФР по г.Москве и Московской области № 2 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № указано, что в отделе формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц организация, как льготная, на учете не состоит. Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, а также поименные списки к ним, ООО «Горизонт» на утверждение не представляло;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СУ-450», так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов.
Считая отказ необоснованным, с учетом уточнения исковых требований ФИО1 просил суд включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Мега-Строй»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СПОК-1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «УК Космос-МТ» (Мосты и Тоннели); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «СУ Космос-М»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «МСУ Механизация»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Горизонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СУ-450». Возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – УПФР в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении пенсии отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком в судебном заседании сам факт работы в указанные выше периоды не оспаривался и он как работник не должен отвечать за действия недобросовестных работодателей, которые не выполнили возложенные на них обязанности, чем нарушили закон и его законные права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ –УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 марта 2020 года решение отменено. Принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии удовлетворены частично.
Судебная коллегия включила в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «УК Космос-МТ» (Мосты и Тоннели);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «СУ Космос-М»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СУ-450».
В удовлетворении требований в остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 марта 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе просили решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ – УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) - ФИО2 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на заявление ФИО1 по вопросу определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за работу с тяжелыми условиями труда, ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) был дан письменный отказ от 17.06.2019 г. № 521из которого следует, что не могут быть засчитаны истцу в специальный стаж следующие периоды его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт», так как согласно ответу Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ЗАО ССУ «Асфальт» не подавало перечней рабочих мест и поименных списков за 2002-2005 гг. Индивидуальные сведения на ФИО1 представлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода на соответствующих видах работ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Мега-Строй», так как в ответе ГУ - Главного Управления ПФР № 4 по г. Москве и Московской области по городскому округу <адрес> за исх. № от 24.10.2018 г. указано, что организация ООО «Мега-Строй» на учете в Управлении ПФР, как льготная, не состояла;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СПОК-1», так как в ответе Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № указано, что штатным расписанием ЗАО «Спок-1» за 1998 г., имеющемся в наблюдательном деле, не был предусмотрен участок дорожно-строительной техники и профессия машинист бетоноукладчика (асфальтоукладчика). Индивидуальные сведения на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы на общих основаниях;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «УК Космос-МТ» (Мосты и Тоннели), согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «СУ Космос-М», так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «МСУ Механизация», так как согласно ответу Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ОФППОКЗЛ наблюдательное дело по организации ООО «МСУ-Механизация», как имеющей льготные профессии, в Управлении по городскому округу Мытищи Московской области не заводилось. Уплата страховых взносов по дополнительному тарифу не производилась;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Горизонт», так как в ответе Главного Управления ПФР РФ по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № указано, что в отделе формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц организация, как льготная, на учете не состоит. Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, а также Поименные списки к ним, ООО «Горизонт» на утверждение не представляло;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СУ-450», так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов.
Указано, что ФИО1 может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт». Поскольку на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 1 год 6 месяцев 4 дня, то право на установление досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» у него отсутствует. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (с последующими изменениями) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Согласно подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с которыми при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым, в частности, на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, согласно которого право на досрочную пенсию имеют машинист укладчиков асфальтобетона (позиция 2290000а-14288).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н.
На работодателей, применяющих труд работников на указанных видах работ, была возложена обязанность по уплате, начиная с 1 января 2013 года дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (с 1 января 2017 года – статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации), а также было предусмотрено правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов; условия назначения трудовой пенсии по старости применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по таким работам соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда; до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», соответствующие периоды могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до 31 декабря 2018 года результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда» (пункт 3 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», часть 6 статьи 30 и часть 8 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Такое правовое регулирование направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда либо аттестации рабочих мест, с учетом уплаты работодателями за такие периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018г. № 2250-0).
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых, Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды его трудовой деятельности имели место после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении специального стажа ФИО1 за спорные периоды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста укладчика асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста укладчика асфальтобетона в ООО «УК Космос-МТ» (Мосты и Тоннели); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста укладчика асфальтобетона в ООО «СУ Космос-М»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста укладчика асфальтобетона в ЗАО «СУ-450», предоставлены работодателями в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации без кода льготных условий.
В материалах дела отсутствуют также какие-либо документы, в том числе справки, уточняющие льготный характер работы ФИО1, а также архивные справки, личные карточки формы Т2, которые подтверждают выполнение им работы постоянно в течение полного рабочего дня в качестве машиниста укладчика асфальтобетона в спорные периоды, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Также, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено.
Из материалов дела усматривается, что в трудовой книжке ФИО1 содержатся сведения о периодах его трудовой деятельности в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой ФИО1 работы в его трудовой книжке не содержится.
Каких либо дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.
Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона, отсутствие сведений персонифицированного учета о льготных периодах работы истца, если данные обстоятельства не подтверждаются другими документами (справки, уточняющие льготный характер работы, а также архивные справки, личные карточки формы Т2, которые подтверждают выполнение работы постоянно в течение полного рабочего дня в качестве машиниста укладчика асфальтобетона в спорные периоды), является основанием для отказа во включении спорных периодов работы истца в специальный стаж.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в то время как основания для такой переоценки отсутствуют, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и требованиям закона.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Унечского районного суда Брянской области от 18 сентября 2019 года по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
