НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 17.03.2020 № 2-407/19

Дело № 2-407/2019 Председательствующий – судья Изотова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-699/2020

гор. Брянск 17 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Елецков С.И. на решение Унечского районного суда Брянской области от 18 сентября 2019 года по иску Елецков С.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения истца Елецкова С.И., его представителя – адвоката Брацуна А.В., возражения представителя ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонного) Храмковой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елецков С.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе) (межрайонное), указывая, что он обратился к ответчику с заявлением по вопросу разъяснения права выхода на досрочную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда, на что в письме от 17.06.2019 г. № 521 было разъяснено, что не могут быть засчитаны в специальный стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт», так как согласно ответу Главного Управления ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. ЗАО ССУ «Асфальт» не подавало перечней рабочих мест и поименных списков за 2002-2005 гг. Индивидуальные сведения на Елецков С.И. представлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода на соответствующих видах работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Мега-Строй», так как в ответе ГУ - Главного Управления ПФР по <адрес> и <адрес> по городскому округу <адрес> за исх. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что организация ООО «Мега-Строй» на учете в Управлении ПФР, как льготная, не состояла;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СПОК-1», так как в ответе Главного Управления ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. указано, что штатным расписанием ЗАО «Спок-1» за 1998 г., имеющемся в наблюдательном деле, не был предусмотрен участок дорожно-строительной техники и профессия машинист бетоноукладчика (асфальтоукладчика). Индивидуальные сведения на Елецков С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы на общих основаниях;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «УК Космос-МТ» (Мосты и Тоннели), согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «СУ Космос-М», так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «МСУ Механизация», так как согласно ответу Главного Управления ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. -ОФППОКЗЛ наблюдательное дело по организации ООО «МСУ-Механизация», как имеющей льготные профессии, в Управлении по городскому округу <адрес> не заводилось. Уплата страховых взносов по дополнительному тарифу не производилась;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Горизонт», так как в ответе Главного Управления ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. указано, что в отделе формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц организация, как льготная, на учете не состоит. Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, а также поименные списки к ним, ООО «Горизонт» на утверждение не представляло;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СУ-450», так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов.

Считая отказ необоснованным, с учетом уточнения исковых требований Елецков С.И. просил суд включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Мега-Строй»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СПОК-1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «УК Космос-МТ» (Мосты и Тоннели); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «СУ Космос-М»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «МСУ Механизация»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Горизонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СУ-450». Возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Унечского районного суда Брянской области от 18.09.2019 г. в удовлетворении исковых требований Елецков С.И. к ГУ – УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении пенсии отказано.

В апелляционной жалобе истец Елецков С.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком в судебном заседании сам факт работы в указанные выше периоды не оспаривался. Таким образом, в судебном заседании был достоверно установлен факт его работы в должности машиниста укладчика асфальтобетона в спорные периоды. Ссылаясь на то, что работу он выполнял в течение полного рабочего дня, в должности полностью соответствующей Списку № 2, который предоставляет право на досрочную пенсию машинистам укладчиков асфальтобетона (раздел XXVII строительство и реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код 290000а-14288 машинисты укладчики асфальтобетона). Указывает, что основанием для отказа в иске послужило то обстоятельство, что работодатели не выполнили все возложенные на них обязанности, предусмотренные в случае, если у них работали лица, профессия и характер работы которых были предусмотрены Списком № 2. Вместе с тем, он как работник не должен отвечать за действия недобросовестных работодателей, которые не выполнили возложенные на них обязанности, чем нарушили закон и его законные права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ –УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Макарова З.Я. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Елецков С.И., его представитель Брацун А.В., ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе просили решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Храмкова Е.И. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Елецкова С.И., его представителя – адвоката Брацуна А.В., возражения представителя ответчика ГУ-УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонного) Храмковой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на заявление Елецкова С.И. по вопросу определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за работу с тяжелыми условиями труда, ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) был дан письменный отказ от 17.06.2019 г. № 521из которого следует, что не могут быть засчитаны истцу в специальный стаж следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт», так как согласно ответу Главного Управления ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. ЗАО ССУ «Асфальт» не подавало перечней рабочих мест и поименных списков за 2002-2005 гг. Индивидуальные сведения на Елецков С.И. представлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода на соответствующих видах работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Мега-Строй», так как в ответе ГУ - Главного Управления ПФР по <адрес> и <адрес> по городскому округу <адрес> за исх. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что организация ООО «Мега-Строй» на учете в Управлении ПФР, как льготная, не состояла;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СПОК-1», так как в ответе Главного Управления ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. указано, что штатным расписанием ЗАО «Спок-1» за 1998 г., имеющемся в наблюдательном деле, не был предусмотрен участок дорожно-строительной техники и профессия машинист бетоноукладчика (асфальтоукладчика). Индивидуальные сведения на Елецков С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы на общих основаниях;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «УК Космос-МТ» (Мосты и Тоннели), согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «СУ Космос-М», так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «МСУ Механизация», так как согласно ответу Главного Управления ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. -ОФППОКЗЛ наблюдательное дело по организации ООО «МСУ-Механизация», как имеющей льготные профессии, в Управлении по городскому округу <адрес> не заводилось. Уплата страховых взносов по дополнительному тарифу не производилась;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Горизонт», так как в ответе Главного Управления ПФР РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. указано, что в отделе формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц организация, как льготная, на учете не состоит. Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, а также Поименные списки к ним, ООО «Горизонт» на утверждение не представляло;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СУ-450», так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, также отсутствуют сведения об уплате доп. тарифа страховых взносов.

Указано, что Елецкову С.И. может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01.01.2006 г. по 04.07.2007 г. - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт». Поскольку на дату обращения 25.10.2018 г. стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 1 год 6 месяцев 4 дня, то право на установление досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» у него отсутствует.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установил, что истец зарегистрирован в системе государственного страхования с 04.10.2000 г., спорные периоды работы Елецкова С.И. подтверждены сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и трудовой книжкой, однако в указанные периоды трудовой деятельности организации, в которых истец работал, не производили отчисление страховых взносов по дополнительному тарифу, организации на учете как льготные не состояли, в лицевом счете отсутствует код особых условий труда, в связи с чем пришел к выводу о том, что данные периоды работы не могут быть включены в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (с последующими изменениями) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» лиц работавших на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно названному Списку № 2, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, работающие в частности в должности машиниста укладчиков асфальтобетона (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-14288).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Положениями ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальными органами ПФР РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18, ч.1 ст. 30, имевшие место после 01.01.2013 г., засчитываются в стаж на соответствующих видах - работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 НК РФ.

Таким образом, стаж, необходимый для начисления пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, судебная коллегия находит выводы суда в части того, что работа истца в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста укладчика асфальтобетона в ООО «Мега-строй»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста укладчика асфальтобетона в ЗАО «СПОК-1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста асфальтобетона в ООО «МСУ Механизация»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машиниста укладчика асфальтобетона ООО «Горизонт» не может быть засчитана в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку: организация ООО «Мега-Строй» на учете в Управлении ПФР как льготная не состояла; В штатном расписании ЗАО «Спок-1» за 1998 год, имеющемся в наблюдательном деле, не был предусмотрен участок дорожно- строительной техники и профессия машинист бетоноукладчика (асфальтоукладчика) и индивидуальные сведения на истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сданы на общих основаниях; ООО «Горизонт» как льготная организация на учете не состояла, перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, а также поименные списки к ним организация на утверждение не представляла, верными, основанными на нормах материального права.

В тоже время, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе истцу во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «УК Космос-МТ» (Мосты и Тоннели);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности –машинист укладчик асфальтобетона в ООО «УК Космос –МТ» (Мосты и Тоннели);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «СУ Космос-М»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СУ-450»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СУ-450», по следующим основаниям.

Основанием для отказа во включении указанных выше периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии явилось то, что ЗАО ССУ «Асфальт» не подавало перечней рабочих мест и поименных списков за 2002 -2005 г.г., а индивидуальные сведения на Елецков С.И. были представлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода на соответствующих видах работ; в выписке из индивидуального лицевого счета Елецков С.И., отсутствует код особых условий труда и сведения об уплате дополнительного тарифа страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по работе в ООО «УК Космос – МТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по работе в ООО «СУ Космос-М», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по работе в ЗАО «СУ-450».

При этом, согласно записи, содержащейся в трудовой книжке истца за , на основании Приказа к от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО специализированное строительное управление «Асфальт» (ЗАО ССУ «Асфальт») Елецков С.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом укладчика асфальтобетона 5-го разряда и в указанной должности работал до дня увольнения по собственному желанию - 04.07.2007г. приказ к от 04.07.2007г.

Рассматривая обращение истца по вопросу определения права на назначение досрочной пенсии ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) признало подлежащим зачету в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии работу истца в должности машиниста укладчика асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отклонив период его работы в данной организации в той же должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, что истец зарегистрирован в системе государственного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды работы подтверждены сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и записями в трудовой книжке, и исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 г. № 9-П, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно которой обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодатель), а не на застрахованном лице (работник), а потому факт неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения, поскольку законодательство не содержит норм, которые бы возлагали обязанность на застрахованных лиц контролировать своевременную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности, судебная коллегия считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ССУ «Асфальт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК Космос-МТ» (Мосты и Тоннели), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СУ Космос-М», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СУ-450» в должности машинист укладчик асфальтобетона отнесенной Списком №2 к должностям, с учетом которых назначается досрочная пенсия, необоснованно были отклонены Пенсионным фондам и подлежат зачету в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку стаж работы истца с учетом подлежащих зачету периодов работы и периода работы учтенного Пенсионным органом (1 год 6 месяцев 4 дня) составляет менее 12 лет 6 месяцев установленных п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право у истца на назначение такой пенсии на дату его обращения отсутствовало, в связи с чем, его требования о возложении на ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе (межрайонное) обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента его обращения удовлетворению не подлежат.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства и нормы права не были приняты во внимание судом первой инстанции, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Елецкова С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Унечского районного суда Брянской области от 18 сентября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Елецков С.И. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии удовлетворить частично.

Включить в специальный страховой стаж Елецков С.И., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «УК Космос-МТ» (Мосты и Тоннели);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «СУ Космос-М»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СУ-450».

В удовлетворении требований в остальной части иска – отказать.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи областного суда О.Н. Денисюк

С.В. Катасонова