Дело №2-2033/2019 Председательствующий судья – Козлова С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3350/2019
гор. Брянск 13 августа 2019г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.
при секретаре Красноженюк Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Коноваловой О.В. на определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 июля 2019 года о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Коноваловой Олеси Валерьевны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о возмещении ущерба в связи с повреждением груза при транспортировке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Коновалова О.В. в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» и просила суд взыскать в свою пользу:
с ООО «Деловые линии» - денежные средства в размере 119 000 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба, неустойку в размере 119 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы в размере 2 000 рублей, стоимость провозной платы поврежденного груза;
с АО «Группа Ренессанс Страхование» - денежную сумму в размере 10500 рублей в счет возмещения ущерба в связи с повреждением груза при транспортировке, неустойку в размере 10 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы в размере 1000 рублей, а также денежную сумму в размере 550 рублей за страхование груза.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Деловые линии» Гуринов Д.Н. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения перевозчика на основании статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Олеси Валерьевны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о возмещении ущерба в связи с повреждением груза при транспортировке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец подал частную жалобу. Считая определение незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, просит об его отмене, принятии нового об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, направлении дела для рассмотрения по существу в Бежицкий районный суд г. Брянска. Истец указывает, что имел место договор транспортной экспедиции, а не договор перевозки груза, в связи с чем, иск им подан в надлежащий суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия
Из материалов дела следует, что Коновалова О.В. предъявила исковые требования к перевозчику ООО «Деловые линии» и АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с оказанием ненадлежащего качества услуги по организации доставки (экспедированию) груза по накладной №19-00341002793.
Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» 01 февраля 2018 года заключен генеральный договор страхования грузов №002 Р1С-389717/2018, по условиям которого ООО «Группа Ренессанс Страхование» приняло на себя обязательства по страхованию грузов, принятых к перевозке ООО «Деловые линии».
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом заявлены требования к перевозчику, вытекающие из договора перевозки.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Деловые линии» (перевозчик) находится по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8А, офис 132, на территории, отнесенной к подсудности Московского районного суда г. Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Коноваловой О.В. принято к производству с нарушением правил подсудности, и обоснованно направил дело по исковому заявлению Коноваловой О.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба в связи с повреждением груза при транспортировке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Доводы частной жалобы о том, что положения части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются на спорные правоотношения, так как правоотношения сторон регулируются нормами, регулирующими отношения по договору транспортной экспедиции, в связи с чем, решение суда о направлении дела в другой суда, не соответствует закону, основаны на неверном толковании действующего законодательства.
Анализ норм действующего законодательства, в частности статьей 801 и 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы иска, а также оформленные документы по перевозке груза, свидетельствуют о том, что требования предъявлены непосредственно к лицу, осуществившему перевозку груза, с кем заключен спорный договор.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 июля 2019 года о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Коноваловой Олеси Валерьевны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью « деловые линии» о возмещении ущерба в связи с повреждением груза при транспортировке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек оставить без изменения, частную жалобу истца Коноваловой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
И.М. Фролова
