Дело № 2а-175/2021 Председательствующий -судья Калашникова Р.А.
32RS0012-01-2020-001997-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33а-2968/2021
гор. Брянск 12 октября 2021 г.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Кондрашовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ИП главы КФХ Дубининой Е.И. – Введенской Н.О. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 27 мая 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области к Дубининой Е.И. и ИП главы КФХ Дубининой Е.И. в лице конкурсного управляющего Введенской Н.О. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя конкурсного управляющего Введенской Н.О. – Таршиковой В.С., возражения представителя Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области Поляковой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Дубинина Е.И. состоит на налоговом учете в МИФНС России №5 по Брянской области в качестве налогоплательщика, являясь собственником транспортных средств, земельных участков, недвижимого имущества по которым административный ответчик Дубининой Е.И. имеет налоговую задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2018 год в общей сумме 86 352 руб. 28 коп., из которых: налог на имущество физических лиц - <данные изъяты> в сумме 85 197 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> в сумме 86 руб. 80 коп., пени по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> в сумме 351 руб. 94 коп., пени по земельному налогу - <данные изъяты> в сумме 0 руб. 04 коп., пени по земельному налогу - <данные изъяты> в сумме 282 руб. 29 коп., пени по земельному налогу - <данные изъяты> в сумме 368 руб. 35 коп., пени по земельному налогу - <данные изъяты> в сумме 146 руб. 76 коп.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 27 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. в лице конкурсного управляющего Введенской Н.О. задолженность в размер в размере 86 346 руб. 38 коп., из которых: налог на имущество за 2018 год (<данные изъяты>) - 85 197 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество - 351 руб. 94 коп. (<данные изъяты>), пени по земельному налогу - 0 руб. 04 коп. (<данные изъяты>), пени по земельному налогу - 282 руб. 29 коп. <данные изъяты>), пени по земельному налогу - 368 руб. 35 коп. (<данные изъяты>), пени по земельному налогу -146 руб. 76 коп. (<данные изъяты>).
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить и оставить исковые требования без рассмотрения, указывая, что задолженность по налогам за 2018г. оплачена в полном объеме. В исковые требования включены требования о взыскании задолженности за 2015г., которые могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, принятого к производству арбитражным судом в отношении ИП главы КФХ Дубининой Е.И. 29.03.2016г.
Дубинина Е.И., отбывающая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства о проведении судебного заседания с ее участием посредством видеоконфенец-связи не заявляла.
Представитель Дубининой Е.И. – Савинов А.И., в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дубинина Е.И., являясь ИП главой КФХ для осуществления предпринимательской деятельности в собственности имела транспортные средства, недвижимое имущество и земельные участки, следовательно, в силу положений ст. ст. 356-360, 388 - 389, 399 - 401 НК РФ являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2016г. принято к производству заявление ОАО «РосАгроЛизинг» о признании ИП главы КФХ Дубининой Е.И. банкротом.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 5.05.2016г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 4.10.2016г. в отношении должника введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 3.04.2018г. ИП глава КФХ Дубинина Е.И. признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Введенская Н.О., член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»».
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2021г. срок конкурсного производства в отношении ИП главы КФХ Дубининой Е.И. продлен до 23.03.2022г.
МИФНС России № 5 по Брянской области направлено Дубининой Е.И. через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от 31.12.2019г. об уплате налогов за 2018г., из которых транспортный налог - 156 708 руб. 00 коп., земельный налог - 996 800 руб. 00 коп., налог на имущество - 548 426 руб. 00 коп., со сроком исполнения до 28.02.2020г.
4.03.2020г. ей выставлено требование №, а также начислены пени, срок оплаты установлен до 31.03.2020г.
1.12.2020г. в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который был отменен 2.07.2020г.
Суду первой инстанции ответчиком были представлены платежные поручения об уплате транспортного, земельного и имущественного налога за 2016 - 2018 годы согласно начислениям, произведенным налоговым органом. В платежных поручениях указаны вид налога и налоговые периоды, за которые вноситься текущий платеж.
По запросу суда МИФНС России № 5 по Брянской области представило расчеты по налогам, заявленным ко взысканию с ответчика, из которых следует, что в налоговые уведомления и требования включены неуплаченные налоги за 2015г.
Как пояснила судебной коллегии представитель налогового органа, вносимые ответчиком платежи автоматически зачислялись в погашение задолженности за более ранние налоговые периоды в интересах должника в целях снижения пеней, несмотря на указание в платежных поручениях налогового периода, за который вносился платеж. Заявленная ко взысканию задолженность является задолженностью за 2015г.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Абзацем пятым статьи 2 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что к обязательным платежам относятся в том числе налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Датами возникновения у административного ответчика обязанности по уплате налога за 2015 год является 31 декабря 2015 года, то есть обязательства возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, суд первой инстанции неправильно квалифицировал данную задолженность, как относящуюся к текущим платежам.
При таких обстоятельствах дела оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 27 мая 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области к Дубининой Е.И. и ИП главы КФХ Дубининой Е.И. в лице конкурсного управляющего Введенской Н.О. о взыскании обязательных платежей и санкций отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Карачевский районный суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по правилам, установленным главой 35 КАС РФ.
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 19 октября 2021 года.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи О.Г. Ильюхина
А.В. Соков
