Судья Ильюхина О.Г. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ФРОЛОВОЙ И.М.
судей областного суда КУЛЕШОВОЙ Е.В.
КРАВЦОВОЙ Г.В.
при секретаре КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе П. на определение Советского районного суда г.Брянска от 18 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления П. об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 04.02.2010 года по гражданскому делу по иску П. к администрации Брянской области и Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и обязании ответчиков включить ее в список на получение этой компенсации,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 4 октября 2010 года удовлетворены исковые требования П. о взыскании компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
За П., выступающей в своих интересах и интересах малолетнего сына, В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признано право на получение компенсации за утраченное вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС имущество, расположенное <адрес>, в размере 2 050 000 руб.
Суд обязал администрацию Брянской области включить П. в списки граждан на получение компенсации за утраченное имущество в результате катастрофы на ЧАЭС, направив данные списки в течение месяца с момента вступления решения в законную силу в Управление федерального казначейства по Брянской области для производства данных выплат.
Решением суда П. обязана в течение одного месяца с даты получения компенсации за утраченное имущество сдать Гордеевской районной администрации Брянской области квартиру, расположенную по указанному выше адресу.
П. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в указанной части, ссылаясь на то, что у нее нет другого жилья. Указала, что полученная компенсация за утраченное имущество вложена ею в строительство жилого дома в г.Брянске. Однако застройщик ООО «Брянскгорстройсервис» признано несостоятельным должником (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; строительство дома прекращено. В связи с тем, что, согласно справочной информации Департамента строительства и архитектуры Брянской области, дом обещают достроить до конца 2012 года, просила суд отсрочить исполнение решения суда г.Брянска до 01 января 2013 года.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 18 июня 2012 года в удовлетворении заявления П. об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 04.02.2010 года отказано.
В частной жалобе П. просит отменить определение суда, указывая, что не может исполнить решение суда о сдаче квартиры, т.к. другого жилья у нее нет.
Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, согласно решению Советского районного суда гор. Брянска от 4 октября 2010 года, вступившему 20 февраля 2010 года в законную силу, П. получена компенсация за утраченное вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2 050 000 руб.
П. до настоящего времени не исполнено решение суда в части сдачи утраченного имущества Гордеевской районной администрации Брянской области - в течение одного месяца после получения компенсации.
Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, П. указала, что полученная компенсация за утраченное имущество вложена ею в строительство жилого дома по заключенному 18.05.2010 г. с застройщиком «Брянскгорстройсервис» договору участия в долевом строительстве. Однако дом до сих пор не построен в связи с признанием застройщика банкротом.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Закон предусматривает в качестве основания для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда наличие существенных обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решение суда в установленный срок. Такими основаниям могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки. Обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, а их наличие должно объективно должно являться серьезным препятствием к исполнению решения суда и совершению исполнительных действий.
Рассмотрев поданное заявление о рассрочке исполнения, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель, и пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.
Кроме того, представленная заявителем справка Департамента строительства и архитектуры Брянской области носит информативный характер и не содержит конкретных данных о сроке ввода дома в эксплуатацию.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, оснований для признания их необоснованными, не имеется.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием в силу ст. 203, 434 ГПК РФ для отсрочки исполнения решения суда.
Судебной коллегией не установлено нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 18 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. ФРОЛОВА
Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА
Г.В. КРАВЦОВА
