Дело № 2-7356/2015 Председательствующий – судья Курнаева Г.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1389/2018
г. Брянск 10 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Кулешовой Е.В., Ильюхиной О.Г.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Косолаповой Анны Владимировны на определение Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2017 г. по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ряховскому Василию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов», Агентство) обратилось с иском в суд к Ряховскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 29 декабря 2015 г., вступившем в законную силу, (с учетом определения об исправлении описки от 28 марта 2016 г.) исковые требования Банка удовлетворены. Суд взыскал с Ряховского В.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 сентября 2015 г. в сумме 464 466,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 844,67 руб.
22 августа 2017 г. ОАО КБ «Стройкредит» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Лысякова А.Ю. обратилось в Советский районный суд г. Брянска с заявлением о взыскании с Ряховского В.А. судебных расходов в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» МВВ и ООО «Центр проблем банкротства» заключен договор об оказании юридических услуг. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Центр проблем банкротства» были оказаны следующие юридические услуги: проведен анализ законодательства РФ и судебной практики; осуществлена подготовка искового заявления, подготовка заявления о взыскании судебных расходов; осуществлялось представление интересов истца в суде.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2017 г. заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Лысякова А.Ю. о взыскании судебных расходов с Ряховского В.А. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» Косолапова А.В. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Считает, что понесенные судебные расходы документально подтверждены. Указывает, что Луговая Л.А. является представителем ОАО КБ «Стройкредит» на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания ч. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение о взыскании судебных расходов рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
1 ноября 2017 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Судебная коллегия, проверив законность оспариваемого постановления, приходит к следующему.
Согласно материалам дела интересы истца по данному делу в суде первой инстанции представляла Луговая Л.А. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя МВВ Представитель истца Луговая Л.А. участвовала в судебных заседаниях 30 ноября 2015 г., 14 декабря 2015 г., 29 декабря 2015 г., а также при подготовке дела к судебному разбирательству. Подготовила и предъявила исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований, заявление об исправлении описки в решении суда, получила копию решения суда и исполнительный лист по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
<данные изъяты>
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Центр проблем банкротства». В соответствии с п. 1.2 указанного договора перечень оказываемых ООО «Центр проблем банкротства» услуг определяется в техническом задании. К заявлению также приложено техническое задание к договору, отчет о проделанной работе по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный только директором ООО «Центр проблем банкротства». Соглашением об оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость оказываемых услуг в размере 4 000 000 руб. Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит») перечислило ООО «Центр проблем банкротства» денежные средства в размере 4 000 000 руб. за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ
Заявителем не представлено доказательств оказания юридической помощи Луговой Л.А. в рамках договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Луговая Л.А. представляла интересы Банка на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя МВВ Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом. Указанным решением функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Таким образом, Луговая Л.А. представляла интересы конкурсного управляющего Банка. Доказательств того, что Луговая Л.А. представляла интересы Банка в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Ссылка частной жалобы на то, что факт оказанных юридических услуг подтверждается отчетом о проделанной работе по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением, судебная коллегия не может принять во внимание, ввиду следующего.
Отчет о проделанной работе по договору об оказании юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписан только директором ООО «Центр проблем и банкротства», заказчиком данный акт не подписывался.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 000 000 руб. перечислены ООО «Центр проблем банкротства» по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор об оказании юридических услуг между ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Центр проблем банкротства» заключен ДД.ММ.ГГГГ
Также представителем конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к заявлению о взыскании судебных расходов приложено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО КБ «Стройкредит» и адвокатами Гудановым А.С., Марьенко А.А. и Новиковым Д.Е., являющимися членами Ассоциации «Коллегия адвокатов города Москвы «Джи Ар Лигал», техническое задание к указанному соглашению, акты сдачи-приемки оказанных услуг по соглашению, однако в заявлении о взыскании судебных расходов отсутствует ссылка на указанные документы. Кроме того, из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Луговой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, когда еще не было заключено указанное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Луговая Л.А. не являлась участником соглашения об оказании юридической помощи № и представляла интересы конкурсного управляющего Банка.
Заявителем не представлено доказательств оказания юридической помощи адвокатами Гудановым А.С., Марьенко А.А., Новиковым Д.Е.
Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом несения заявленных судебных расходов на участие представителя.
Определение суда первой инстанции постановлено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2017 г. по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ряховскому Василию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.В. Кулешова
О.Г. Ильюхина
