Материал № 13-3/2020 Председательствующий – судья Бобов И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-975/2020
г.Брянск 10 марта 2020 г.
Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда Денисюк О.Н.,
при секретаре Шалатоновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Клыковской Л.А. на определение Климовского районного суда Брянской области от 14 января 2020 года о частичном удовлетворении заявления Клыковской Л.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Климовского районного суда Брянской области от 29 июля 2019 года по иску администрации Климовского района Брянской области к Клыковской Л.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клыковской В.С., о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Климовского районного суда Брянской области от 29 июля 2019 года исковые требования администрации Климовского района Брянской области к Клыковской Л.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клыковской В.С., о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 октября 2020 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Клыковской Л.А. – без удовлетворения.
Клыковская Л.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Климовского районного суда Брянской области от 29 июля 2019 года.
Определением Климовского районного суда Брянской области от 14 января 2020 года указанное заявление Клыковской Л.А. удовлетворено частично. Суд предоставил Клыковской Л.А. отсрочку для исполнения решения Климовского районного суда Брянской области от 29 июля 2019 года до 01 сентября 2020 года.
Не согласившись с указанным определением суда, Клыковская Л.А. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение изменить, предоставив отсрочку исполнения решения на 2 года, ссылаясь на обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда – отсутствие финансовой возможности приобрести или снять жилье до момента предоставления Климовской районной администрацией Брянской области жилого помещения по договору социального найма жилого помещения как нуждающейся в улучшении жилищных условий, состоящей в списке очередников по №1.
В письменных возражениях на частную жалобу помощник прокурора Климовского района Брянской области – Телкин В.И. считает определение законным и обоснованным, неподлежащим отмене.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Кроме того в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О указано, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного и Конституционного Суда РФ, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя, требования которого признаны решением суда обоснованными, и ответчика, суд вправе удовлетворить заявление о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, которые могут служить основанием для названного действия. При этом, разрешая вопрос об отсрочки исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом и отсрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда.
Разрешая заявление об отсрочке исполнения решения суда и частично его удовлетворяя, суд правильно исходил из того, что приведенные заявителем в обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения обстоятельства, хотя и отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, но с достоверностью предполагают в будущем наступление обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. При этом, суд верно указал, что срок, на который должник просит отсрочить исполнение решения суда является значительным, не позволяет обеспечить баланс прав и законных интересов сторон и приведет к нарушению права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем, он подлежит уменьшению.
Предоставленная судом отсрочка исполнения решения суда предоставление отсрочки на срок до 01 сентября 2020 года обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права сторон, с учетом прав несовершеннолетнего ребенка заявителя Клыковской Л.А.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, повторяют доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в определении им дана соответствующая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Климовского районного суда Брянской области от 14 января 2020 года о частичном удовлетворении заявления Клыковской Л.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Климовского районного суда Брянской области от 29 июля 2019 года по иску администрации Климовского района Брянской области к Клыковской Л.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клыковской В.С., о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, а частную жалобу Клыковской Л.А. – без удовлетворения.
Судья О.Н. Денисюк
