Судья Стольникова А.Г. Дело № *****
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю. В.,
судей областного суда Суярковой В.В., Маклашова В.И.,
при секретаре Чеплянской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 сентября 2015 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по апелляционной жалобе Г. на решение Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2015 года по делу по заявлению Г. об отмене решения ИФНС России по г. Брянску № 5520 от 20.01.2015 г. в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в размере 27 772 руб., обязании ИФНС России по г. Брянску возместить из бюджета НДФЛ в размере 27 772 руб., обязании ИФНС России по г. Брянску внести в лицевой счет показатели уточненной налоговой декларации от 29.09.2014 г. за 2008 год после ее проверки,
УС Т А Н О В И Л А:
Г. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением ИФНС России по г. Брянску от 20.01.2015 г. ей было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 г. в связи с приобретением в 2012 г. в собственность квартиры по адресу: *****, и возврате процентов, уплаченных по ипотечному кредиту, оформленному на покупку данной квартиры, в связи с тем, что имущественный вычет заявлен повторно.. Поэтому исчисленный в завышенном размере НДФЛ, заявленный к возврату из бюджета в декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 г., был уменьшен на сумму 27 772 руб. Данное решение ИФНС России по г.Брянску было обжаловано заявительницей в Управление ФНС России по Брянской области, но апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
В связи с изложенным Г. просила суд отменить решение ИФНС России по г. Брянску № 5520 от 20.01.2015 г. в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в размере 27 772 руб., обязать ИФНС России по г.Брянску возместить ей из бюджета НДФЛ в размере 27 772 руб., обязать ИФНС России по г.Брянску внести в лицевой счет показатели уточненной налоговой декларации от 25.09.2014 г. за 2008 год после ее проверки.
В судебном заседании Г. заявленные требования поддержала, получение имущественного вычета в 2008 г. в связи с приобретением квартиры не оспаривала, при этом пояснила суду, что она отказалась от данного вычета путем предоставления в налоговый орган уточненной налоговой декларации за 2008 г., направленной ею 25.09.2014 г., полученный в 2008 г. вычет в бюджет не вернула, поскольку из налогового органа не поступило такого требования.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Брянску А. и представитель третьего лица УФНС России по Брянской области Т.М.П. в судебном заседании заявленные требования не признали.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
В апелляционной жалобе Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в 2013 г. ИФНС предоставила ей имущественный вычет по приобретенной в 2012 г. квартире по ул. *****, а в 2014 г. отказала ей в вычете за 2013 г. Вывод суда о том, что она заявила вычет в 2013 г. повторно, не соответствует действительности, так как она 03.10.2014 г. представила в ИФНС уточненную декларацию за 2008 г., в которой нет сумм НДФЛ, заявленных к возмещению из бюджета по имущественному вычету на приобретение первой квартиры.
На доводы жалобы принесены возражения и.о. начальника ИФНС России по г. Брянску Л., зам. руководителя УФНС России по Брянской области Т.И.А., которые просят оставить решение суда без изменения.
Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав возражения представителя УФНС по Брянской области Т.М.П., представителя ИФНС по г. Брянску Р. на доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Л. (Г.) Т.В. 05.08.2014 г. в ИФНС России по г. Брянску представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 г., в которой заявлены социальный налоговый вычет в размере 4 950 руб. и имущественный налоговый вычет на сумму 1 350 000 руб. по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: *****.
В ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом было установлено, что Г. в 2008 г. уже воспользовалась правом на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в доме по адресу:****.
В решении № ****** от 20.01.2015 г. ИФНС России по г. Брянску пришла к выводу, что повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета по другому объекту не допускается и уменьшила исчисленный в завышенном размере НДФЛ, заявленный по декларации формы 3-НДФЛ за 2013 г., на 27 772 руб.
С данным выводом согласился суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правомерными.
Право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартир и в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартир, предусмотрено пп.3, 4 п. 1 ст. 220 НК РФ
В соответствии с ч. 11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
Г. реализовала свое право на имущественный налоговый вычет в 2008 году, отказ от уже полученного вычета в целях получения имущественного налогового вычета в большем размере в связи с приобретением иного жилья, налоговое законодательство не предусматривает. Уточненная декларация по НДФЛ за 2008 год подана истицей за пределами 3-летнего срока в 2014 году, поэтому не подлежит проверке и не может повлиять на вывод налогового органа и суда, поскольку не изменяет существа дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в 2013 году истица получила имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение в 2012 году квартиры не имеет правового значения, поскольку, как пояснили представители заинтересованных лиц суду апелляционной инстанции, в 2013 году вычет был предоставлен ошибочно, без учета факта получения истицей налогового вычета в 2008 году. Сумма 27 772 руб. является переходящим остатком на 2014 год, однако выплате не подлежит в связи с установлением обстоятельств получения истицей в 2008 году имущественного налогового вычета.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования налогового законодательства, которые правильно применены судом первой инстанции к возникшим правоотношением, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Судьи областного суда В.В. СУЯРКОВА
В.И. МАКЛАШОВ
