НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 07.07.2020 № 2-556/19

Дело № 2-556/2019 Председательствующий – судья Самков А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-2021/2020

гор. Брянск 07 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Грибовой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Брянской области на решение Брасовского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года по иску Кульминского В.А. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Брянской области Прищепа А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кульминский В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. По прибытии в колонию, ДД.ММ.ГГГГ, им было написано заявление о трудоустройстве, после чего он был распределен в отряд , где содержаться только работающие осужденные. В 2018 году истец узнал, что приказом -ОС от ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен, однако по неизвестным причинам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на работу не выводился. Таким образом, по мнения истца, он неправомерно, более восьми месяцев, в связи с необоснованными действиями сотрудников администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области не выводился на работу, что причинило ему моральный вред, связанный с переживаниями по поводу невозможности трудоустроится и получать вознаграждение, поощрение за труд, потребовало дополнительного времени на судебные разбирательства, послужило причиной его обращения к психиатру.

Протокольными определениями Брасовского районного суда Брянской области от 01 октября 2019 года, 22 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Федеральная служба исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, в качестве третьего лица - Терехов В.Ю.

Кульминский В.А. просил суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФСИН России за счет казны РФ в пользу Кульминского В.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказал.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Брянской области просит решение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности. По мнению ответчика, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств причинения ему действиями ответчиков нравственных и физических страданий.

Истец, представители ответчиков ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, Министерства финансов РФ и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, объяснения представителя ответчиков, полагавшего решение незаконным, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда не находит.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от 07 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 мая 2019 года, были частично удовлетворены исковые требования Кульминского В.А. к ФКУ «Исправительная колония №4» УФСИН России по Брянской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании суммы оплаты труда. Признаны незаконными действия (бездействие) федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4» УФСИН России по Брянской области по не выводу Кульминского В.А. на работу. В удовлетворении требований Кульминского В.А. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4» УФСИН России по Брянской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области в оставшейся части было отказано.

Как следует из решения суда, приказом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ос от 18 октября 2017 года в период отбывания наказания Кульминский В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к труду в качестве швея, со сдельной оплатой труда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кульминский В.А. фактически на работу не выводился. В связи с не выводом на работу Кульминского В.А., по результатам проведенной проверки, приказом -К от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области начальнику производственно-технического отдела центра трудовой адаптации ФКУ ИК -4 УФСИН России по Брянской области - Терехову В.Ю., за недобросовестное исполнение служебных обязанностей, был объявлен выговор. В связи с чем, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком права осужденного Кульминского В.А. на общественно полезный труд, являющийся в силу ч. 2 ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходил из установленных решением суда от 07 февраля 2019 года обстоятельств, свидетельствующих о незаконных действиях должностных лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, в результате которых были нарушены права осужденного Кульминского В.А. на общественно полезный труд. Принимая во внимание положения ст.ст. 151,1069,1071,1101 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о праве Кульминского В.А. требовать возмещения морального вреда с Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации, поскольку ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовноисполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимая во внимание обстоятельства по делу, учитывая характер нарушения прав Кульминского В.А. на общественно полезный труд, являющийся в силу ч. 2 ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных, принцип разумности и справедливости, определил компенсацию в размере 5 000 рублей.

Истец решение суда о частичном удовлетворении его требований не оспаривает.

Доводы апелляционной жалобы ФСИН России, УФСИН России по Брянской области о недоказанности причинения истцу морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными. Установленные судом факты несоблюдения требований действующего законодательства должностными лицами ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области уже сами по себе свидетельствуют о том, что истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брасовского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года по иску Кульминского В.А. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Брянской области – без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи О.Г. Ильюхина

А.В. Соков