Дело №11-20/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2014 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Юсуповой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области на решение мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в иске Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей с Цицеровского Владимира Ивановича отказать ввиду устранения ответчиком оснований к предъявлению требования о взыскании пеней по налогу на транспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области к Цицеровскому В.И. о взыскании пени по транспортному налогу отказано.
Не согласившись с указанным судебным решением начальник Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области Докшина Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просит решение отменить, принять по делу новое решение, указывая, что транспортный налог уплачивается в бюджет Челябинской области на основании Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге». Действующим налоговым законодательством предусмотрена установленная процедура взыскания образовавшейся задолженности по каждому сроку уплаты того или иного налога в соответствии с установленными сроками. Обязательным реквизитом платежного поручения является получатель денежных средств. Из представленного в материалы дела чека-ордере следует, что налогоплательщиком произведена оплата задолженности по пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, но в качестве получателя указана Межрайонная ИФНС России №20 по Республике Башкортостан. Доказательств уплаты задолженности в адрес Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области налогоплательщиком в материалы дела не представлены, судом данный факт не исследован, также мировым судьей не дана правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам. То есть Цицеровским В.И. задолженность по пени не погашена.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от подателя апелляционной жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором начальник Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области Докшина Н.Н. просит производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.326 ГПК РФ, суд:
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области на решение мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья. подпись
Копия верна. Председательствующий: А.Р. Вильданова
