БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0025-01-2020-001370-64 33-2322/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 22 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой Ю.А.,
судей Тертышниковой С.Ф., Фурмановой Л.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульгиной А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремневой Людмилы Викторовны к Ремневой Людмиле Александровне о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Ремневой Людмилы Александровны
на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 8.12.2020.
Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., объяснения Ремневой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражавшей против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия
установила:
10.04.2020 умер Ремнев А.В. Наследником первой очереди по закону после его смерти является мать Ремнева Л.А., которая наследство приняла.
Ремнева Л.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Ремневой Л.А. задолженность по алиментам Ремнева А.В. в размере 864 237 рублей 57 копеек, неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 244 217 рублей, задолженность по исполнительному листу от 10.12.2015 № ВС 067219704 в размере 268 685 рублей 29 копеек и задолженность по исполнительному листу от 12.09.2014 № ВС010701659 в размере 9 150 рублей.
Решением суда иск удовлетворен в части: с Ремневой Л.А. в пользу Ремневой Л.В. взыскано 164 255 рублей 68 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Ремнева Л.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляционного производства, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ремневой Л.А., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).
Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ремнева Л.В. не явилась, о его времени и месте извещена смс-сообщением (доставлено 25.05.2021).
Ответчик Ремнева Л.А., участвующая в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Тракторозаводского районного суда города Челябинска, иск не признала, пояснила, что она не приняла наследство в виде прав требования на сумму 152 275 рублей 05 копеек, взысканную по гражданскому делу № 2-23/2014, поскольку судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по исполнительному листу от 12.09.2014 № ВС 010701659 на сумму 9 150 рублей и исполнительному листу от 10.12.2015 № ВС 067219704 на сумму 268 685 рублей 29 копеек.
Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.01.2014 с Ремнева А.В. в пользу Ремневой Л.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Р.И.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей, начиная с 21.11.2013, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по Белгородской области, до совершеннолетия ребенка.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 26.03.2015 изменен размер алиментов, взысканных с Ремнева А.В. в пользу Ремневой Л.В. на содержание несовершеннолетнего сына Р.И.А., взысканы алименты в размере 9 771 рубль ежемесячно, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Белгородской области.
12.05.2015 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа № ВС 062597828 от 6.05.2015 возбуждено исполнительное производство № 10006/17/31023-ИП от 12.05.2015 о взыскании с Ремнева А.В. в пользу Ремневой Л.В. алиментов на содержание ребенка в размере 9 771 рубль ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 9.08.2019 исполнительное производство окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 9.08.2019 Ремневу А.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на 1.08.2019 в размере 750 257 рублей 57 копеек.
20.08.2019 судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска на основании исполнительного документа № ВС 062597828 от 6.05.2015 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ремнева А.В. в пользу Ремневой Л.В. алиментов на содержание ребенка в размере 9 771 рубль ежемесячно с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2020 Ремневу А.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на 10.04.2020 в размере 864 237 рублей 57 копеек.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 29.10.2015 с Ремнева А.В. в пользу Ремневой Л.В. взыскана неустойка за неуплату алиментов за период с 21.11.2013 по сентябрь 2015 года в размере 268 685 рублей 29 копеек.
18.12.2015 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 33175/15/31023-ИП о взыскании с Ремнева А.В. в пользу Ремневой Л.В. неустойки за неуплату алиментов в размере 268 685 рублей 29 копеек.
Также истцом рассчитана неустойка по алиментам по исполнительному производству № 10006/17/31023-ИП от 12.05.2015 за период с мая 2017 года по апрель 2020 года в размере 244 217 рублей 07 копеек.
26.08.2014 Яковлевским районным судом Белгородской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-23/2014 о взыскании с Ремнева А.В. в пользу Ремневой Л.В. расходов по ксерокопированию документов в размере 150 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.
На основании указанного исполнительного документа 21.10.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 21192/14/31023-ИП.
10.04.2020 Ремнев А.В. умер.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.
Такое денежное обязательство, также как и задолженность по алиментам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследником после смерти Ремнева А.В. является его мать Ремнева Л.А., что подтверждается наследственным делом, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти сына.
13.10.2020 нотариусом ответчику Ремневой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде недополученной страховой пенсии по инвалидности в размере 6 530 рублей 13 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 1 627 рублей 61 копейка (всего на сумму 8 157 рублей 74 копейки); суммы остатка страховой премии за неиспользованное время действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного наследодателем с ПАО «Аско-Страхование», в размере 3 822 рубля 90 копеек; прав требования на сумму взысканий с причитающимися процентами по исполнительному листу от 26.08.2014 серии ФС 009859036 по гражданскому делу № 2-23/2014, выданному Яковлевским районным судом Белгородской области по иску Ремнева А.В. к Ремневой Л.В.
Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 26.10.2020 произведено правопреемство по гражданскому делу № 2-23/2014 с взыскателя Ремнева А.В. на Ремневу Л.А. (ответчика по настоящему делу), и выдан исполнительный лист о взыскании компенсации в счет разницы в стоимости выделяемого имущества в размере 152 275 рублей 05 копеек.
Таким образом, всего стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 164 255 рублей 69 копеек.
Следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ответчику Ремневой Л.В. наследственного имущества она должна отвечать по долгам наследодателя.
Доводы Ремневой Л.А. о том, что она не приняла наследство в виде прав требования на сумму 152 275 рублей 05 копеек, взысканную по гражданскому делу № 2-23/2014, поскольку судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Так, постановлением от 9.12.2020 судебным приставом-исполнителем действительно отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному гражданскому делу, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.
Однако, в постановлении разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, Ремнева Л.А. не лишена возможности вновь предъявить указанный исполнительный лист к исполнению.
Довод жалобы о несогласии с размером задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем в размере 864 237 рублей 57 копеек, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку долг наследодателя рассчитан судебным приставом-исполнителем в постановлении от 10.04.2020 в соответствии со статьей 120 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации по день смерти должника Ремнева А.В. – 10.04.2020.
Указание в апелляционной жалобе о том, что истцом Ремневой Л.В. пропущен срок исковой давности для обращения в суд по исполнительному листу от 12.09.2014 № ВС 010701659 на сумму 9 150 рублей и исполнительному листу от 10.12.2015 № ВС 067219704 на сумму 268 685 рублей 29 копеек, основано на неверном толковании норм права, поскольку указанные суммы определены ранее и присуждены в пользу истца вышеуказанными судебными постановлениями, то есть требование истца о взыскании этой задолженности основано на вступивших в законную силу решениях суда о присуждении таковых с наследодателя.
Таким образом, субъективное право истца на получение как неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, так и денежных средств в рамках гражданского дела № 2-23/2014 было защищено судом в установленном порядке.
Ремнев А.В. умер 10.04.2020, с заявлением о принятии наследства Ремнева Л.А. обратилась к нотариусу 26.05.2020, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ей 13.10.2020.
Обращение за взысканием с ответчика как универсального правопреемника наследодателя вошедшей в состав наследства задолженности наследодателя последовало в октябре 2020 года, то есть в пределах срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который исчисляется с момента открытия наследства, то есть с 10.04.2020.
Принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и взыскании с ответчика задолженности в размере стоимости наследственного имущества – 164 255 рублей 69 копеек.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 485 рублей.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 8.12.2020 отменить.
Принять новое решение, которым иск Ремневой Людмилы Викторовны к Ремневой Людмиле Александровне о взыскании задолженности удовлетворить в части.
Взыскать с Ремневой Людмилы Александровны в пользу Ремневой Людмилы Викторовны задолженность в размере 164 255 рублей 69 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ремневой Людмилы Александровны в доход бюджета Яковлевского городского округа государственную пошлину в размере 4 485 рублей.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23.06.2021.
Председательствующий
Судьи
Определение23.06.2021
