БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
33-3351/2019
(М-137/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 21 мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Зюзюкина А.Н., Филипчук С.А.,
при секретаре Андреевой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Нечаева Алексея Алексеевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов,
по частной жалобе Нечаева А.А.
на определение судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 18 марта 2019 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия
установила:
Нечаев А.А. обратился в Новооскольский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).
Ссылаясь на заключение 14 марта 2018 г. с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора, навязывание сотрудником банка услуги страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», невозможность получить кредит без услуги страхования, понуждение к заключению договора страхования, отсутствие у банка права заниматься страховой деятельностью, не удовлетворение ответчиками требований претензии о возврате страховой премии, Нечаев А.А. просил:
признать договор страхования, заключенный в отношении него между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», недействительным;
взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу сумму 54 847, 5 руб., списанную для уплаты страховой премии, почтовые расходы в сумме 374 руб., оплату юридической помощи в сумме 8 000 руб., неустойку в размере 57 589, 87 руб.
Определением судьи от 18 марта 2019г. исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Нечаев А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив исковый материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление Нечаева А.А., судья руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) и исходил из того, что исковое заявление подано Нечаевым А.А. в суд до истечения десятидневного срока, назначенному им в адресованной ответчику претензии с требованиями о возврате уплаченной страховой премии.
С возвращением искового заявления по мотивам несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Федеральным законом для данной категории дел о признании недействительным договора личного страхования, взыскании уплаченной по договору страхования страховой премии не установлен досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления. Постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 18 марта 2019 г. о возвращении искового заявления Нечаева Алексея Алексеевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, отменить.
Разрешить вопрос по существу, указав на отсутствие оснований для возвращения указанного искового заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направив исковое заявление в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
