БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
33-5044/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 2 октября 2018 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда Мотлохова В.И.,
рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Труфановой Екатерине Сергеевне, Труфановой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2018 года о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2018 года, принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Труфановой Екатерине Сергеевне, Труфановой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, которая определением от 25 июня 2018 года возвращена ему в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок.
Частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Возвращая конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что решение в порядке упрощенного производства принято 30.03.2018, представитель истца с заявлением о составлении мотивированного текста решения не обращался, апелляционная жалоба направлена в суд 16.05.2018, то есть по истечении 15-дневного срока, установленного законом.
С выводами определения суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, по заявлению ответчицы Труфановой Е.С. судом был изготовлен мотивированный текст решения от 30.03.2018, дата его изготовления – 31.05.2018. По смыслу вышеуказанной нормы права (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ) срок апелляционного обжалования решения суда, принятого в упрощенном порядке, составляет 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме, если по заявлению лиц, участвующих в деле, составлен его мотивированный текст.
Тем самым, поскольку мотивированный текст решения по настоящему гражданскому делу был составлен, то у сторон была возможность подать апелляционную жалобу в течение 15 дней с даты принятия решения в окончательной форме – 31.05.2018.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Представителем конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение согласно штампу на конверте 09.06.2018, то есть в пределах 15-дневного срока для обжалования решения суда от 30.03.2018.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о возвращении апелляционной жалобы основаны на неправильном применении судом норм процессуального права, в связи с чем постановленное определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2018 года о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение суда по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Труфановой Екатерине Сергеевне, Труфановой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья
