БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
33-904/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 2 марта 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Сапроновой В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыцко А.Н. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе Штыцко Андрея Николаевича
на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2016 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
07 июля 2015 года Штыцко А.Н. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, по условиям которого Штыцко А.Н. предоставлен кредит в размере 232560 руб. на 60 месяцев под 23,9 % годовых.
В это же день Штыцко А.Н. подписал заявление, в котором выразил желание и просил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ним договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов, а также просил ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислить с его счета на счет страховщика страховую премию в размере 61500 руб.
Указанная сумма была перечислена со счета Штыцко А.Н. на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
10 августа 2016 года Штыцко А.Н. обратился к ООО КБ «Ренессанс Кредит» с претензией, в которой просил выплатить ему денежную сумму, перечисленную в счет оплаты услуг страховщика.
Претензия была оставлена без удовлетворения.
Дело инициировано иском Штыцко А.Н., который просил взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в свою пользу убытки 61500 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., нотариальные расходы 1500 руб. и штраф.
В обоснование иска Штыцко А.Н. сослался на навязывание ему услуг по страхованию, понуждение к заключению договора страхования и несообщение надлежащей информации об оказываемой страховой услуге.
Решением Корочанского районного суда от 29 ноября 2016 года в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Ссылается на навязывание банком услуг по страхованию жизни и здоровья, выразившееся в отсутствии выбора страховщика и невозможности корректировки условий договора. Указывает на отсутствие сведений о перечислении страховой премии на основании его распоряжения. Полагает, что до него не доведены сведения об оказываемой услуге.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.
Судебная коллегия отмечает, что добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности, в том числе жизни и здоровья, является допустимым в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства. Указанная правовая позиция сформирована Верховным Судом РФ и выражена в пункте 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.
Как видно из материалов дела, 07 июля 2015 года истцом было подписано заявление о добровольном страховании, в котором указывалось на то, что страхование не является обязательным условием для получения кредита и осуществляется исключительно на добровольной основе. В заявлении выражалось желание заключить договор страхования жизни и здоровья с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» на условиях страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов, а также содержалось поручение к ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислить с со счета заемщика страховую премию в размере 61500 руб. в счет исполнения вышеуказанного договора страхования (л.д. 108). Следует отметить и то, что последнее поручение содержалось и в тексте самого кредитного договора – пункт 2.1.1 (л.д. 102).
С учетом изложенного, оснований для вывода о навязывании истцу услуг по страхованию и перечислении спорной суммы страховщику без наличия соответствующего распоряжения со стороны заемщика у судебной коллегии не имеется.
Ссылки в жалобе на недоведение до истца информации о стоимости оказанной услуги несостоятельны.
Из содержания вышеприведенного заявления о добровольном страховании и кредитного договора следует, что истец был осведомлен о размере страховой премии, а также то, что таковая будет оплачена за счет предоставленных кредитных средств.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия.
определила:
решение Корочанского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2016 г. по делу по иску Штыцко А.Н. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
