АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2020 года <адрес>
Судья Батайского городского суда <адрес>Каменская М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к Мазневой М. С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
НО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» обратилась к мировому судье в Батайском судебном районе <адрес>, на судебном участке № с исковым заявлением к Мазневой М. С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, указав обоснование, что ответчик является собственником 1/3 доли квартиры № общей площадью 48,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Указанный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта в декабре 2013 года.
Постановлением Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ МКД включен в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования, в отношении которых формируется фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту».
Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений МКД, в том числе у Должника, с мая 2014 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт перед Заявителем по лицевому счету № за период с мая 2014 г. по май 2019 г. составила 21014 руб. 04 коп., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере-3554,32 руб.
Задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт перед заявителем составляет в размере 1/3 доли, за период с мая 2014 г. по май 2019 г. составляет 7004,68 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1137,38 руб., которые истец просил суд взыскать в их пользу.
Решением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес>, на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Мазневой М.С. в пользу Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2016 года по май 2019 года в размере 4472,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 5276,16 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес>, на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, Мазнева М.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала на то, что при формировании фонда на счете регионального оператора, в нарушение действующего законодательства, граждане не были проинформированы надлежащим образом.
Считает, что решение о формировании фонда на счете регионального оператора органом местного самоуправления допустимо только при условии, что данный орган предпринял меры для информирования граждан о возможных способах формирования фонда и последствиях выбора одного из них, а также для оказания помощи в принятии того или иного решения в должной форме.
Необходимые меры органом местного самоуправления не предпринимались, общее собрание собственников помещений в МКД № не проводилось.
Протокол общего собрания собственников помещений о принятии решения о формировании фонда капитального ремонта на счету регионального оператора в доказательной базе Некоммерческой организацией «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» отсутствует.
Также в своей апелляционной жалобе апеллянт указала, что судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права в части заявленного ею на основании ст.ст. 196, 200 ГК РФ срока исковой давности.
Так указала, что иск некоммерческой организацией «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к Мазневой М.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, имеющийся в материалах дела, датирован 20.01.2020г., был принят судом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом мирового судебного участка № Батайского судебного района <адрес> на копии искового заявления. Следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.
Так как истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, на основании чего судьей Мирового судебного участка № Батайского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который затем был отменен на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после ДД.ММ.ГГГГ), а значит, исковая давность распространяется на период, предшествующий дате обращения в суд с иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Также просила учесть, что на момент заключения договора передачи квартиры, находящейся по адресу <адрес> в долевую собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» капитальный ремонт бывшим наймодателем (владельцем) Администрацией <адрес> МКД № не проводился.
Также полагает, что в решении судом неправильно применены ст.ст. 309, 310 ГК РФ, так как договор между ней и некоммерческой организацией «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» не заключался, в связи с чем любые обязательства конкретно перед истцом у нее отсутствуют.
В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазневой М.С. без удовлетворения.
Полагают, что судом верно определены юридически значимые обстоятельства и верно применены нормы материального и процессуального права.
Кроме того, просили оставить апелляционную жалобу Мазневой М.С. без рассмотрения, ввиду пропуска обращения в суд с апелляционной жалобой, так как согласно п.3 ст. 323.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения, в окончательной форме.
Решение суда по данному гражданскому делу принято ДД.ММ.ГГГГ, согласно поступившей апелляционной жалобе в адрес Фонда присвоен почтовый идентификатор №
Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34689342004586 дата принятия в отделении почтовой связи является - ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г, истек ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба принята в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на апелляционное обжалование.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Разрешая спор по существу мировой судья руководствовался ст.ст. 244, 249 ГПК РФ, а также ст.ст. 169, 170 ЖК РФ, ст. 7 Областного закона РО от 11.06.2013 года № 1101-ЗС «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области» и исходил из того, что ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем обязана вносить оплату взносов на капитальный ремонт на основании выставляемых платежных документов, начиная с мая 2014 года, учитывая, что многоквартирный жилой дом включен в Региональную программу капитального ремонта в декабре 2013 года.
Суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в силу следующего.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Статьей 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
В силу положений ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.
В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.
В соответствии со статьями 169, 171 Жилищного кодекса РФ, ст. 7 Областного закона Ростовской области от 11,06.2013 года Ж101-ЗС «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области», собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество по истечении четырех календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта в которую включен этот многоквартирный дом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником 1/3 доли квартиры № общей площадью 48,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Учитывая, что собственниками многоквартирного дома <адрес> не выбран способ формирования фонда капитального ремонта, указанный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта в декабре 2013 года.
Постановлением Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ МКД включен в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования, в отношении которых формируется фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту».
Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений многоквартирного дома, в том числе у ответчика, с мая 2014 года.
Учитывая, что ответчик является собственником 1/3 доли квартиры № по адресу: <адрес>, она должна оплачивать взносы на капитальный ремонт соразмерно своей доли в праве.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с Мазневой М.С.
Доводы апелляционной жалобы ответчика правильности выводов суда в части удовлетворения исковых требований не опровергают, сводятся к повторению правовой позиции по иску, выраженной в суде первой инстанции, получившей надлежащую оценку суда, содержат ссылки на обстоятельства, не имеющие правового значения для разрешения исковых требований с учетом установленных при разрешении спора обстоятельств, направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции и имеющих правовое значение для правильного разрешения требований иска, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Соответствующие выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств, мотивированы, и изложены в оспариваемом решении.
Вместе с тем, мировой судья, применяя срок исковой давности, на основании заявления ответчика, неверно применил нормы материального права, в связи с чем довод апелляционной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с даты обращения к мировому судье с исковым заявлением заслуживает внимание.
Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мазневой М.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, на основании чего мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который затем был отменен на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Иск Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к Мазневой М.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, имеющийся в материалах дела, датирован 20.01.2020г., был принят судом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес>.
Таким образом, истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после ДД.ММ.ГГГГ), а значит, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено Верховным Судом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, самостоятельно произведя расчет задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2017 года по май 2019 года, на основании представленной истцом выписки по лицевому счету (л.д. 9-10) суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за указанный период в сумме 3732,53 руб. соразмерно ее доли в праве (11 197,58 (общая задолженность)/3), а также пени в сумме 277,26 руб. (831,79 (общая задолженность по пени)/3)
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части размера взыскиваемой задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени.
В остальной части, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение оставить без изменения.
При этом, суд не находит оснований для оставления апелляционной жалобы Мазневой М.С. без рассмотрения ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование, в силу следующего.
Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как регламентировано абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательный текст решения был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных положения ст. 107 ГПК РФ, срок на апелляционное обжалование указанного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что апелляционная жалоба на указанное решение поступило в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГМазневой М.С. пропущен не был.
Руководствуясь ст. ст. 330, 335.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в части периода взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, а также взысканной суммы задолженности изменить, взыскав с Мазневой М. С. в пользу Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2017 года по май 2019 года в сумме 3732,53 руб., пени за период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 4409,79 руб.
Судья Каменская М.Г.
