Судья <....>. №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 29 мая 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Шустовой Т.П.,
судей областного суда Баранова Г.В., Стус С.Н.,
при секретаре Пустынниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шустовой Т.П. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от "Дата" по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 <.....> к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <.....> районе Астраханской области о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <.....> районе Астраханской области о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах, указав, что в 2010 году он не занимался предпринимательской деятельностью, а лишь платил, страховые взносы и сдавал в налоговую инспекцию пустые декларации. Им было принято решение после оплаты страховых взносов в полном объеме прекратить свою деятельность. В начале 2011 года после сдачи налоговой декларации в налоговый орган он стал готовить необходимые документы и "Дата" им были предоставлены сведения в Управление Пенсионного фонда в <.....> районе, после устранения недостатков "Дата" его документы были приняты. "Дата" им было получено свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и он утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, утратил обязанность предоставлять какие-либо сведения в УПФР. "Дата" в отношении него как индивидуального предпринимателя был составлен акт камеральной проверки, согласно которому сделан расчет и предложено взыскать штраф в размере <.....>. Расчет, на основании которого была определена сумма штрафа, произведен неверно, для расчета были взяты все уплаченные суммы за 2010 год, в том числе пени 13 рублей 95 копеек, уплаченные им в апреле 2011 года. На основании данного акта начальником УПРФ было принято решение от "Дата" о привлечении его к ответственности в виде штрафа в сумме <.....>. Полагает, что составление акта и вынесения решения в отношении индивидуального предпринимателя, утратившего статус предпринимателя, является неправильным. Истец просит признать недействительным решение начальника УПФР по <.....> району от "Дата", так как решение может быть вынесено только в отношении индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления и исковые требования, просил признать недействительным решение начальника УПФР по <.....> району от "Дата" в части привлечения к ответственности по статье 46 части 1 Федерального закона №212-ФЗ от "Дата".
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от "Дата" в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <.....> районе Астраханской области о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах от "Дата" в части привлечения к ответственности по статье 46 части 1 Федерального Закона №212-ФЗ от "Дата" отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значения для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, неприменения закона, подлежащего применению, применения закона, не подлежащего применению.
На заседание судебной коллегии ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав докладчика, выслушав представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <....> районе Астраханской области ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по указанным в ней доводам.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя "Дата" и прекратил свою деятельность "Дата", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В силу требований п.п. 2 пункта 1 статьи 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ ФИО1 являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 14 названного закона он обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.
Согласно п.п. 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Статьей 16 Федерального закона N 212-ФЗ определены порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.
В силу части 6 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.
Актом камеральной проверки № от "Дата", проведенной на основе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с "Дата" по "Дата", установлено нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах плательщиком страховых взносов ФИО1 в виде предоставления расчета с нарушением срока: фактически расчет представлен "Дата", должен быть представлен "Дата".
Уведомлением от "Дата" ФИО1 извещен о рассмотрении "Дата" материала камеральной проверки РВС-2 за 2010 года.
Решением года начальника Управления Пенсионного фонда в <.....> районе вынесено № от "Дата" ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 46 Федерального Закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в виде штрафа в сумме 1200,28 рублей.
"Дата" Управлением вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № на общую сумму <.....> рублей.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 28 Федерального Закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность своевременного представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам плательщиками страховых взносов, в том числе индивидуальных предпринимателей, к которым относится истец ФИО1
Таким образом, действующим законодательством на лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования, включая территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.
Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.
Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что решение № от "Дата" начальника УПФР в <.....> районе принято в рамках его компетенции при наличии на то фактических и правовых оснований.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм права и иную оценку обстоятельств дела, что в данном случае не влечет за собой отмену решения суда. Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Камызякского районного суда Астраханской области от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
