Судья Сызранова Т.Ю. гражд. дело №2-391/2020
№33-2643/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Астрахань 27 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Егоровой И.В. и Радкевича А.Л.
при помощнике: Досаевой М.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе Малания Д. Ш. на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛА:
Малания Д.Ш. обратился в суд с заявлением в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок, указав заинтересованным лицом Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) (далее УПФР в Енотаевском районе).
Дело рассмотрено в отсутствии Малания Д.Ш., извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Малания Д.Ш. по доверенности Ковалева Т.М. доводы заявления поддержала.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Имашева М.К. не возражала против удовлетворения заявления.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года заявление Малания Д.Ш. оставлено без рассмотрения, разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.
В частной жалобе Малания Д.Ш. ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что им соблюдены требования для возбуждения гражданского дела в порядке особого производства. Установление юридического факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок необходимо ему для дальнейшего обращения в Пенсионный фонд, что повлечет возникновение имущественных прав, связанных с назначением пенсии.
На заседание судебной коллегии Малания Д.Ш. не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заслушав докладчика, объяснения представителя УПФР в Енотаевском районе по доверенности Тлюгалиевой А.Д., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и заявления Малания Д.Ш. установление факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок необходимо истцу для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в Енотаевском районе от 27 марта 2020 года Малания Д.Ш. отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого страхового стажа, при этом не приняты к зачету периоды работы по трудовой книжке, в которой отсутствует дата рождения и печать организации, в которых осуществлялась трудовая деятельность заявителя. При этом указано, что в справке о заработной плате отсутствует дата выдачи и ее номер, в представленных копиях справок на грузинском языке отсутствует печать, подпись руководителя организации, перевод печати нотариального акта (л.д. 30).
На основании статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Из заявления Малания Д.Ш. фактически следует, что установление факта заявителю необходимо с целью дальнейшего восстановления права на пенсионное обеспечение, в частности, на назначение страховой пенсии по старости с учетом исключенных периодов работы, на основании представленных документов.
Таким образом, в данном случае существует подведомственный суду спор, вытекающий из пенсионного законодательства, связанный с оспариванием решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии.
Судебная коллегия приходит к выводу, что в сложившихся правоотношениях усматривается спор о праве, из существа требований следует, что затрагиваются имущественные права заявителя, и такие требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, предусмотренного главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы заявителя не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса, и не свидетельствуют о соответствии заявления требованиям статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса для его рассмотрения в порядке особого, а не искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Малания Д. Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: И.В. Егорова
А.Л. Радкевич
