Судья Бабушкина Е.К. №2-778/2022
№33-2676/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 27 июля 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Егоровой И.В.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А., дело по апелляционной жалобе Зориной И.Ю., Зорина Д.Е., апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле, Евдошенко А,В, на решение Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу по иску прокурора Астраханской области к Зориной И.Ю., Зорину Д.Е. об обращении денежных средств в доход Российской Федерации,
установила:
Первый заместитель прокурора Астраханской области Гладышев Р.Е. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации обратилась к Зориной И.Ю., Зорину Д.Е. об обращении денежных средств в доход Российской Федерации, указав обоснование заявленных требований, что прокуратурой в мае - июне 2021 г. проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции должностными лицами службы <данные изъяты> Проверкой установлены нарушения Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», связанные с непредставлением <данные изъяты> Зориной И.Ю., ранее занимавшей должность <данные изъяты>, сведений о расходах и информации о приобретении её супругом Зориным Д.Е. в 2019, 2020 гг. автомобилей, общая стоимость которых превышала совокупный доход Зориной И.Ю. и её супруга за три последних года, предшествующих сделкам, а также об источниках средств, за счет которых были приобретены автомобили.
По результатам осуществления контроля за расходами, проведенного должностными лицами Службы на основании представления прокуратуры Астраханской области от 7 июня 2021 г. и решения руководителя службы по противодействию коррупции Астраханской области от 9 июля 2021 г., выявлены факты несоответствия расходов по приобретению супругом ответчика Зориным Д.Е. в 2019, 2020 гг. транспортных средств общему доходу Зориной И.Ю. и Зорина Д.Е.
Материалы осуществления контроля представлены в прокуратуру области службой по противодействию коррупции Астраханской области 20 сентября 2021 г.
В ходе рассмотрения представленных материалов установлено, что Зорина И.Ю. принята ДД.ММ.ГГГГ на государственную гражданскую службу и назначена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переведена на <данные изъяты><данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Зорина И.Ю. назначена <данные изъяты>
В связи с замещением указанных должностей государственной гражданской службы на Зорину И.Ю. возложена обязанность представлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения в отношении своего супруга.
Доход Зориной И.Ю. за 2017 - 2019 гг. составил <данные изъяты> в соответствии с представленными Зориной И.Ю. справками о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера за указанные периоды, а также информацией Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области. Данные суммы доходов сформированы от осуществления Зориной И.Ю. деятельности в Службе. Вышеуказанный доход декларирован без вычета из заработной платы Зориной И.Ю. налога на доходы физических лиц в размере 13%. Таким образом, с учетом вычета данного налога, фактически полученная Зориной И.Ю. сумма дохода за 2017 - 2019 гг. составила <данные изъяты>. Доход Зорина Д.Е. за 2017 - 2019 гг. составил; за 2017 г. - <данные изъяты> рублей; за 2018 г. - <данные изъяты> руб.; за 2019 г. - <данные изъяты> руб.
Информация о размере полученных Зориным Д.Е. доходах в рамках декларационной компании за 2017 - 2019 гг. Зориной И.Ю. не указывалась, в соответствии с представленными Зориной И.Ю. справками о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на своего супруга в 2017 - 2019 гг. доходы Зорин Д.Е. не получал.
Органами прокуратуры и органами контроля сведения о доходах, полученных Зориным Д.Е., истребованы самостоятельно в ходе проверочных мероприятий в налоговых органах, в органах ГИБДД и от самого Зорина Д.Е.
Установлено, что указанные суммы доходов Зорина Д.Е сформированы за счет реализации принадлежащего ему имущества (транспортных средств), доходов от осуществления предпринимательской деятельности.
Полученные Зориным Д.Е. от осуществления предпринимательской деятельности доходы в 2018 г. составили <данные изъяты> руб., в 2019 г. - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Вышеуказанный доход декларирован без вычета налоговой ставки в размере 15%. Таким образом, с учетом вычета налоговой ставки, фактически полученная Зориным Д.Е. сумма дохода за 2018 — 2019 гг. от осуществления предпринимательской деятельности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В 2020 г. Зориным Д.Ю. осуществлены сделки по приобретению в собственность 10 автомобилей на общую сумму <данные изъяты> руб.: автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> — <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ). В 2019 г. супругом Зориной И.Ю. осуществлены сделки по приобретению в собственность 5 автомобилей на общую сумму <данные изъяты> руб.: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> рублей (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ). В 2019 г. от продажи транспортных средств Зориным Д.Е. получен доход в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, Зориным Д.Е. в 2018 г. осуществлены расходы по приобретению 4 автомобилей на общую сумму <данные изъяты> руб.: автомобиль <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ). От реализации транспортных средств в 2018 г. Зориным Д.Е. получен доход в размере <данные изъяты> руб. В 2017 г. Зориным Д.Е. осуществлены расходы по приобретению 8 автомобилей на сумму <данные изъяты> руб.: автомобиль <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты><данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> г.в. - <данные изъяты> руб. (приобретен ДД.ММ.ГГГГ, отчужден ДД.ММ.ГГГГ). Сумма полученного в 2017 году Зориным Д.Е. дохода от продажи транспортных средств составили <данные изъяты> руб.
Таким образом, расходы Зорина Д.Е. по приобретению транспортных средств в 2020 г. составили <данные изъяты> рублей, а за период 2017 - 2019 гг. составили <данные изъяты> руб. Одновременно в 2017 - 2019 гг. Зориным Д.Е. получен доход от продажи транспортных средств в размере <данные изъяты> руб., в 2020 году - <данные изъяты> руб.
Учитывая, что Зориным Д.Е. сделки по приобретению и отчуждению одного того же транспортного средства совершались в течение 1-2 месяцев, истец принимает во внимание общую сумму расходов по приобретению транспортных средств и полученные доходы от их реализации. В связи с чем, по мнению истца, за 2017 - 2020 гг. сумма произведенных Зориным Д.Е. расходов по приобретению транспортных средств превышает полученную от их реализации за этот период сумму на <данные изъяты> руб. С учетом полученного в 2017 - 2019 гг. Зориной И.Ю. фактического дохода от осуществления трудовой деятельности в Службе в размере <данные изъяты> и дохода Зорина Д.Е. от осуществления предпринимательской деятельности в <данные изъяты> коп., осуществленные Зориным Д.Е. расходы в 2017 - 2020 гг. по приобретению транспортных средств превышают фактический совокупный доход Зориной И.Ю. и Зорина Д.Е. на <данные изъяты>
Кроме того, из полученной в 2017 - 2019 гг. суммы дохода, по мнению истца, необходимо вычесть, расходы, необходимые на обеспечение жизнедеятельности человека (расходы на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг, на приобретение одежды) согласно величине прожиточного минимума, установленного в Астраханской области в указанные периоды. Данная сумма расходов с учетом состава семьи (Зориной И.Ю, Зорина Д.Е. и <данные изъяты> за указанный период составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма неподтвержденных расходов Зорина Д.Е. и Зориной И.Ю. за период 2017 - 2020 гг. составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 17 Федерального закона № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд обратить в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>, взыскав их в солидарном порядке с Зориной И.Ю. и Зорина Д.Е.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Евдошенко А.В. поддержал исковое заявление в полном объеме, дополнительно пояснив, что доводы ответчика относительно получения денежных средств от родственников для приобретения имущества, опровергаются материалами проведенной проверки.
Ответчик Зорина И.Ю. участия в судебном заседании не принимала, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применить к исковым требованиям срок исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика Зориной И.Ю. по доверенности Сизова С.В. исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что для определения суммы превышения стоимости приобретенного в отчетный период имущества по отношению к доходам лица должен устанавливаться совокупный доход ответчиков за три года, предшествовавших отчетному периоду без учета расходов. Доходы семьи Зориных за три последних года, предшествующие отчетным периодам превышали размер расходов, произведенных в указанные периоды. Кроме того, близкие родственники оказывали помощь семье ответчиков, а именно мама ответчика Зориной И.Ю. - И. в 2017 г. от продажи квартиры по адресу: <адрес> полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. разделила между Зориной И.Ю. и ее родной сестрой - И., приобретя ей в собственность квартиру в <адрес>, а Зориной И.Ю. передала в качестве помощи близких родственников денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. При этом на момент материальной помощи своим дочерям от продажи квартиры И. была обеспечена квартирой <адрес> на денежные средства от продажи в 2016 году жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с ее переездом на постоянное место жительство в <адрес> по состоянию своего здоровья. Также указала, что истцом необоснованно включены в сумму взыскания в доход Российской Федерации расходы, необходимые на обеспечение жизнедеятельности человека, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности учета в числе расходов лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, и членов его семьи прожиточного минимума, затрат на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества.
Ответчик Зорин Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно указал, что доходы его семьи за три последних года, предшествующие отчетным периодам, превышали размер расходов, произведенных в указанные периоды. Указал, что для приобретения автомобилей им использовались денежные средства, полученные, в том числе, за счет собственных накоплений, а также автомобили приобретались на помощь, оказанную близкими родственниками.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <данные изъяты>, действующая на основании доверенности Родионова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель третьего лица Службы по противодействию и коррупции Астраханской области, Мусаитова А.Р., действующая на основании доверенности, оставила решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица <данные изъяты> участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2022 г. исковые требования прокурора Астраханской области удовлетворены частично. В доход Российской Федерации с Зориной И.Ю., Зорина Д.Е. в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> С Зориной И.Ю., Зорина Д.Е. в солидарном порядке в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле, Евдошенко А.В. ставит вопросов об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, неправильного применения судом норм материального права, указав, что судом установлено, что размер денежного эквивалента стоимости части имущества, законность приобретения которого Зориным Д.Е., Зориной И.Ю. не доказана за период с 2017 г. по 2020 г., составляет <данные изъяты> При этом судом при определении размера стоимости имущества, законность приобретения которого не доказана, не учтены суммы затрат, необходимые на обеспечение жизнедеятельности человека (на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг, на приобретение одежды).
В апелляционной жалобе Зорина И.Ю., Зорин Д.Е. ставят вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права, указав, что судом первой инстанции при проверке расходов ответчиков за период с 2019-2020 гг. неправильно установлено их соотношение к совокупным доходам ответчиков за три последних года, предшествовавших отчетным периодам. Рассчитывая доход, полученный ответчиками за три последних года, предшествующих отчетному периоду, взял в учет расходы в течение данного трехлетнего периода. Судом не приняты во внимание пункт 67 Методических рекомендаций по вопросам предоставления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2021 г.
Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
На заседание судебное коллегии Зорина И.Ю., представители <данные изъяты> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Евдошенко А.В. доводы апелляционного представления поддержал, с доводами апелляционной жалобы Зориной И.Ю., Зорина Д.Е. не согласился.
Ответчик Зорин Д.Е., представитель ответчика Зориной И.Ю. по доверенности Сизова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, с доводами апелляционного представления не согласились.
Представитель третьего лица Службы по противодействию и коррупции Астраханской области по доверенности Мусаитова А.Р. оставила разрешение доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав докладчика, выслушав пояснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует, что Зорина И.Ю. и Зорин Д.Е. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ от брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка - З., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
Зорина И.Ю. на основании приказа руководителя Службы от ДД.ММ.ГГГГ№ принята с ДД.ММ.ГГГГ на государственную гражданскую службу и назначена на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> (приказ руководителя <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ Зорина И.Ю. на основании приказа руководителя Службы от ДД.ММ.ГГГГ№ назначена <данные изъяты><данные изъяты>. Уволена с должности государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
В связи с замещением указанных должностей государственной гражданской службы на Зорину И.Ю. возложена обязанность представлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения в отношении своего супруга, несовершеннолетнего ребенка.
Установлено, что доход Зориной И.Ю. за 2017 - 2019 гг. в соответствии с представленными Управлением Федеральной налоговой службы России по Астраханской области справками о доходах за указанные периоды составил: за 2017 г. <данные изъяты>; за 2018 г. – <данные изъяты>.; за 2019 г. – <данные изъяты> за 2020 г. <данные изъяты>. (сумма дохода указана без вычета подоходного налога).
Данные суммы доходов сформированы от осуществления Зориной И.Ю. деятельности в Службе. Иных документов, подтверждающих получение Зориной И.Ю. доходов от иной деятельности, иных источников, в материалы дела не представлено.
Зорин Д.Ю. с 2006 г. по 2013 г. являлся индивидуальным предпринимателем. С 2013 г. по июль 2018 г. официально не трудоустроен. С 2018 г. возобновил предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли.
Информация о размере полученных Зориным Д.Е. доходах в рамках декларационной компании за 2017 - 2020 гг. Зориной И.Ю. не указывалась, в соответствии с представленным Зориной И.Ю. справками о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на своего супруга в 2017 - 2020 гг. доходы Зорин Д.Е. не получал.
При этом материалами дела установлено, что сумма доходов Зорина Д.Е сформированы за счет реализации принадлежащего ему имущества (транспортных средств), доходов от осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно налоговым декларациям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности Зорин Д.Е. получил доход в 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., в 2019 г. - <данные изъяты> руб., в 2020 г. - <данные изъяты> руб. (сумма дохода указана без вычета 15%). Кроме того. в 2020 г. согласно справке Отделения Пенсионного фонда России по Астраханской области, Зориным Д.Е. получены меры государственной поддержки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Установлено, что Зориным Д.Е. за период с 2017 по 2020 гг. осуществлялись сделки по приобретению и продаже транспортных средств. В материалы дела представлены договоры купли-продажи автомобилей, с указанием цены реализации товара.
Судом применительно к соотношению доходов и расходов Зориной И.Ю. и Зорина Д.Е. установлено следующее.
За три последних года, предшествующих отчетному периоду, ответчиками осуществлялись сделки по приобретению транспортных средств. Сведений, подтверждающих получение Зориной И.Ю. доходов за период с 2014 по 2015 гг. не имеется. Доход Зориной И.Ю. согласно справке о доходах за 2016 г. составил <данные изъяты>. (без учета подоходного налога). За указанный период Зорин Д.Е. дохода от предпринимательской деятельности не получал.
Согласно сведениям, полученным от УМВД России по Астраханской области за данный период Зориным Д.Ю. осуществлены сделки по продаже транспортных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. При этом за указанный период времени Зорин Д.Ю. приобрел транспортные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Зорина И.Ю. в 2015 г. также приобрела два транспортных средства на общую сумму <данные изъяты> руб., которые были проданы в 2015 г. за <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Зорина И.Ю. и Зорин Д.Е. не располагали денежными средствами на совершение сделок по купли-продажи транспортных средств на начало отчетного периода 2017 г.
В 2017 г. Зориным Д.Е. приобретено транспортное средство <данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты> руб.
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили 0 руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортных средств также составил <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма стоимости части имущества (транспортное средство <данные изъяты> (№)), законность приобретения которой не доказана, составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Зориным Д.Е. приобретен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> (№) стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты> руб.
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты> Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобилей согласно договорам купли-продажи автотранспортных средств составил <данные изъяты> руб. (продан автомобиль <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ). Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.Е. приобрел автомобиль <данные изъяты> (№) за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>. Доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составил <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (№) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты> руб.
23 июля 2017 г. ответчик совершил сделку купли-продажы автомобиля <данные изъяты> (№) за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты> руб. Доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты> коп. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (22 июля 2017 г. продан автомобиль <данные изъяты> (№). Остаток денежных средств после совершения покупки составил – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.Е. приобрел автомобиль <данные изъяты> (№) за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, сумма стоимости части имущества (<данные изъяты> (№), законность приобретения которой не доказана, составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил сделку по купли-продаже автомобиля <данные изъяты> (№) за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты> руб. Доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты> Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составили <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ). Остаток денежных средств после совершения покупки составил – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Зориным Д.Е. приобретен автомобиль <данные изъяты> (№), стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (продан автомобиль <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ г.). Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>
№. Зориным Д.Е. приобретен автомобиль <данные изъяты> (№), стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>.
Согласно Справке 2 НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиль составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (продан автомобиль <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ). Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>
Таким образом, размер денежного эквивалента стоимости части имущества, законность приобретения которой ответчиками не доказана, за 2017 г. составляет <данные изъяты>
В 2018 г. Зориным Д.Е. приобретено транспортное средство <данные изъяты>) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства - <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма стоимости части имущества (транспортное средство <данные изъяты> (№)), законность приобретения которой не доказана, составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.Е. приобрел автомобиль <данные изъяты> (№) за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты> руб.
Доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты> Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения авто составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортных средств - <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ г. продан автомобиль <данные изъяты>). В связи с чем, сумма стоимости части имущества (<данные изъяты> (№), законность приобретения которой не доказана, составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.Е. приобрел автомобиль <данные изъяты> (№) за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты> руб.
Доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составил <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобилей согласно договорам купли-продажи автотранспортных средств - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>, продан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (№) продан ДД.ММ.ГГГГ). Сумма стоимости части имущества (<данные изъяты> (№), законность приобретения которой не доказана, составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.Е. приобрел автомобиль <данные изъяты> (№) за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты> руб.
Доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составил <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты>. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобилей согласно договорам купли-продажи автотранспортных средств составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ)). Сумма стоимости части имущества (<данные изъяты> (№)), законность приобретения которой не доказана, составляет <данные изъяты>
Размер денежного эквивалента стоимости части имущества, законность приобретения которой ответчиками не доказана, за 2018 г. составил <данные изъяты>
В 2019 г. Зориным Д.Е. приобретено транспортное средство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты> руб.
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты>. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (продан автомобиль <данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ) Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.Е. приобрел автомобиль <данные изъяты> (№) за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Доходы Зориной И.<данные изъяты>. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства - <данные изъяты> руб. В связи с чем сумма стоимости части имущества (<данные изъяты> (№)), законность приобретения которой не доказана, составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил сделку по купли-продаже автомобиля <данные изъяты> (VIN №) за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты> руб.
Доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобилей согласно договорам купли-продажи автотранспортных средств составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток денежных средств после совершения покупки составил – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Зориным Д.Е. приобретен автомобиль <данные изъяты> (VIN №) стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Зориным Д.Е. приобретен автомобиль <данные изъяты>VIN №) стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобилей согласно договорам купли-продажи автотранспортных средств составил <данные изъяты> руб. (проданы автомобили <данные изъяты> (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ)) Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>
На основании изложенного, размер денежного эквивалента стоимости части имущества, законность приобретения которой ответчиками не доказана, за 2019 г. составляет <данные изъяты>.
В 2020 г. Зориным Д.Е. приобретено транспортное средство <данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты> Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб., Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (продан автомобиль <данные изъяты> (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ) Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Зориным Д.Е. приобретен автомобиль <данные изъяты> (№) стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты> коп. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> коп. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ) Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (№) за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>.
Доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения авто составили <данные изъяты>. Транспортные средства в указанный период не реализовывались. Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.Е. приобрел автомобиль <данные изъяты> (VIN №) стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Согласно Справке 2 НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты> коп. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты>. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Зориным Д.Е. приобретен автомобиль <данные изъяты> (№) стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>.
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты> руб. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ) Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.Е. приобрел автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты>. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобилей согласно договорам купли-продажи автотранспортных средств составил <данные изъяты> руб. (проданы автомобиль <данные изъяты> (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ). На основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками получен доход в виде социальных выплат в размере <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты> коп.
10 августа 2020 г. ответчик совершил сделку по купли- продаже автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты>. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства - <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.Е. приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты>. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ). Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Зориным Д.Е. приобретен автомобиль <данные изъяты>№) стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>.
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> коп. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобилей согласно договорам купли-продажи автотранспортных средств составил <данные изъяты> руб. (проданы автомобили <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.Е. приобрел автомобиль <данные изъяты> (№) стоимостью <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств с учетом предыдущего периода составил <данные изъяты>.
Согласно Справке 2-НДФЛ доходы Зориной И.Ю. от трудовой деятельности на момент приобретения автомобиля составили <данные изъяты>. Согласно Налоговой декларации Зорина Д.Е. по доходам от предпринимательской деятельности по виду деятельности на момент приобретения транспортного средства составили <данные изъяты> коп. Доход Зорина Д.Е. от реализации автомобиля согласно договору купли-продажи автотранспортного средства составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток денежных средств после совершения покупки составил <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, все произведенные в 2020 г. сделки по приобретению ответчиком транспортных средств совершены на сумму, не превышающую общий доход ответчиков за отчетный период.
Одновременно, исходя из обстоятельств установленных материалами дела, размер денежного эквивалента стоимости части имущества, законность приобретения которой не доказана за период с 2017 по 2020 гг., составляет <данные изъяты>
В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
На основании части 1, 2 статьи 8.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» лица, замещающие (занимающие) должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.
Контроль за соответствием расходов лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также расходов их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей общему доходу лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, и их супруг (супругов) за три последних года, предшествующих совершению сделки, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.
Непредставление лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, или представление ими неполных или недостоверных сведений о своих расходах либо непредставление или представление заведомо неполных или недостоверных сведений о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случае, если представление таких сведений обязательно, является правонарушением, влекущим освобождение лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, от замещаемой (занимаемой) должности.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.
Сведения, указанные в части 1 настоящей статьи, представляются в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и локальными нормативными актами государственной корпорации, иной организации, созданной Российской Федерацией на основании федеральных законов, для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 3 декабря 2012 года № 230-ФЗ).
В случае, если в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, материалы, полученные в результате осуществления контроля за расходами, в трехдневный срок после его завершения направляются лицом, принявшим решение об осуществлении контроля за расходами, в органы прокуратуры Российской Федерации (часть 3 статьи 16 Федерального закона от 3 декабря 2012 года № 230-ФЗ).
Согласно положениям статьи 4 указанного Федерального закона контроль за расходами и порядок проверки достоверности и полноты сведений о доходах являются не отдельными элементами или различными видами контроля, а одним видом контроля, состоящего из двух элементов.
Проверка произведенных подконтрольным лицом расходов позволяет определить правильность представленных им сведений о доходах.
Законность источников средств подтверждается документально, все полученные доходы должны быть указаны в соответствующих справках.
Предоставление сведений о законности доходов, за счет которых была совершена сделка в силу части 1 статьи 9 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», является обязанностью лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами.
На основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 года № 230-ФЗ, если обращение имущества в доход Российской Федерации невозможно, обращению подлежит денежная сумма, эквивалентная стоимости такого имущества.
На основании статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать законность доходов должна быть возложена на лиц, контроль за расходами которых осуществляется в соответствии с законом, и именно эти лица несут риск недоказанности таких обстоятельств.
Однако достоверных и относимых доказательств, обосновывающих правомерность возражений, стороной ответчиков в суд представлено не было.
Разрешая спорные правоотношения и частично удовлетворяя заявленные первым заместителем прокурора Астраханской области Гладышевым Р.Е. требования об обращении в доход государства денежных средств, эквивалентных стоимость приобретенного и реализованного имущества в исследуемый период времени, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, в том числе, сопоставив с показаниями свидетеля, учитывая, что ответчиком Зориным Д.Е. транспортные средства, купленные им в 2017-2020 гг., в отношении которых не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства их приобретения на законные дохода, реализованы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежного эквивалента стоимости части имущества, законность приобретения которой не доказана, а именно денежных средств в размере <данные изъяты> в солидарном порядке с ответчиков.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как основанные на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу и при верном применении норм материального права.
Судом установлена совокупность условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения эквивалентной стоимости реализованного имущества, принимая во внимание, что ответчики не представили суду доказательств законности источников дохода, а равно легитимности их действий по приобретению и владению спорным имуществом.
Оценивая показания свидетеля И. суд первой инстанции обоснованно отнесся к ним критически, поскольку свидетель является близким родственником Зориной И.Ю., её показания опровергаются иными доказательствами, представленными в материалы дела.
Доводы апелляционного представления о том, что судом при определении размера стоимости имущества, законность приобретения которого не доказана, не учтены суммы затрат, необходимые на обеспечение жизнедеятельности человека (на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг, на приобретение одежды), судебная коллегия признает несостоятельными.
Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2017 г., в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обязан представить доказательства приобретения ответчиком (ответчиками) в отчетном периоде земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) на сумму, превышающую его (их) общий доход за три последних года, предшествующих отчетному периоду. В частности, прокурор обязан представить доказательства принадлежности спорного имущества кому-либо из ответчиков, приобретения его в отчетном периоде, доказательства, подтверждающие действительную стоимость имущества, факт превышения стоимости этого имущества по отношению к совокупному доходу ответчиков за три последних года, предшествовавших отчетному периоду, а также материалы, свидетельствующие о соблюдении при осуществлении контроля за расходами процедуры, установленной Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».
При этом, следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает возможности учета в числе расходов лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, и членов его семьи прожиточного минимума, затрат на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества, предусмотренного положениями части 1 статьи 4, статьи 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 года № 230-ФЗ.
Довод апелляционной жалобы Зориной И.Ю., Зорина Д.Е. о несогласии с расчетом, произведенным судом, в части доходов и расходов ответчиков, указав, что суд вышел за пределы заявленных требований, основаны на неверном толковании норм материального права и направлен на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не может служить основанием к отмене судебного постановления.
Доказательств недостоверности произведенных расчетов ответчиками и их представителем не представлено.
Доводы апелляционной жалобы Зориной И.Ю., Зорина Д.Е. о том, что судом не приняты во внимание при оценке сведений о расходах положения Методических рекомендаций по вопросам предоставления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки, основанием для отмены решения суда не являются.
Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в рамках оказания методической помощи в реализации требований федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации о противодействии коррупции разрабатываются и размещаются на своем официально сайте Методические рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки (прилагаются) для использования в ходе декларационных кампаний.
В силу приведенных правовых актов, регламентирующих порядок представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, сведений о расходах ответственность за достоверность указанных в справке сведений несет государственный служащий.
Таким образом, поскольку ответчики при рассмотрении дела достоверных и достаточных доказательств законности доходов за 2017-2020 гг. не представили, в связи с чем суд первой инстанции пришли к обоснованным выводам о частичном удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Зориной И.Ю., Зорина Д.Е., которые сводятся к неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельства, имеющих значение для дела, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, так как из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. В данном случае суд счел достаточным для разрешения спора собранный по делу объем доказательств и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления по существу рассмотренного спора сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, повторяют правовую позицию стороны ответчика в суде первой инстанции и не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы судебного решения, а также на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зориной И.Ю., Зорина Д.Е., апелляционное представление прокурора, участвующего в деле, Евдошенко А,В, – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
И.В. Егорова
