Судья Шамшутдинова Г.К. дело № 33а-3823/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 16 октября 2019 г.
Судья апелляционной инстанции Астраханского областного в составе
председательствующего судьи Берстневой Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Косова Александра Николаевича на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 14 августа 2019 года по административному иску ИНФС России по Кировскому району г. Астрахани к Косову Александру Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
установила:
ИНФС России по Кировскому району г.Астрахани обратилась в суд с административным иском о взыскании с Косова А.Н. задолженности по транспортному налогу в сумме 3400 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что Косов А.Н. является плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3400 рублей, которая до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена.
На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 14 августа административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Косов А.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с существенным нарушением норм процессуального права, так как дело рассмотрено без его надлежащего извещения, что повлияло на полноту рассмотрения административного иска.
На заседание судебной коллегии Косов А.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав докладчика, выслушав представителя налогового органа, возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда по указанным в ней доводам.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, районный суд пришёл к выводу о правомерности заявленных ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани требований о взыскании с Косова А.Н. транспортного налога за 2015 год.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, полагая их обоснованными, с учетом положений действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (ч.8).
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя,
одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного
средства.
Судом установлено, что ответчик Косов А.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имеет транспортные средства.
ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани начислен транспортный налог за 2015 год на автотранспортные средства, находящиеся в собственности Косова А.Н., в общей сумме 3400 рублей. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 93002978 от 16 сентября 2016 года об уплате налога, в соответствии с которым налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог, в срок не позднее до 01 декабря 2016 года.
Ответчик Косов А.Н. в установленные законом сроки обязанности налогоплательщика не исполнил, оплату транспортного налога не произвел, в связи с чем, налоговым органом направлено требование №1508 об уплате транспортного налога в размере 3400 рублей.
Представленный налоговым органом расчет суммы налога сомнений не вызывает.
Таким образом, районный суд правомерно взыскал с Косова А.Н. сумму транспортного налога в размере 3400 рублей.
Довод апелляционной жалобы административного истца о нарушении его процессуальных прав ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания суд полагает несостоятельным. Административный ответчик Косов А.Н. был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела (л.д.27).
Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, суд второй инстанции не может признать состоятельными, поскольку не влияют на правильность принятого судом решения и отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и не опровергнуты.
При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах суд второй инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определила:
решение Кировского районного суда г.Астрахани от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косова Александра Николаевича– без удовлетворения.
Судьи Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева
