|
| ||||
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Авджян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Цебенко М.И. на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 23 июня 2022 года по заявлению Цебенко М.И. о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем-прожиточный минимум пенсионера,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Цебенко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99 889 руб. 19 коп., госпошлины - 3 196 руб. 68 коп.
Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 12 августа 2015 года исковые требования удовлетворены.
Цебенко М.И. обратилась в суд с заявлением о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум пенсионера, сославшись на наличие возбужденного исполнительного производства, в рамках которого производятся ежемесячные удержания из ее пенсии.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 23 июня 2022 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, Цебенко М.И. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на трудное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в рамках исполнительного производства удерживаются денежные средства в большом объёме.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 446 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно пункту 5,1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
Как следует из материалов дела, решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 12 августа 2015 года удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Цебенко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Цебенко М.И. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 99 889 руб. 19 коп., госпошлина - 3 196 руб. 68 коп.
На основании решения суда АО «Тинькофф Банк» 14 сентября 2015 года выдан исполнительный лист №.
Енотаевским РОСП УФССП России по Астраханской области 29 января 2016 года возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 апреля 2018 года обращено взыскание на пенсию должника с установлением ежемесячного удержания пенсии в размере 25 % /л.д. 133/.
Цебенко М.И. 13 апреля 2022 года обратилась в Енотаевское РОСП УФССП России по Астраханской области с заявлением о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум пенсионера.
Постановлением заместителя начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Толмачевой Е.П. от 27 апреля 2022 года заявление Цебенко М.И. указанные выше требования удовлетворены /л.д. 135- 136/.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы Цебенко М.И. не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 23 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Цебенко М.И. - без удовлетворения.
