Стр.№ 069г, г/п 3000 руб.
Судья: Сафонов Р.С.
Докладчик: Хмара Е.И. Дело № 33-579/2019 30 января 2019 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе
председательствующего Хмара Е.И.,
судей Гулевой Г.В. и Поповой Т.В.,
при секретаре Лысенко И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 8 ноября 2018 г., которым постановлено:
«исковые требования Волыхиной Т.Н. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области о взыскании средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в пользу Волыхиной Т.Н. средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Волыхина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день его смерти в размере 251512 рублей 06 копеек (Двести пятьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать рублей 06 копеек).
Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в пользу Волыхиной Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715 рублей (Пять тысяч семьсот пятнадцать рублей)».
Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия
установила:
Волыхина Т.Н. обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (далее – ГУ ОПФР по Архангельской области) о взыскании средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в размере 251512 рублей 06 копеек.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее супруг Волыхин С.В.. 24 ноября 2017 г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга, которые учтены в специальной части его индивидуального лицевого счета. Решением ГУ ОПФР по Архангельской области от 4 июня 2018 г. ей было отказано в выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга. С указанным решением она не согласна, поскольку Волыхин С. В. на день смерти не имел статуса пенсионера, страховая пенсия по старости и накопительная пенсия на тот момент ему не были назначены и не выплачивались. Считает, что как правопреемник умершего лица имеет право на получение средств пенсионных накоплений, которые отражены в специальной части его индивидуального лицевого счета.
Истец Волыхина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУ ОПФР по Архангельской области Левкин Л.И. в судебном заседании с требованиями не согласился.
Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ в г.Котлас) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве в удовлетворении иска просил отказать.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ГУ ОПФР по Архангельской области и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение норм материального права. Указывает, что накопительная пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня приобретения права на накопительную пенсию, при этом днем обращения за накопительной пенсией считается день приема страховщиком заявления о назначении накопительной пенсии со всеми необходимыми документами. Выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, производится в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений. Полагает, что решение о назначении накопительной пенсии Волыхину С.В. с 1 ноября 2017 г. вынесено Управлением правомерно, поскольку Волыхин С.В. обратился в ГУ УПФ в г. Котлас в форме электронного документа 1 ноября 2017 г., право на накопительную пенсию у застрахованного лица Волыхина С.В. наступило также 1 ноября 2017 г., т.е. до даты его смерти, а заявление о назначении накопительной пенсии является его волеизъявлением. Правовых оснований для вынесения решения об отказе в установлении накопительной пенсии не имелось. Кроме того, накопительная пенсия за ноябрь 2017 г. была начислена Волыхину С.В., но не получена им в связи со смертью, с заявлением о выплате начисленной накопительной пенсии, причитавшейся умершему Волыхину С.В. за ноябрь 2017 г., никто не обращался.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Волыхина Т.Н. просит решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ ОПФР по Архангельской области без удовлетворения.
Представитель третьего лица ГУ УПФ в г.Котлас, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав объяснения представителя ответчика ГУ ОПФР по Архангельской области Левкина Л.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Волыхиной Т.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.
Федеральным законом «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).
В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).
Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. № 711.
Согласно подпункту «е» пункта 22 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. № 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица выносит решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, если застрахованному лицу назначена накопительная пенсия исходя из общей суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, состоящих из страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, чистого финансового результата от временного размещения Фондом указанных страховых взносов и взносов работодателя, а также взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования.
Судом установлено, что 1 ноября 2017 г. Волыхин С. В. обратился в ГУ УПФ в г. Котлас с заявлением о назначении ему накопительной пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ Волыхин С.В. умер.
На день смерти Волыхина С. В. на его индивидуальном лицевом счете имелись средства пенсионных накоплений в размере 251512 рублей 06 копеек, в том числе пенсионные накопления, сформированные за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в размере 162293 рубля 74 копейки, за счет результата от их инвестирования в размере 89218 рублей 32 копейки.
Решением ГУ УПФ в г.Котлас от 9 января 2018 г. Волыхину С.В. назначена накопительная пенсия с 1 ноября 2017 г. в размере 838 рублей 37 копеек.
10 января 2018 г. ГУ УПФ в г.Котлас вынесено решение о прекращении выплаты накопительной пенсии Волыхину С.В. с 1 декабря 2017 г. в связи с его смертью.
Волыхина Т. Н. состояла с умершим Волыхиным С.В. в браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
24 ноября 2017 г. Волыхина Т.Н. обратилась в пенсионный орган за получением средств пенсионных накоплений умершего.
Решением ГУ ОПФР по Архангельской области от 4 июня 2018 г. Волыхиной Т.Н. было отказано в выплате средств пенсионных накоплений в связи с назначением пенсии застрахованному лицу с 1 ноября 2017 г.
Удовлетворяя требования Волыхиной Т.Н., суд исходил из того, что истец, как правопреемник умершего, имеет право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, поскольку смерть Волыхина С.В. наступила до назначения ему накопительной пенсии. При этом отказ в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, должен обуславливаться не просто наличием решения о назначении пенсии, а самим фактом назначения такой пенсии застрахованному лицу при жизни.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, которые основываются на верном применении и толковании норм материального права, соответствуют представленным материалам дела, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда.
Ссылка в жалобе на назначение пенсии с даты обращения в пенсионный орган правового значения не имеет, поскольку решение о назначении накопительной пенсии Волыхину С.В. принято пенсионным органом спустя два месяца после его смерти.
Кроме того, на день принятия решения о назначении накопительной пенсии пенсионному органу было достоверно известно о смерти Волыхина С.В., в связи с чем на следующий день после принятия решения о назначении пенсии было принято решение о прекращении ее выплаты.
Довод об отсутствии правового регулирования вопроса о принятии пенсионным органом решения по заявлению лица, умершего после подачи заявления, но до принятия решения о назначении пенсии, является несостоятельным. Правоспособность гражданина в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается смертью, а потому принятие решения пенсионным органом 9 января 2018 г. о назначении умершему ДД.ММ.ГГГГ Волыхину С.В. пенсии является необоснованным, поскольку Волыхин С.В. не мог являться субъектом прав и обязанностей.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленным доказательствам дана соответствующая статье 67 ГПК РФ оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 8 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Хмара
Судьи Г.В. Гулева
Т.В. Попова
