Судья: Яковлева А.Ю. стр. 068г, г/п 00 руб.
Докладчик: Бланару Е.М. № 33-2662/2020 15 апреля 2020 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хмара Е.И.,
судей Бланару Е.М. и Поповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Искусовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2020 г. в городе Архангельске дело № 2-81/2020 по апелляционной жалобе Немирова П.И. на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2020 г. по иску Немирова П.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации вг. Новодвинске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете трудового стажа, индивидуального пенсионного коэффициента, размера трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия
установила:
Немиров П.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Новодвинске) о перерасчете трудового стажа, индивидуального пенсионного коэффициента, размера трудовой пенсии по старости.
В обоснование требований указал, что является получателем пенсии по старости. 10.09.2004 он обратился в ГУ – УПФ РФ в Пинежском районе с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив дополнительные документы, подтверждающие стаж работы в районах Крайнего Севера, равный 5 месяцам 25 дням, в периоды работы: с 06.08.1965 по 16.08.1965 (0 лет 0 месяцев 11 дней), с 01.06.1969 по 15.06.1969 (0 лет 0 месяцев 15 дней), с 01.07.1969 по 16.07.1969 (0 лет 0 месяцев 16 дней), с 17.07.1969 по 31.07.1969 (0 лет 0 месяцев 15 дней), с 01.08.1969 по 16.08.1969 (0 лет 0 месяцев 16 дней), с 01.07.1970 по 21.07.1970 (0 лет 0 месяцев 21 день), с 11.08.1970 по 30.08.1970 (0 лет 0 месяцев 20 дней), с 08.12.1970 по 11.02.1971(0 лет 02 месяца 04 дня). Вместе с тем ответ на указанное заявление не получен. 21.12.2004 он вновь обратился в ГУ – УПФ РФ в Пинежском районе с заявлением по тому же основанию, которое оставлено без удовлетворения. Согласно выписке данных о страховом стаже, представленной на его обращение 22.02.2011, его страховой стаж составил 32 года 8 месяцев 4 дня, специальный стаж – 29 лет 1 месяц 14 дней, при этом вышеуказанные периоды в страховой и специальный стаж включены не были, перерасчет трудовой пенсии произведен не был. В результате обращения к ответчику 29.03.2019 в его страховой стаж включены заявленные периоды работы с 01.08.1958 по 01.01.2002, произведена конвертация страхового стажа на 1 страховой балл, а также перерасчет страховой пенсии в строну увеличения на сумму 74 рубля 67 копеек, тогда как стоимость 1 страхового балла с 01.01.2019 составляет 87 рублей 24 копейки. При этом при включении вышеуказанных периодов в стаж не обоснованно исключен период работы с 01.08.1964 по 28.08.1964, который ранее был включен ответчиком. Полагал, что пенсионным органом должна быть произведена конвертация его пенсионных прав, возникших до 01.01.2002 в сторону увеличения на 5 месяцев 25 дней с момента подачи заявления (10.09.2004), с последующим начислением на пенсионные баллы индексации, установленной федеральным законодательством. Приводя собственный расчет, полагал, что индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) без учета стажа работы после назначения пенсии должен быть установлен в размере 190,12. Считал, что не включение в стаж периодов работы до 01.01.2002 повлияло на сумму валоризации в 1% и расчетный пенсионный капитал в сторону уменьшения. Кроме того, указал на необоснованное не применение индексации расчетного пенсионного капитала с 01.04.2010 по 01.04.2014, что также повлияло на его величину, привело к существенному уменьшению размера страховой пенсии и соответственно к пониженному индивидуальному пенсионному коэффициенту. В связи с чем просил обязать ответчика произвести перерасчет трудового стажа за период работы с 01.08.1958 по 01.01.2002, установив на 01.01.2002 страховой стаж в количестве 31 год 09 месяцев 28 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 29 лет 08 месяцев 25 дней, произвести перерасчет трудового стажа за период работы с 01.08.1958 по 01.01.1991, установив на 01.01.1991 страховой стаж в количестве 21 год 1 месяц 6 дней, внести соответствующие данные об общем трудовом стаже в документы пенсионного дела, установить размер индивидуального пенсионного коэффициента, рассчитанного без учета страховых взносов начисленных после установления пенсии - 190,12 балла, произвести перерасчет размера трудовой пенсии, исходя из индивидуального пенсионного коэффициента, рассчитанного без учета страховых взносов начисленных после установления пенсии - 190,12 балла, начиная с 01.01.2019.
В судебном заседании первой инстанции истец Немиров П.И. и его представители Соплякова Е.С., Гнездова С.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Настаивали на том, что документы, представленные истцом в пенсионный орган в 2004 г., повлияли на сумму валоризации.
Представители ответчика Новикова В.Л., Пономарёва Р.И. в судебном заседании первой инстанции с иском не согласились, ссылаясь на ошибочность расчета истца ввиду двойного применения сумм валоризации.
Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Немирова П.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете трудового стажа, индивидуального пенсионного коэффициента, размера трудовой пенсии по старости отказано.
С указанным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы приводит обстоятельства, излагаемые в обоснование исковых требований, а также собственный расчет размера страховой пенсии.
Ссылаясь на п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, указывает, что по смыслу данной нормы и закона в целом, в случае назначения пенсии в меньшем размере, чем это предусмотрено пенсионным законодательством, право на получение пенсии также подлежит защите без ограничения каким-либо сроком, независимо от того, когда гражданином были обнаружены обстоятельства, повлекшие неполучение пенсии в необходимом размере. Считает, что право на исчисление пенсии с учетом спорных периодов работы возникло у него с 2004 г., однако реализовать это право он не смог по вине пенсионного органа. Указывает, что им предоставлены доказательства представления в пенсионный орган документов в 2004 г. При этом судом сделан неправомерный вывод о том, что если у него оказались на руках в 2019 г. оригиналы выписок из лицевых счетов, подтверждающих его пенсионный стаж, то указанные документы были возвращены ему еще в 2004 г.; доказательств того, что документы из пенсионного дела были возвращены ему, ответчиком не предоставлено.
Таким образом, считает, что при применении валоризации в 2010 г., стаж с учетом спорных периодов должен быть учтен. Его права нарушены тем, что именно 5 месяцев 25 дней не хватило для полных лет стажа, дающих права на применение не 30% суммы валоризации, а 31%, что существенно отражается для последующего установления расчетного пенсионного капитала и последующей его конвертации в пенсионный балл, который уменьшается и увеличивается от ранее установленного уменьшения и увеличения установленного расчетного пенсионного капитала, и соответственно влияет на размер пенсии. Между тем, пенсионным органом периоды работы в количестве 5 месяцев 25 дней по его заявлениям в 2004 г. в страховой и специальный стаж необоснованно не были включены, перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения не произведен. Только в августе 2019 г. ответчиком принят к учету весь требуемый стаж, но не произведен перерасчет с момента получения документов, то есть с 2004 г.
Кроме того, ссылаясь на ст. 29 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, считает, что должна быть произведена конвертация его пенсионных прав, возникших до 01.01.2002 в сторону увеличения на 5 месяцев 25 дней с момента подачи заявления, т.е. с 10.09.2004, с последующим начислением на пенсионные баллы (ИПК) сумм индексации, установленной федеральным законодательством.
Также, полагает, что ему без учета стажа работы после установления пенсии (05.06.2003) должен быть установлен индивидуальный пенсионный коэффициент в размере 190, 12 (ИПК).
Помимо прочего, указывает, что ответчиком при подсчете размера его пенсии допущены грубые математические ошибки в сторону уменьшении его расчетного пенсионного капитала, а также не применена индексация расчетного пенсионного капитала с 01.04.2010 по 01.04.2014, что также повлияло на его величину, что привело к существенному незаконному уменьшению его страховой пенсии и соответственно привело к пониженному индивидуальному пенсионному коэффициенту, чем нарушены его пенсионные права.
В представленных возражениях представитель ответчика Евстигнеева Ю.В. просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом в установленном гражданском процессуальном порядке извещенные о времени и месте его проведения, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Немирову П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.06.2003 назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (что в настоящее время соответствует п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Истец, полагая, что расчет получаемой им пенсии определен пенсионным органом неверно, начиная с 2004 г., обратился в суд с настоящим иском, считая, что размер его пенсии должен быть определен в соответствии с приведенными им расчетами.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что пенсионным органом расчет пенсии Немирова П.И. произведен верно, в соответствии с пенсионным законодательством, в то время как расчет истца связан с его неправильным применением и толкованием, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана верная правовая оценка, выводы в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Положения п. 1 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают формулу расчета страховой части трудовой пенсии по старости.
Кроме того, Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со ст. 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 г. по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.
При этом положения ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закрепляют порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие названного Федерального закона.
Так, согласно п. 2 ст. 30 указанного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Оценка пенсионных прав истца по состоянию на 01.01.2002 произведена путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.
Положение п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа.
Статьей 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (введена Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ) предусмотрено, что величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Порядок определения размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации указан в ст. 30.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (введена Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ).
Положениями ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена возможность перерасчета размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, и (или) изменением суммы валоризации, в случае, если трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 г., не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии.
Если гражданин, получающий трудовую пенсию по состоянию на 1 января 2010 г., представил дополнительные документы в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в период с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. включительно, то требование о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) с учетом суммы валоризации подлежит удовлетворению с 1 января 2010 г. (п. 2 ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»).
При представлении дополнительных документов по истечении указанного периода, то есть после 1 января 2011 г., требование о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации подлежит удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором приняты дополнительные документы и заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (п. 2 ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
При назначении пенсии страховой стаж истца установлен пенсионным органом в количестве 31 год 6 месяцев 17 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера (с учетом стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 28 лет 3 месяца 2 дня, по состоянию на 01.01.2002 (для расчета пенсионного капитала) учтен общий трудовой стаж 31 год 25 дней.
Размер трудовой пенсии по старости Немирова П.И. на 05.06.2003 составил 1842,03 руб., из них базовая часть трудовой пенсии по старости составила 553,72 руб., страховая – 1288,31 руб.
06.07.2006 Немиров П.И. обращался в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив архивную справку от 14.12.2004 № о работе в колхозе «Комсомолец Севера» в августе 1958 г. и августе-сентябре 1962 г., которые приняты к зачету, однако на размер пенсии указанные периоды не повлияли, трудовой стаж для расчета пенсии по состоянию на 01.01.2002 составил 31 год 03 месяца 25 дней, стажевый коэффициент не изменился (61%).
С 01.01.2010 в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ была произведена валоризация величины расчётного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав истца.
Также с 01.01.2010 введен новый механизм определения, перерасчета, индексации и корректировки размеров трудовых пенсий. В соответствии с ч. 2 ст. 5 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости состоит из страховой и накопительной частей (ранее трудовая пенсия по старости состояла из базовой, страховой и накопительной частей). Базовая часть трудовых пенсий была преобразована в фиксированный базовый размер, который соответствовал размерам базовых частей трудовых пенсий, установленных на 31.12.2009 в зависимости от категории пенсионера и вида пенсии.
С 01.01.2015 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая часть трудовой пенсии преобразована в страховую пенсию.
Названным законом для рассмотрения вопросов пенсионного обеспечения граждан при установлении и исчислении страховой пенсии введен индивидуальный пенсионный коэффициент, которым оценивается каждый год трудовой деятельности застрахованного лица с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в денежном эквиваленте, ежегодно устанавливаемом Правительством РФ. Исходя из установленной стоимости пенсионного коэффициента размер страховой пенсии ежегодно корректируется (индексируется) в порядке, установленном ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях».
При оценке представленного истцом расчета размера страховой пенсии в части определения величины индивидуального пенсионного коэффициента, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом при расчете не учтены нормы п. 1 ст. 34 Федерального закона о страховых пенсиях, в силу которого для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.
При этом истцом необоснованно применены индексы расчетного пенсионного капитала.
Кроме того, в расчете истца дважды учтена сумма валоризации, а не формальное указание на ее сумму.
29.03.2019 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, указав на увеличение продолжительности выслуги лет, а также, что при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости не учтен порядок подсчета, установленный Указом Президиума ВС СССР от 10.02.1960 «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», приложив справки и выписки из приказов.
На основании данного заявления распоряжением ГУ-УПФ РФ в г.Новодвинске от 04.04.2019 № в страховой стаж включены периоды работы истца в августе 1965 г. (11 дней) в Лавельском леспромхозе, с 01.06.1969 по 15.06.1969, с 01.07.1969 по 16.07.1969, с 01.08.1969 по 16.08.1969 в Пиринемском лесопункте Карпогорского леспромхоза, с 17.07.1969 по 31.07.1969, с 01.07.1970 по 21.07.1970 в ОАО «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» (по 30.06.1970 был учтен стаж в Архангельском лесотехническом институте в должности кочегара), с 11.08.1970 по 30.08.1970 в Пинежском дорожном управлении, с 08.12.1970 по 11.02.1971 в ДОК № 2 треста Железобетон Главархангельскстроя, в связи с чем произведен перерасчет размера пенсии истца.
Соглашается судебная коллегия и с суждением суда первой инстанции при этом о правомерности пенсионного органа приведения расчета стажа работы истца в соответствие с требованиями пенсионного законодательства относительно периодов, ранее необоснованно включенных как полные календарные месяцы: август 1958 г., август-сентябрь 1962 г., июнь-июль 1964 г., сентябрь 1966 г., август-сентябрь 1968 г. (периоды работы истца в сентябре 1966 г., августе-сентябре 1968 г. по справке от 10.01.2003 № приведены в соответствие вышеуказанным требованиям пенсионного законодательства в феврале 2008 г.), руководствуясь п. 4 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которому в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанное в полной мере соответствует положениям п. 45 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, действовавших до 01.01.2015, и п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, действующих с 01.01.2015, согласно которым в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных настоящими Правилами, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.
При этом корректировка стажа к уменьшению размера пенсии истца и нарушению его права на пенсионное обеспечение не привела.
При таких обстоятельствах, согласно имеющимся в пенсионном деле Немирова П.И. архивным справкам от 10.01.2003 № и от 14.12.2004 №, периоды работы истца учтены пенсионным органом в страховой стаж правомерно в следующем порядке: с 15.09.1966 по 30.09.1966, с 15.09.1968 по 30.09.1968, с 15.08.1958 по 31.08.1958, с 15.08.1962 по 31.08.1959, с 15.09.1962 по 30.09.1962, учитывая, что в представленных документах не указаны конкретные даты периодов работы, а имеется лишь указание на месяц.
Более того, вопреки доводам истца и в случае включения в стаж периодов работы согласно справкам, представляемым Немировым П.И., как им указано, ранее, в 2004 и 2006 годах: ООО Карпогорский леспромхоз от 28.07.2004 №, Пинежским дорожным управлением от 27.05.2004 №, ООО «Архангельский деревообрабатывающий комбинат» от 16.01.2004 №, ОАО «Северное лесопромышленное товарищество лесозавод № 3» от 28.01.2004 №, страховой стаж Немирова П.И. по состоянию на 01.01.2002 для конвертации пенсионных прав составил бы 31 год 07 месяцев 09 дней, что не повлияло на стажевый коэффициент, который увеличивается за каждый полный год сверх требуемого стажа; стаж для расчета валоризации (до 01.01.1991) составил бы 20 лет 11 месяцев 20 дней, что также не давало бы права на увеличение суммы валоризации с 01.01.2010, поскольку валоризация рассчитывается также от количества полных лет.
Лишь с учетом справки от 12.01.2007 №, выданной архивным отделом администрации Муниципального образования «Пинежский район», которая была представлена одновременно с заявлением Немирова П.И. от 29.03.2019 о перерасчете размера пенсии (ранее такая справка не предоставлялась, истец на ее направление в пенсионный орган не ссылался) страховой стаж истца на 01.01.2002 составил 31 год 07 месяцев 20 дней (на стажевый коэффициент не повлияло), но повлияло на расчет валоризации, поскольку стаж для валоризации (до 01.01.1991) составил 21 год 00 месяцев 01 день, что составило 31% от величины расчетного пенсионного капитала.
Таким образом, страховой стаж Немирова П.И. на дату назначения пенсии составил 33 года 02 месяца 04 дня, стаж по состоянию на 01.01.2002 для расчета размера пенсии составил 31 год 09 месяцев 01 день, т.е. стажевый коэффициент не изменился, однако стаж для валоризации (до 01.01.1991) составил 21 год 00 месяцев 01 день, соответственно, сумма валоризации составляет 31% от величины расчетного пенсионного капитала (10% + 21% (за 21 год стажа до 01.01.1991)), что повлекло соответствующий перерасчет размера страховой пенсии истца с 01.04.2019 с учетом имеющихся в пенсионном деле и дополнительно представленных для перерасчета документов в совокупности.
Проверяя обоснованность доводов истца о неправильном определении размера его пенсии при оценке пенсионных прав, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями пенсионного законодательства, действовавшего в периоды получения истцом пенсии, принял во внимание расчет, представленный пенсионным органом, который является верным, и пришел к обоснованному выводу о том, что расчет пенсии произведен в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, оснований для расчета пенсии по предлагаемому истцом варианту не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Немирова П.И.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, они также не предусматривают указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
При разрешении спора судом первой инстанции установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Немирова П.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Хмара
Судьи Е.М. Бланару
Т.В. Попова
