Дело №11-3/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.
2 марта 2020 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Пилипенко В.С. на определение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на срок, не превышающий шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата>Пилипенко В.С. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, апелляционное определение Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФКУ ЛИУ УФСИН России по Томской области к Пилипенко В.С. о возмещении ущерба, на срок не превышающий шесть месяцев, но не позднее рассмотрения его кассационной жалобы.
Пилипенко В.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата>, просит указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу, освободить Пилипенко В.С. от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы. В качестве основания отмены обжалуемого судебного постановления ссылается на неправильное применении судом первой инстанции норм материального права.
Рассмотрения поданной апеллятором частной жалобы производится судом апелляционной инстанции с учетом положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с положениями п. п. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При подаче заявителем кассационной жалобы Пилипенко В.С. обратился с заявлением об освобождении его от уплаты госпошлины, поскольку он находится под стражей, на его счете отсутствуют денежные средства.
Как установлено судом, вопрос об освобождении заявителя от уплаты госпошлины судом первой инстанции был разрешен, Пилипенко В.С. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на срок не превышающий шесть месяцев, но не позднее рассмотрения его кассационной жалобы.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции превысил свои полномочия в нарушение требований главы 41 ГПК РФ вынес процессуальное постановление не обладая на то полномочиями для рассмотрения по существу заявленного апеллятором ходатайства об освобождении последнего от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы.
Так в соответствии с п. 1 ст. 377 ГПК РФ, суд первой инстанции обязан направить кассационную жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Иных обязанностей для суда первой инстанции при получении кассационных жалоб главой 41 ГПК РФ не предусмотрено.
Как следствие рассматривать вопрос об освобождении от уплаты госпошлины является правом и обязанностью суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, определение судьи суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку вышеприведенные нормы главы 41ГПК РФ не предусматривают возможность суду первой инстанции разрешать вопросы связанные в том числе с выполнением кассатором требований по оплате госпошлины при подаче последним кассационной жалобы.
В связи с указанным, в соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ определение суда первой инстанции от <дата> подлежит отмене, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о направлении его в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 224,225, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> о предоставлении Пилипенко В.С. отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, и апелляционного определения Анжеро-Судженского городского суда от <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФКУ ЛИУ УФСИН России по <адрес> к Пилипенко В.С. о возмещении ущерба отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о направлении его в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
