УИД 28RS0008-01-2021-001934-43
Дело № 33АП-1396/2022 Судья первой инстанции
Докладчик Пасютина Т.В. Плешков А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2022 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Ситниковой Е.С.,
судей Кургуновой Н.З., Пасютиной Т.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Любови Александровны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Мартыновой Любови Александровны на решение Зейского районного суда Амурской области от 8 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пасютиной Т.В., судебная коллегия
установила:
Мартынова Любовь Александровна обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», указав в его обоснование, что 24 июля 2020 года между Ф.И.О.1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор срочного банковского вклада на сумму <данные изъяты> рублей, сроком хранения с 24 июля 2020 года по 26 июля 2021 года. 4 января 2021 года Ф.И.О.2 умер, наследником первой очереди по закону является Мартынова Л.А., которая приняла наследство, в том числе денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в банке. В связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», Мартынова Л.А. 31 августа 2021 года обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о закрытии вклада, открытого на имя Ф.И.О.3., с получением денежных средств, включая начисленные проценты, всего 1 466 081,74 рублей. 1 сентября 2021 года сотрудником банка было предложено написать заявление о переводе всей суммы по вкладу на указанный расчетный счет для их получения. С 1 по 9 сентября 2021 года истец трижды устно обращалась в банк с просьбой выдать денежные средства по вкладу, 9 сентября 2021 года предъявила письменную претензию, которая оставлена без ответа.
С учетом изложенного, Мартынова Л.А. просила суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» в свою пользу сумму вклада в размере 1 400 000 рублей, проценты, начисленные по вкладу в размере 66 081,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31 августа 2021 года по 9 сентября 2021 года в размере 4 960,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Определением суда от 18 января 2022 года принят отказ Мартыновой Л.А. от исковых требований к ПАО «Совкомбанк» в части взыскания суммы вклада в размере 1 400 000 рублей, процентов по вкладу в размере 66 081,74 рублей в связи с получением указанной суммы истцом, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Максимович С.Е. настаивал на удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец Мартынова Л.А., представители ответчика ПАО «Совкомбанк» и третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» участия в судебном заседании не принимали.
В письменных возражениях представитель ПАО «Совкомбанк» требования не признал, указав, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» находятся в процессе реорганизации, которая до настоящего времени не завершена, являются разными юридическими лицами, отвечают по своим обязательствам самостоятельно, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» является ненадлежащим ответчиком по делу. Поскольку факт нарушения ПАО «Совкомбанк» прав Мартыновой Л.А. как потребителя финансовой услуги отсутствует, оснований для взыскания морального вреда и штрафа не имеется.
В письменном отзыве представитель 3- его лица ПАО «Восточный экспресс банк» указал, что ответ на обращение Мартыновой Л.А. был направлен 22 сентября 2021 года в форме СМС-сообщения, в нем указывалось о необходимости явиться в офис для подписания заявления. Денежные средства по вкладу Мартыновой Л.А. выплачены в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения <номер> от 8.10.2021 и <номер> от 30.09.2021 года.
Решением Зейского районного суда Амурской области от 8 февраля 2022 года в удовлетворении требований Мартыновой Л.А. отказано.
В апелляционной жалобе Мартынова Л.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. Оспаривает выводы суда о том, что истец не обращалась в ПАО «Восточный экспресс банк», поскольку ее претензия, поданная в ПАО «Совкомбанк» в рамках исполнения агентского договора, была передана ПАО «Восточный экспресс банк». Полагает, что данный банком ответ в виде смс-сообщения не имеет юридического значения для дела. Ссылается, что на момент обращения в суд ПАО «Совкомбанк» уже являлся правопреемником обязательств ПАО «Восточный экспресс банк», в процессе досудебного урегулирования спора вел себя недобросовестно, не рассмотрел обращение истца от 9.09.2021 года, не предоставил ответ на заявленную претензию. Полагает, что требования о компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку денежные средства по вкладу выплачены в процессе рассмотрения дела.
В письменных возражениях представитель ПАО «Совкомбанк» просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2020 года между Ф.И.О.4 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор срочного банковского вклада <номер>, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» принял от вкладчика Ф.И.О.5 денежные средства во вклад в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 26 июля 2021 года с выплатой 4,70 % годовых по вкладу, ему открыт счет № 42306810642150001759.
В соответствии с п. 2.10 договора при востребовании суммы вклада в дату окончания срока хранения вклада денежные средства выдаются вкладчику со счета по вкладу либо перечисляются на счет <номер> или иной банковский счет, указанный вкладчиком.
Также между сторонами 24 июля 2020 года заключено дополнительное соглашение к договору срочного банковского вклада, регулирующее условия увеличения процентной ставки по вкладу.
4 января 2021 года Ф.И.О.6 умер, единственным наследником Ф.И.О.7 является его супруга – Мартынова Л.А., которая приняла в установленном законом порядке наследство, в том числе в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Восточный экспресс банк» на счетах <номер>, <номер> с причитающимися процентами, о чем ей выдано соответствующее свидетельство.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 января 2022 года ПАО «Совкомбанк» находится в процессе реорганизации в связи с присоединением к нему ПАО «Восточный экспресс банк».
На основании агентского договора <номер> от 1 июня 2021 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк», последним принято заявление от Мартыновой Л.А. о выплате денежных средств по вкладу, которое передано ПАО «Восточный экспресс банк».
Банковскими правилами открытия, закрытия и ведения счетов клиентов – физических лиц ПАО «Восточный Экспресс Банк» установлены требования к идентификации клиента при обращении, порядок закрытия счета (вклада), в том числе выплата вклада в случае смерти клиента (вкладчика). Так, для получения наследства наследники должны предъявить в банк документ, удостоверяющий личность и документ, подтверждающий право на получение наследства; предъявленные клиентом документы перед регистрацией выплаты проверяются сотрудником на предмет действительности/подлинности; операционный сотрудник при этом ориентирует клиента о необходимости такой проверки и о сроках ее проведения; если свидетельство о смерти клиента – владельца счета не было зарегистрировано ранее, операционный сотрудник регистрирует свидетельство о смерти клиента в ПО РБО; также сотрудник осуществляет проверку на наличие ссудной задолженности у наследодателя, перед выплатой в ПО РБО осуществляется проверка регистрации свидетельства о смерти клиента – наследодателя, регистрация распорядительного документа на выплату наследства; после того как документы проверены и зарегистрированы осуществляется проверка на предмет наличия/ отсутствия связанного с вкладом (вкладами) клиента (наследодателя) ТБС и карты, в зависимости от результатов проверки операционный сотрудник выполняет действия, направленные на выплату наследства, в том числе при наличии вклада и рабочего ТБС уточняет с какого счета наследник желает получить средства.
22 сентября 2021 года в формате смс-сообщения ПАО «Восточный экспресс банк» Мартыновой Л.А. дан ответ о том, что ее обращение за <номер> рассмотрено, ее ждут в офисе для подписания заявления.
30 сентября 2021 года платежным поручением <номер> и 8 октября 2021 года платежным поручением <номер> ПАО «Восточный экспресс банк» Мартыновой Л.А. перечислены денежные средства в общей сумме 1 466 081,74 рублей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, договор срочного банковского вклада заключен с ПАО «Восточный экспресс банк», у которого возникла обязанность по возврату вклада с причитающимися процентами, на момент обращения Мартыновой Л.А. с заявлением о закрытии вклада и получении денежных средств, ПАО «Восточный экспресс банк» находилось в стадии реорганизации, деятельность банка прекращена не была, ПАО «Совкомбанк» стороной по договору банковского вклада не являлось, в рамках агентского договора осуществляло только прием заявлений клиентов ПАО «Восточный экспресс банк» о выплате денежных средств (вкладов), после произведенной проверки документов в соответствии с банковскими правилами открытия, закрытия и ведения счетов клиентов – физических лиц, выплата денежных средств по вкладу произведена ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем пришел к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Оснований не соглашаться с решением суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент обращения в суд ПАО «Совкомбанк» уже являлось правопреемником обязательств ПАО «Восточный экспресс банк», коллегия находит несостоятельными.
В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Частью 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.
Материалами дела подтверждается, что 3 ноября 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» внесена запись о начале процедуры реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что как на момент обращения Мартыновой Л.А. в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об осуществлении выплаты денежных средств по договору срочного банковского вклада, так и на момент вынесения решения судом первой инстанции процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» была завершена и его правоспособность была прекращена.
Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» стороной по договору банковского вклада заключенному с Ф.И.О.8 не является, суд пришел к обоснованному выводу, что ПАО «Совкомбанк» является ненадлежащим ответчиком по предъявленным требованиям.
Вопреки доводам жалобы направление ПАО «Восточный экспресс банк» в адрес Мартыновой Л.А. ответа на ее претензию посредством смс-сообщения, не свидетельствует о нарушении прав истца действиями ответчика.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям иска, были предметом тщательного исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зейского районного суда Амурской области от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартыновой Любови Александровны без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23.05.2022 г.
УИД 28RS0008-01-2021-001934-43
Дело № 33АП-1396/2022 Судья первой инстанции
Докладчик Пасютина Т.В. Плешков А.А.
