АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2020 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Дружинина О.В., Фурсова В.А.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаржевской Любови Альбертовны к Токаржевскому Егору Вадимовичу о взыскании алиментов на содержание ребенка, о взыскании алиментов на содержание супруги
по апелляционной жалобе Токаржевского Е.В. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дружинина О.В., выслушав объяснения Токаржевского Е.В., Токаржевской Л.А., судебная коллегия
установила:
Токаржевская Л.А. обратилась в суд с иском к Токаржевскому Е.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка и на свое содержание.
В обоснование указала, что с 30.01.2019 года состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого у них имеется несовершеннолетний ребёнок – Ф.И.О.11, <дата> года рождения. Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены, истица с дочерью проживает отдельно, уход за ребенком осуществляет одна, дохода не имеет, в связи с чем нуждается в материальной помощи, которую ответчик не оказывает. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, алименты на иных лиц не уплачивает.
На основании изложенного, просила суд взыскать с Токаржевского Е.В. в её пользу алименты на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.12 в размере 11400 рублей, ежемесячно, с индексацией в зависимости от изменения размера прожиточного минимума на детей в регионе проживания, начиная с 20 ноября 2019 года и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание Токаржевской Л.А. в размере величины прожиточного минимума 11661 рубль, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до достижения ребенком Токаржевской В.Е. трехлетнего возраста.
В суде первой инстанции Токаржевская Л.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Токаржевский Е.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что имеет постоянное место работы, где в качестве мастера по установке автостекол зарабатывает 20800 рублей ежемесячно, другого дохода не имеет. Выплачивать алименты в заявленном истцом размере он не сможет, согласен платить алименты на содержание дочери в долях от заработка, на содержание матери ребенка готов платить 2000 рублей в месяц.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 декабря 2019 года заявленные требования удовлетворены в части, постановлено: взыскать с Токаржевского Е.В. в пользу Токаржевской Л.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О.13, <дата> года рождения, ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 20 ноября 2019 года и до совершеннолетия ребенка; взыскать с Токаржевского Е.В. в пользу Токаржевской Л.А. алименты на ее содержание в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Амурской области, исходя из базовой суммы 13009 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная с 20 ноября 2019 года и до достижения несовершеннолетней Ф.И.О.14 возраста трех лет.
В апелляционной жалобе Токаржевский Е.В. не соглашается с принятым решением в части взыскания с него алиментов на содержание истца. Указывает, что после взыскания с него указанных алиментов у него практически не остается средств к существованию.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Токаржевская Л.А. полагает решение законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции стороны поддержали доводы апелляционной жалобы и возражений.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Токаржевский Егор Вадимович, <дата> года рождения, и Токаржевская Любовь Альбертовна, <дата> года рождения, с 30 января 2019 года состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <номер> от 30 января 2019 года (л.д. 15).
Согласно свидетельству о рождении серии <номер> от 18 июля 2019 года истец и ответчик являются родителями Ф.И.О.15, <дата> года рождения (л.д. 14).
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены, истица одна осуществляет уход за ребенком, какого-либо дохода не имеет.
Токаржевский Е.В. работает установщиком автостекол у индивидуального предпринимателя Ф.И.О.16 на основании трудового договора от 16 сентября 2019 года, его заработная плата состоит из основного оклада в размере 13000 рублей, районного коэффициента в размере 3900 рублей, процентной надбавки к заработной плате в размере 3900 рублей (л.д. 38).
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица (2-НДФЛ) от 12 ноября 2019 года общая сумма дохода Токаржевского Е.В. за период сентябрь – октябрь 2019 года составила 28534,51 рублей (л.д. 45).
Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 80, 81, 83 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учел материальное и семейное положение сторон, наличие у ответчика постоянного ежемесячного заработка, отсутствие иных лиц, находящихся на его иждивении, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Решение суда в указанной части не обжалуется.
Разрешая спор о взыскании алиментов на содержание супруги, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 89, 91 СК РФ и исходил из того, что ответчик обязан оказывать материальную помощь супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и нуждающейся в материальной поддержке. Размер алиментов на содержание истицы суд определил в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Амурской области, исходя из базовой суммы 13009 рублей, с последующей индексацией.
Выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.
Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
С учетом приведенных норм, установив, что истица осуществляет уход за малолетним ребёнком и потому не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик является трудоспособным лицом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы алиментов на содержание последней в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Амурской области (13009 рублей), установленную постановлением Губернатора Амурской области от 01 августа 2019 года № 245 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за II квартал 2019 года».
Доводы апелляционной жалобы Токаржевского Е.В. о том, что в результате взыскания алиментов в данном размере оставшиеся в его распоряжения средства не позволят удовлетворить его жизненные потребности, судебной коллегией отклоняются.
Исходя из обстоятельств дела размер алиментов на содержание супруги не превышает размера остающихся в распоряжении ответчика денежных средств.
При этом ответчик является физически здоровым трудоспособным человеком, а потому в состоянии устроиться на более высокооплачиваемую работу для предоставления минимально необходимого материального содержания супруге, которая в связи с заботой об их общем ребенке не может осуществлять трудовую деятельность.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчик оплачивает арендную плату за жильё, не может быть принята во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждавшие данный факт.
Апелляционная жалоба не содержит данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Доводы жалобы аналогичны тем, которые были предметом исследования и проверки судом первой инстанции, опровергаются собранными по делу доказательствами.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, в апелляционную жалобу Токаржевского Е.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Председательствующий
Судьи
1версия для печатиДело № 33АП-985/2020 (Определение)
