28RS0004-01-2019-015017-65
Дело № 33АП-3661/2020 судья первой инстанции:
Докладчик Фурсов В.А. Капленкова Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2020 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Фурсова В.А.,
судей Абрамовой С.А., Воробьевой В.С.,
при секретаре Залевской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Анны Ивановны к Матвиенко Алексею Николаевичу об изменении размера алиментов, установленных мировым соглашением,
по апелляционной жалобе Матвиенко Анны Ивановны на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фурсова В.А., пояснения представителя истца Сысоева С.В., ответчика Матвиенкова А.Н., судебная коллегия
установила:
Матвиенко А.И. обратилась в суд иском, в обоснование указав, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеется ребенок - М.Е.А., <дата> года рождения, 25 ноября 2005 году брак между сторонами прекращен.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 28 сентября 2005 года с Матвиенко А.Н. в пользу Матвиенко А.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.Е.А.., ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка и (или) доходов до совершеннолетия ребенка.
В связи с невыплатой алиментов 19 октября 2015 года Матвиенко А.И. обратилась в суд с иском об изменении способа взыскания алиментов.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 09 декабря 2015 года между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Матвиенко А.Н. принял на себя обязательство выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.Е.А., ежемесячно с 01 января по 30 мая, а также с 01 сентября по 31 декабря в размере 5 000 рублей, в летний период с 01 июня по 31 августа в размере 9 000 рублей; обязался нести транспортные расходы по доставке дочери М.Е.А. к месту учебы, посещения ребенком секций, художественной школы, школы иностранных языков г. Благовещенска; производить оплату коммунальных услуг и содержание жилья за 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несовершеннолетнего ребенка М.Е.А.; обязался выплатить истцу образовавшуюся задолженность по алиментам за период с 01 октября 2015 года по 30 декабря 2015 года в размере 10 000 рублей. При условии исполнения Матвиенко А.Н. своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывалась от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также предъявления судебному приставу исполнителю исполнительного листа о взыскании алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери.
Между тем, 06 февраля 2018 года, в связи с систематическим неисполнением Матвиенко А.Н. условий мирового соглашения, истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Считала, что с момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника мировое соглашение об уплате алиментов от 09 декабря 2015 года не имеет юридической силы, а значит и обязательства, связанные с отказом истца от материально-правовых требований к ответчику, также не имеют правового значения.
02 октября 2019 года истец направила в адрес ответчика письмо, в котором предложила в связи с возникающими сложностями исполнения всех условий мирового соглашения об уплате алиментов, добровольно по обоюдному согласию изменить его условия, и заверить соглашение с новыми условиями у нотариуса, однако ответа на данное обращение об изменении условий мирового соглашения со стороны Матвиенко А.И. не последовало.
Указывая, что в настоящее время условия мирового соглашения утратили свою актуальности, с учетом уточнения требований, просила суд изменить сумму ежемесячных выплат по алиментам, установленных мировым соглашением, утвержденным определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 09 декабря 2015 года с Матвиенко А.Н. в пользу Матвиенко А.И. на содержание дочери М.Е.А., установив ежемесячные выплаты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в Амурской области, что соответствует 12 775 рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с января 2019 года до достижения ребенком совершеннолетия; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Матвиенко А.Н. с иском не согласился, пояснив, что оснований для отмены соглашения нет, задолженности по алиментам он не имеет, по иным исполнительным производствам должником не является. Работает механиком в такси, его доход в месяц составляет 25 000 – 30 000 рублей. Указал, что на его иждивении находится малолетний сын, М.С.А, <дата> года рождения, который болен и нуждается в приобретении лекарств, а также не работающая супруга, которая до ухода в декретный отпуск работала в магазине «Самбери». За период январь – февраль 2020 года на услуги такси для дочери он потратил 18 300 рублей, также оплачивает коммунальные услуги, алименты в размере более 12 000 рублей, в январе 2020 года выплатил алименты в размере 16 000 рублей. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Матвиенко А.И., третье лицо отдел опеки и попечительства управления образования администрации города Благовещенска в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июня 2020 года исковые требования Матвиенко А.И. удовлетворены частично, судом постановлено: изменить размер алиментов, установленных мировым соглашением, утвержденным определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 09 декабря 2015 года. Взыскать с Матвиенко А.Н. в пользу Матвиенко А.И. алименты на содержание несовершеннолетней дочери, М.Е.А.., <дата> года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в Амурской области, исходя из базовой суммы 12 877 рублей, с последующей индексацией, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, в удовлетворении остальной части иска отказано; разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.
В апелляционной жалобе Матвиенко А.И. просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с неправильным определением обстоятельств имеющих значения для разрешения данного спора. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к вынесению неправомерного решения. Указывает, что целью обращения с иском в суд, являлось улучшение материального положения дочери М.Е.А., однако судом при наличии доказательств подтверждающих фактические расходы истца на содержание ребенка за последний год, суд вынес решение без сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Настаивает на доводах о том, что в связи с окончанием школы и подготовкой ребенка для поступления в ВУЗ истец несет дополнительные материальные затраты на дочь, однако Матвиенко А.Н. какой либо помощи для ребенка не оказывает, прекратил выплачивать алименты с июня 2020 года.
Письменных возражений на апелляционную жалобу в суд не поступало.
В суде апелляционной инстанции представитель истца на доводах жалобы настаивал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.
Ответчик в суде апелляционной инстанции полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Иные лица участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, однако в заседание судебной коллегии не явились. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Согласно статье 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.
Пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).
Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.
Таким образом, соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 450 - 453).
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Матвиенко А.Н. является отцом несовершеннолетней, М.Е.А., <дата> года рождения.
На основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 28 сентября 2005 года с Матвиенко А.Н. в пользу Матвиенко А.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.Е.А., <дата> года рождения, ежемесячно, в размере ? части всех вдов заработка и (или) доходов, начиная с 19 сентября 2005 года до совершеннолетия ребенка.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 09 декабря 2015 года утверждено мировое соглашение по иску Матвиенко А.И. к Матвиенко А.Н. об изменении способа взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Обращаясь в суд с иском Матвиенко А.И. указала, что с момента согласования условий мирового соглашения, существенно изменились обстоятельства, при которых оно утверждалось, кроме того некоторые условие мирового соглашения не являются актуальным на данный момент, просила суд изменить сумму ежемесячных выплат по алиментам, установленных мировым соглашением, установив ежемесячные выплаты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в Амурской области.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 80, 81, 83, ч. 4 ст. 101, 119, СК РФ, ст. 452 ГК РФ, п. п. 8, 54, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходил из имущественного положения сторон, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Матвиенко А.И. в части, тем самым изменив размер алиментов, установленных мировым соглашением о взыскании с Матвиенко А.И. алиментов на содержание дочери М.Е.А., в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Амурской области, исходя из базовой суммы 12 877 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, до совершеннолетия дочери.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Устанавливая размер взыскания алиментов в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Амурской области, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, исходя из интересов ребенка и необходимости максимально возможного сохранения прежнего уровня обеспечения, а также учитывая, что ответчик не имеет задолженности по алиментам, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, М.С.А, <дата> года рождения, его средний доход в месяц составляет 30 000 рублей, учел, что размер алиментов взыскиваемых с ответчика на содержание дочери М.Е.А. составляет в течение девяти месяцев 5 000 руб., что менее ? доли (6 438 руб. 50 коп.) прожиточного минимума, установленного для детей в Амурской области, пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери М.Е.А., <дата> года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в Амурской области, исходя из базовой суммы 12 877 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Ссылка в апелляционной жалобе относительно того, что Матвиенко А.И. несет дополнительные материальные затраты на дочь, поскольку последняя ходит на подготовку для поступления в ВУЗ, основанием для отмены правильного по существу решения не является.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.
Судебной коллегией принято во внимание, что в соответствии с утвержденным мировым соглашением Матвиенко А.И. выплачивает истицу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Матвиенко Екатерины Алексеевны, 17 ноября 2002 года рождения, ежемесячно с января по май, а также с сентября по декабрь в размере 5 000 рублей, в летний - 9 000 рублей, что из расчета 12 месяцев составляет 6 000 рублей, доказательств ухудшения материального положения истца, в связи со взысканием алиментов в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Амурской области, истцом не представлено.
Доводы апелляционной жалобы Матвиенко А.И., связанные с несогласием с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку сводятся к переоценке доказательств, тогда как определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер алиментов ежемесячно в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в Амурской области, обеспечит должного материального содержания дочери М.Е.А., проживающей с матерью, и позволит сохранить ей прежний уровень её обеспечения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июня 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матвиенко Анны Ивановны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
28RS0004-01-2019-015017-65
Дело № 33АП-3661/2020 судья первой инстанции:
Докладчик Фурсов В.А. Капленкова Н.А.
