Судья Козьмик Л.А. Дело № 33-9276/15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2015 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Мжельской Г.А.,
судей Александровой Л.А., Белодеденко И.Г.,
при секретаре Быхуне Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гасановой Т. Н. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 июля 2015 года
по делу по иску ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к Гасановой Т. Н. о признании договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) недействительным.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «НСГ-«Росэнерго» обратилось в суд с иском к Гасановой Т.Н. о признании договора обязательного страхования ответственности от ДД.ММ.ГГ ССС *** недействительным, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска, указав на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГ ***.
В заявлении от ДД.ММ.ГГ Гасанова Т.Н. указала, что транспортное средство марки <данные изъяты> государственный номер *** будет использоваться для личных целей, однако исходя из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Алтайском крае, указанный автомобиль используется в качестве такси. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора ОСАГО, которое осталось без ответа.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 июля 2015 исковые требования удовлетворены.
Признан договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГ***, заключенный между ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» и Гасановой Т. Н., недействительным.
Взысканы с Гасановой Т. Н. в пользу ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в иске.
В жалобе оспаривается вывод суда о признании договора страхования ОСАГО недействительным с момента его заключения. В обоснование доводов, податель жалобы ссылается на пункт 1.15 Правил страхования ОСАГО, согласно которого в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, датой его досрочного прекращения считается дата получения Страхователем письменного уведомления Страховщика. При таких обстоятельствах оснований для признания сделки недействительной не имелось.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассматривая спор, суд пришел к выводу, что страхователь Гасанова при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГ сообщила заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страховщику ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго», и с учетом положений ст.179 Гражданского кодекса РФ, признав договор страхования недействительным.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда на основании следующего.
Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.
Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии с ст. 166 - 179 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 года), при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «НСГ-Росэнерго» и Гасановой Т.Н. заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства принадлежащего Гасановой Т.Н. автомобиля марки <данные изъяты> сроком на один год с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ( л.д.5)
В заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГ, в разделе «Цель использования транспортного средства» Гасановой Т.Н. подчеркнуто – «личная»(л.д.6).
Согласно Реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Алтайского края, размещенному на сайте Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края - WWW. СЖД 22.РФ, автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным номером *** принадлежащий ответчику, числится за <данные изъяты>, дата выдачи разрешения – ДД.ММ.ГГ ( л.д.7).
Таким образом, использование автомобиля, в связи с эксплуатацией которого застрахован риск ответственности, в качестве такси, существенно влияет на вероятность наступления страхового случая.
Кроме того, указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей, при наличии графа об использовании его в качестве такси, что влияет и на размер страховой премии.
Так, в соответствии с приложением 1 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГ № *** «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ» для физических лиц установлены от <данные изъяты>. ( минимальная ставка) до <данные изъяты>. (максимальная ставка).
В соответствии с п. 2.3. указанного приложения № 1, минимальная базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств, используемых в качестве такси составляет <данные изъяты>
Не оспорено ответчиком и то обстоятельство, что ответчик кроме данного договора, заключила с истцом еще <данные изъяты> договора и оформила <данные изъяты> полиса ОСАГО на автомобили, используемые в качестве такси.
В соответствии с ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.
Следовательно позиция суда о недействительности сделки представляется правильной.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы об избрании ненадлежащего способа защиты прав истца, поскольку следовало расторгнуть договор, а не признавать недействительным, не могут свидетельствовать о незаконности вынесенного решения суда.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действительно предусматривают основания и порядок досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.
При этом в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при выявлении ложных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового случая, дата досрочного прекращения действия договора обязательного страхования определена датой получения страхователем письменного уведомления страховщика (п.1.16 Правил).
Однако действующее законодательство предоставляет право стороне выбирать способ защиты нарушенного права.
В данном случае мерой гражданской ответственности, в силу приведенных выше правовых норм, является признание договора ОСАГО недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст. 944, 179 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
апелляционную жалобу ответчика Гасановой Т. Н. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 июля 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
