Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 28.09.2016 № 33-10664/2016

Судья Запарова Я.Е. Дело № 33-10664/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Еремина В.А., Блинова В.А.,

при секретаре Добротворской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и уточнённую апелляционную жалобу истцов Зеленина Ю. А., Ляминой Т. Г., Хомякова К. Г., Дублей Т. С., Дублей М. Ф., Немчинова С. А., Дублей И. В., Дублей В. И., Мухортовой Е. С., Фукс А. И., Рыжак А. А., Каца Я. Д. на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 29 июня 2016 года

по делу по иску Зеленина Ю. А., Ляминой Т. Г., Хомякова К. Г., Дублей Т. С., Дублей М. Ф., Немчинова С. А., Дублей И. В., Дублей В. И., Мухортовой Е. С., Фукс А. И., Рыжак А. А., Каца Я. Д. к акционерному обществу «Зернобанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зеленин Ю.А. обратился в суд с иском к АО «Зернобанк» (далее– Банк), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – ГК «АСВ») о защите своих прав.

В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ заключил срочный депозитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Факт внесения денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером. В связи с отзывом у Банка лицензии ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай по договору банковского вклада, однако ему в выплате страхового возмещения было отказано. Полагал, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, ссылаясь на нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», просил установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по вкладу, в сумме 1 <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> – сумма вклада, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов), возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины.

С аналогичными исками к банку, страховщику обратились Лямина Т.Г., Хомяков К.Г., Дублей Т.С., Дублей М.Ф., Немчинов С.А., Дублей И.В., Дублей В.И., Мухортовы Е.С., Фукс А.И., Рыжак А.В., Кац Я.Д.

Лямина Т.Г. просила установить размер требования в сумме <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> – сумма вклада, <данные изъяты> – сумма процентов), возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и процентов <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Хомяков К.Г. просил установить размер требования в сумме <данные изъяты> возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Дублей Т.С. просила установить размер требования в сумме <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> – сумма вклада, <данные изъяты> – сумма процентов), возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Дублей М.Ф. просила установить размер требования в сумме <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> – сумма вклада, <данные изъяты> – сумма процентов), возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Немчинов С.А. просил установить размер требования в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма вклада, <данные изъяты> – сумма процентов), возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Дублей И.В. просил установить размер требования в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма вклада, <данные изъяты> – сумма процентов), возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины.

Дублей В.И. просил установить размер требования в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма вклада, <данные изъяты> – сумма процентов), возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Мухортова Е.С. просила установить размер требования в сумме <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> – сумма вклада, <данные изъяты> – сумма процентов), возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Фукс А.И. просила установить размер требования в сумме <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> – сумма вклада, <данные изъяты> – сумма процентов), возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины.

Рыжак А.А. просила установить размер требования в сумме <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> сумма вклада, <данные изъяты> – сумма процентов), возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Кац Я.Д. просил установить размер требования в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма вклада, <данные изъяты> – сумма процентов), возложить обязанность включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскать с ГК «АСВ» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ указанные дела объединены в одно производство.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 29 июня 2016 года исковые требования истцов к АО «Зернобанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Апелляционную жалобу истцы обосновывают тем, что ими были представлены срочные депозитные договоры, на основании которых были внесены денежные средства Зелениным Ю.А. в размере <данные изъяты>, Ляминой Т.Г. – <данные изъяты>Хомяковым К.Г. – <данные изъяты>, Дублей Т.С. – <данные изъяты>Дублей М.Ф, - <данные изъяты>, Немчиновым С.А. – <данные изъяты>, Дублей И.В. – <данные изъяты>Дублей В.И. – <данные изъяты>, Мухортовой Е.С. – <данные изъяты>, Фукс А.И. – <данные изъяты>, Рыжак А.А. – <данные изъяты>, Кацем Я.Д. – <данные изъяты>. Данные договоры содержат все существенные условия, внесение денежных средств подтверждено приходными кассовыми ордерами. В подтверждение наличия вклада ими также были представлены выписки с лицевых счетов. Данные обстоятельства, по мнению истцов, свидетельствуют о добросовестности совершенных действий. Кроме того, внесение вкладов на короткий промежуток времени несколькими физическими лицами не свидетельствует о злонамеренном поведении, так как они не отвечают за кассовую дисциплину банка. Полагают, что доводы ГК «Агентство по страхованию вкладов» о принятии депозитов в период неплатёжеспособности банка не имеют отношения к данному спору, так как АО «Зернобанк» принимало вклады на основании выданной ему лицензии. Опровергают выводы суда о непроведенных по корреспондентскому счёту операциях, тем, что имеются бухгалтерские документы о приходных и расходных операциях по счёту *** и корреспондентскому счёту банка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российкой Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст.10, 168, 834, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.4, 6-11 Федерального закона 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», п.п.2.1-2.2 Указаний Центрального Банка РФ от 01.04.2004 №1417-У «О форме реестра обязательства банка перед вкладчиками», и исходил из того, что спорный договор срочного банковского вклада заключен в период неплатежеспособности банка и ограничений на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета и во вклады. Само по себе наличие договора банковского вклада и приходного кассового ордера недостаточно для подтверждения фактического размера и наличия задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Зелениным Ю.А. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.1 л.д.7-8), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***

В этот же день на указанный счёт были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> В подтверждение факта поступления денежных средств на счет истца *** суду представлен приходный кассовый ордер *** (Т.1 л.д.5).

ДД.ММ.ГГ между Ляминой Т.Г. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.1 л.д.47-48), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***.

В этот же день на указанный счёт были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение факта поступления денежных средств на счет истца *** суду представлен приходный кассовый ордер *** (Т.1 л.д.46).

ДД.ММ.ГГ между Хомяковым К.Г. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.1 л.д.209-210), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***.

ДД.ММ.ГГ между Дублей Т.С. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.1 л.д.240-241), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***.

ДД.ММ.ГГ между Дублей М.Ф. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.3 л.д.19-20), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***.

ДД.ММ.ГГ между Немчиновым С.А. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.4 л.д.10-11), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***.

ДД.ММ.ГГ между Дублей И.В. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.4 л.д.185-186), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***.

ДД.ММ.ГГ между Дублей В.И. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.4 л.д.217-218), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***.

ДД.ММ.ГГ между Мухортовой Е.С. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.5 л.д.9-10), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***.

ДД.ММ.ГГ между Фукс А.И. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.5 л.д.137-138), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***.

ДД.ММ.ГГ между Рыжак А.А. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.5 л.д.167-168), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***.

ДД.ММ.ГГ между Кацем Я.Д. и АО «Зернобанк» заключён срочный депозитный договор *** (Т.5 л.д.216-216а), на основании которого на имя истцу открыт счёт ***.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ согласно выписке по счёту кассы 20*** Железнодорожного филиала банка, выписке движения денежных средств по счёту кассы, отражены следующие операции: обороты по дебету совершены Немчиновым Н.И. на сумму <данные изъяты>, Поляковым А.Н. – <данные изъяты>, Ханукович М.В. – <данные изъяты>, Ляминым С.С. – <данные изъяты>Тоноян И.Н. – <данные изъяты>, Савиной Н.Н. – <данные изъяты>, Фаллер Э.Р. – <данные изъяты>, Немчиновой Н.И. – <данные изъяты>Немчиновым В.С. – <данные изъяты> обороты по кредиту совершены Фаллером Р.Л. в размере <данные изъяты>

Указанные операции совершены в промежуток времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, согласно выписки по счёту кассы *** Железнодорожного филиала банка за эту дату, выписки движения денежных средств по счёту кассы, отражены следующие операции: обороты по дебету совершены Зелениным Ю.А. в сумме <данные изъяты>Кац Я.Д. в сумме <данные изъяты>Андрейко М.Н. - <данные изъяты>, Гонтарь Г.С. - <данные изъяты>Кунгуровой А.И. - <данные изъяты>, Кац Ю.Н. - <данные изъяты>, Поляковой А.К. - <данные изъяты>, обороты по кредиту совершены Фаллером Р.Л. в сумме <данные изъяты>.

Указанные операции совершены в промежуток времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке по счёту кассы *** Железнодорожного филиала банка, выписке движения денежных средств по счёту кассы, следующие операции отражены как совершенные ДД.ММ.ГГ, однако астрономической (фактической) датой совершения операции является ДД.ММ.ГГ.

Так, отражены следующие операции: обороты по дебету совершены Мухортовой Е.С. в сумме <данные изъяты>Фукс А.И. - <данные изъяты>, Рыжак А.А. – <данные изъяты>. Борисовым Д.В. - <данные изъяты>Борисовой Л.В. - <данные изъяты>Киселевым А.И. - <данные изъяты>, Стрыжак Т.С. - <данные изъяты>Рыжаком А.Н. - <данные изъяты>, Кожевниковой О.В. - <данные изъяты>, Михайленковой Е.В. - <данные изъяты> обороты по кредиту совершены Фаллером А.Г. в сумме <данные изъяты>

Указанные операции совершены в промежуток времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. ст. 8 - 11 Федерального закона 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.

Статьей 11 названного Закона установлено, что возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100% суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты> Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более <данные изъяты> в совокупности. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В силу вышеназванных норм АО «Зернобанк» являлся участником государственной системы страхования вкладов.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 декабря 2015 года по делу №А03-20515/2015 АО «Зернобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 24 сентября 2015 года №ОД-2534 у АО «Зернобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что с начала сентября 2015 года АО «Зернобанк» утратил свою платежеспособность, ввиду чего 03, 04 и 06 сентября 2015 года на счету истцов, открытых в АО «Зернобанк», не могли сформироваться денежные средства. Остаток в указанной сумме на счетах истцов сформировался за счет средств Фаллера Р.Л., Фаллер А.Г. путем совершения технических записей с их расчетных счетов и не отражает реального перечисления денежных средств.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, неплатежеспособность банка на оспариваемую дату подтверждена решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 декабря 2015 года по делу № А03-20515/2015, из которого следует, что 04 сентября 2015 года в банке появились и не были устранены до отзыва лицензии (24 сентября 2015 года) обороты и остатки по соответствующим балансовым счетам, не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.

Оспаривая такой вывод суда, истцы в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, допустимых и достоверных доказательств не представили.

Федеральный закон от 23 декабря 2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ предусматривают, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Договор банковского вклада, исходя из положений ст. 433 ГК РФ и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Как указано выше, у банка с 03 сентября 2015 года отсутствовали денежные средства на корреспондентском счете для выполнения операций, связанных с выдачей или зачислением денежных средств, что подтверждается выписками по счетам *** и ***, а также наличием ареста находящихся на корреспондентском счете в Банке России средств в размере <данные изъяты> так же образованием на конец операционного дня ДД.ММ.ГГ картотеки на счете *** «Средства списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств».

Следует отменить, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 декабря 2015 года по делу № А03-20515/2015 установлено, что с 03 сентября 2015 года банком осуществлялись операции, которые имели целью трансформировать требования кредиторов в более привилегированную очередность, снизив суммы вкладов до размера, не превышающего размера страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», сформировать остатки на счетах вкладчиков с целью получения страхового возмещения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод, что действия по внесению на счета истцов в Банке денежных средств совершены в условиях фактической неплатежеспособности АО «Зернобанк», когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

Действия истцов по заключению договоров банковского вклада физического лица и последующий перевод денежных средств при описанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету в целях последующего предъявления требования к третьему лицу о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, и могут быть расценены как злоупотребление правом.

Представленные истцами в обоснование исковых требований приходно-кассовые ордера судебная коллегия не принимает во внимание в качестве доказательства внесения ими денежных средств по вкладу.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ 25.07.2001 №138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Записи по дебету по счетам у Лямина С.С., а также Немчинова Н.И., Полякова А.Н., Ханукович М.В., Тоноян И.Н., Савиной Н.Н., Фаллер Э.Р., Немчиновой Н.И., Немчинова В.С. были совершены в один день (03 сентября 2015 года) и в короткий промежуток времени (с 16 часов 23 минут до 16 часов 26 минут) с записью по кредиту по счёту Фаллера Р.Л. (03 сентября 2015 года в 16 часов 26 минут).

Аналогичным образом был сформированы записи по дебету по счетам Зеленина Ю.А., Каца Я.Д., а также Андрейко М.Н., Гонтарь Г.С., Кунгуровой А.И., Кац Ю.Н., Поляковой А.К., которые были совершены в один день (04 сентября 2015 года) и в короткий промежуток времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 53 минут) с записью по кредиту по счёту Фаллера Р.Л. (04 сентября 2015 года в 15 часов 54 минут).

Записи по дебету по счетам Мухортовой Е.С., Фукс А.И., Рыжак А.А., а также Борисова Д.В., Борисовой Л.В., Киселева А.И., Стрыжак Т.С., Рыжака А.Н., Кожевниковой О.В., Михайленковой Е.В. были совершены в один день (04 сентября 2015 года, однако проводка фактически проведена 06 сентября 2016 года) и в короткий промежуток времени (с 15 часов 56 минут до 16 часов 03 минут) с записью по кредиту по счёту Фаллер А.Г. (06 сентября 2015 года в 16 часов 03 минуты).

То есть вышеуказанные операции совершены в периоды времени, когда при неплатежеспособности банка невозможно было фактически производить операции по снятию и внесению денежных средств.

Учитывая также то обстоятельство, что технически банком могли исполняться любые операции по счетам клиентов, которые с учетом неплатежеспособности банка не могут влечь ни экономических, ни иных последствий, записи о снятии со счета денежных средств и внесение денежных средств на счет истицы имели лишь технический характер, и не означают поступление денежных средств на счет истца, не порождают правовых последствий по смыслу ст. 834 ГК РФ, не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают у истца право на получение страхового возмещения.

По смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать денежными средствами, они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что указанные документы подтверждают лишь формальное наличие задолженности в отношении кредитора, в то время как на самом деле совершенные истцами и иными физическими лицами в данный период аналогичные операции носили характер «дробления» вкладов, превышающих 1 400 000 рублей, на меньшие вклады в пределах сумм страхового возмещения, что в итоге привело не к увеличению объема вкладов физических лиц в банке, а к фиктивному увеличению размера страховой ответственности Агентства по страхованию вкладов, чем были нарушены соответствующие публичные интересы.

Доводы подателей апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции о недействительности договора банковского вклада не опровергают, поскольку указанные выводы сделаны при правильном применении норм материального права, с учетом действительной воли сторон спорной сделки, направленной на обход правил о размере вклада, подлежащего страхованию.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалобы не содержит.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда г.Барнаула от 29 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и уточнённую апелляционную жалобу истцов Зеленина Ю. А., Ляминой Т. Г., Хомякова К. Г., Дублей Т. С., Дублей М. Ф., Немчинова С. А., Дублей И. В., Дублей В. И., Мухортовой Е. С., Фукс А. И., Рыжак А. А., Каца Я. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: