Судья Потякина А.Н. Дело № 33-5150/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2013 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зацепина Е.М.,
судей Хоролич Н.М., Пасынковой О.М.
при секретаре Добротворской В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованных лиц Цыганова А. Н. и судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Шишкиной И. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 января 2013 года по делу по заявлению Цыгановой Н. П. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц.
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыганова Н.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц.
В обоснование требований указывала, что в производстве судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Шишкиной И.В. находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании дубликата исполнительного листа о взыскании с Цыганова А.Н. алиментов в ее пользу на содержание двоих детей.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая определена в размере *** руб. *** коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. При этом задолженность была определена только на содержание дочери Цыгановой Е.А.
Полагала, что действия судебного пристава - исполнителя являются незаконными, поскольку лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться с заявлением о взыскании алиментов не зависимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты. При этом взыскание алиментов производится за весь период, если удержание не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты. Соответственно, задолженность по алиментам должна быть рассчитана на содержание дочери Цыгановой Н.А за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на содержание дочери Цыгановой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что в общей сумме составляет *** руб. *** коп.
Просила признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Шишкиной И.В. по исполнительному производству *** в отношении должника Цыганова А.Н. и отменить постановление от ДД.ММ.ГГ. Обязать судебного пристава- исполнителя Шишкину И.В. установить полную задолженность должника Цыганова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** руб. *** коп. Принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, удовлетворить ее требования как взыскателя.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановлено требования Цыгановой Н.П. удовлетворить частично. Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, Шишкиной И.В. в части определения периода при расчете задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с Цыганова А.Н. в пользу Цыгановой Н.П. на содержание дочери Цыгановой Е.А.
Обязать судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, Шишкину И.В. произвести расчет задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с Цыганова А.Н. в пользу Цыгановой Н.П. на содержание дочери Цыгановой Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ исправлены описки, внесены исправления в мотивировочную часть решения, указано, что Цыганова Е.А. являлась совершеннолетней с ДД.ММ.ГГ. Внесены исправления в резолютивную часть решения, указано, что судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет задолженности по ДД.ММ.ГГ.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо должник Цыганов А.Н. просит отменить решение, производство по делу прекратить, указывая, что он не был извещен повесткой о месте и времени судебного разбирательства, не получал по делу копий процессуальных документов. Дубликат исполнительного листа является фальсификацией. Ранее Цыгановой Н.П. выдавался судебный приказ. На момент выдачи дубликата исполнительного листа дочери Наталья и Е. являлись несовершеннолетними. До ДД.ММ.ГГ Цыганова Н.П. не предъявляла никаких требований по поводу взыскания алиментов, в службу судебных приставов он не вызывался. Сроки взыскания по алиментам в настоящее время истекли, поэтому требования Цыгановой Н.П. являются незаконными.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Шишкина И.В. просит обжалуемое решение Бийского городского суда в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя по определению периода задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с Цыганова А.Н. отменить. Ссылается на то, что она действовала с соблюдением требований ст.16, ч.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве, ч.3 ст.113 СК РФ. При отсутствии сведений о наличии задолженности по алиментам на момент предъявления исполнительного листа к исполнению судебным приставом был произведен расчет задолженности по алиментам на день совершеннолетия ребенка ДД.ММ.ГГ, исходя из размера алиментов, определенного решением суда, а именно в размере *** части за прошедший период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за один год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заинтересованное лицо Цыганова А.Н., настаивавшего на удовлетворении своей жалобы, заявителя Цыганову Н.П. и заинтересованных лиц Цыганову Е.А. и Цыганову Н.А., возражавших против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ Цыганова Н.П. предъявила в Отдел судебных приставов <адрес> по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, исполнительный лист (дубликат, выданный ДД.ММ.ГГ) о взыскании с Цыганова А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, ежемесячно алиментов в размере *** доли всех доходов в пользу первой на содержание дочерей: Цыгановой Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и Цыгановой Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. В указанную дату судебным приставом - исполнителем Шишкиной И.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за ***.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из содержания которого следует, что Цыганову А.Н. была определена задолженность по алиментам на содержание дочери Цыгановой Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109975 руб. 92 коп.
Разрешая требования Цыгановой Н.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности, суд правомерно руководствовался ст.113, 120 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующих определение порядка и размера задолженности по алиментам.
Верным является суждение, что приведенными нормами предусмотрено общее правило о взыскании алиментов за прошедший период: они выплачиваются в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. При взыскании алиментов по ст.113 Семейного кодекса РФ выплаты должны осуществляться на основании уже выданного исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, которые фактически не производились, что привело к образованию задолженности на основании документов, определенных законом для взыскания алиментов.
В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине плательщика алиментов, задолженность взыскивается за весь период, в течение которого алименты не уплачивались, даже если его продолжительность составляет больше трехлетнего срока. Под виновным поведением плательщика алиментов понимают не только случаи неуплаты алиментов, но и совершение иных действий, таких как сокрытие заработка, иных доходов, места работы или жительства, занижение размера уплачиваемых алиментов и другое.
Исчисление размера задолженности возлагается на судебного пристава-исполнителя, который определяет ее, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов: установленный размер алиментов умножается на количество месяцев (периодов), в течение которых не производились выплаты.
Суд правомерно установил, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка *** г.Бийска был выдан судебный приказ о взыскании с Цыганова А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, ежемесячно алиментов в размере 1/3 доли всех доходов в пользу Цыгановой Н.П. на содержание дочерей: Цыгановой Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и Цыгановой Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. ДД.ММ.ГГ взыскателю Цыгановой Н.П. был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов в виду отсутствия судебного приказа от ДД.ММ.ГГ в Отделах судебных приставов г.Бийска по физическим лицам, который предъявлен к исполнению только ДД.ММ.ГГ.
На день предъявления исполнительного листа к исполнению дети, на содержание которых были взысканы алименты: Цыганова Н.А. и Цыганова Е.А., уже являлись совершеннолетними с ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ соответственно.
Пунктом 2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Возможны ситуации, когда несовершеннолетний достигает возраста совершеннолетия и, следовательно, утрачивает право на получение алиментов. Однако, исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа, поэтому суммы алиментов должны взыскиваться до того момента, когда алиментное обязательство не будет полностью исполнено.
При таких обстоятельствах, обязательства Цыганова А.Н. о взыскании алиментов на содержание дочери Цыгановой Н.А. были прекращены ДД.ММ.ГГ. При этом взыскателем не представлены доказательства наличия фактической задолженности по алиментам на указанную дату.
Обязательства Цыганова А.Н. о взыскании алиментов на содержание дочери Цыгановой Е.А. прекращены ДД.ММ.ГГ, однако, с учетом требований п.1 ст.113 Семейного кодекса РФ, у должника имеется фактическая задолженность перед взыскателем Цыгановой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Соответственно, расчет задолженности по алиментам должен быть произведен судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, Шишкиной И.В. за три года, предшествовавших предъявлению ДД.ММ.ГГ исполнительного листа.
Обоснованным является вывод суда, что судебный пристав - исполнитель, правильно ссылаясь на положения ст.113 Семейного кодекса РФ, неверно определила период: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за который подлежат взысканию алименты, в связи с чем, в этой части действия являются незаконными и на судебном приставе - исполнителе лежит обязанность произвести расчет задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с Цыганова А.Н. в пользу Цыгановой Н.П. на содержание дочери Цыгановой Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. При этом суд правомерно учел, что не представлены доказательства тому, что удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты - Цыганова А.Н., в связи с чем взыскание алиментов не может быть произведено за все периоды, указанные заявителем.
Доводы жалобы судебного пристава-исполнителя основаны на неверном толковании норм права и иной оценке доказательств, а потому во внимание судебной коллегией не принимаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право стороны на участие в судебном разбирательстве, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, может быть соблюдено лишь в случае, если она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и имеет возможность быть выслушанной и представить свои объяснения и доказательства по поводу заявленных требований.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно положениям ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо Цыганов А.Н. телефонограммой (л.д.76) ДД.ММ.ГГ был извещен о том, что судебное заседание по заявлению Цыгановой Н.П. об оспаривании действий СПИ ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц состоится в Бийском городском суда по <адрес>, кабинет *** в *** часов ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с гражданским процессуальным законодательством является надлежащим извещением.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГ (л.д.79-81) следует, что заинтересованное лицо Цыганов А.Н. в судебное заседание не явился, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о невозможности участия его в судебном заседании, суду не представил.
При таком положении доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Довод апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав Цыганова А.Н., выразившихся в ненаправлении ему копии процессуальных документов по делу, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку заинтересованному лицу было известно о рассмотрении Бийским городским судом настоящего гражданского и он не был лишен иных прав, предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе права на ознакомление с материалами дела.
Иные доводы жалоб Цыганова А.Н. и судебного пристава Шишкиной И.В. не влияют на законность решения суда.
В материалах исполнительного производства отсутствуют какие - либо доказательства нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь безусловную отмену решения.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 января 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы заинтересованных лиц Цыганова А. Н. и судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Шишкиной И. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
