Судья: Симон Н.Б. Дело № 33-2091-16
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2016 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Варнавского В.М.
судей: Чубукова С.К. и Дмитриевой О.С.
при секретаре: Горской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ю.И.В.
на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 ноября 2015 года по делу по иску
Ю.И.В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
16.01.2014 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лексус *** под управлением Ю.И.В., автомобиля марки «ГАЗ ***, под управлением Ч.Б.В..
В результате ДТП автомобилю марки «Лексус *** причинены механические повреждения.
Решением Горно-Алтайского городского суда от 12.11.2014 установлена вина в ДТП водителя Ч.Б.В..
На момент совершения ДТП автомобиль «ГАЗ *** управляемый Ч.Б.В. принадлежал на праве аренды ООО «Сибирские трудовые ресурсы» по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации *** от 28.12.2013.
Ю.И.В. в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Ю.И.В. обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к САО «ВСК», ООО «Сибирские трудовые ресурсы» о компенсации морального вреда, взыскании суммы ущерба.
В обоснование своих требований указал, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП составила <данные изъяты>., стоимость работ по оценке <данные изъяты>., а страховой компанией возмещено только <данные изъяты>
Просит взыскать с ООО «Сибирские трудовые ресурсы» ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.
С ответчика САО «ВСК» просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 19 ноября 2015 года из данного дела в отдельное производство выделены требования Ю.И.В. к ООО «Сибирские трудовые ресурсы» о взыскании ущерба.
И решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 ноября 2015 года требования истца были оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда по тем основаниям, что оснований для разделения его требований не имелось.
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия апелляционную жалобу оставляет без удовлетворения.
При этом судебная коллегия поверяет законность судебного постановления в пределах доводов жалобы в силу положений ст.327.1 ГПК РФ.
Судом установлено, что САО «ВСК» произведена выплата в размере <данные изъяты>. в установленные законом сроки, а поэтому права истца как потребителя не нарушены.
Истцом в жалобе не оспариваются выводы суда об отсутствии нарушений прав его страховой компанией.
Доводы же о несогласии с выделением в отдельное производство его требований о возмещении ущерба, не влекут отмену судебного решения.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционную жалобу истца Ю.И.В. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 ноября 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
