Судья Шапорев А.В. Дело ***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ<адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе председательствующего Поповой Н.П.,
судей Колесниковой Л.В., Медведева А.А.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сайкова А. А.ича на решение Быстроистокского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по делу по иску по иску Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице представителя начальника-лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству Гейзера А. В. к Большакову С. Б., Винокурову С. А., Гусейнову Р. Агабек оглы, Дондареву А. С., Казанину К. А., Ногайцеву С. С.чу, Сайкову А. А.ичу, Сайкову А. А.овичу, Ткаченко В. А., Набиеву Д. Исмаил оглы о возмещении материального ущерба от преступления.
Заслушав доклад судьи Колесниковой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГСайков А. А.ич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, а также ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Этим же приговором за совершение аналогичных преступлений осуждены Большаков С.Б., Винокуров С.А., Гусейнов Р.А., Дондарев А.С., Казанин К.А., Ногайцев С.С., Сайков А. А.ович, Ткаченко В.А., Набиев Д.И.
Согласно приговору Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице Бийского лесничества Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, признанному по уголовному делу потерпевшим, в результате преступных действий осужденных причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. Непосредственно Сайковым А. А.ичем, действовавшим по предварительному сговору с неустановленными лицами, потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице Бийского лесничества Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в суд с иском о взыскании с Сайкова А. А.ича суммы причиненного преступлениями ущерба - <данные изъяты> рублей.
Исковые требования о взыскании сумм причиненного ущерба истцом предъявлены и к остальным осужденным в размерах причиненного каждым из них вреда.
В обоснование исковых требований указано, что материальный ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчиков.
Решением Быстроистокского районного суда Алтайского края исковые Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворены в полном объеме.
Постановлено взыскать с Сайкова А. А.ича в доход федерального бюджета в лице Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края в счет возмещения материального ущерба от преступления общую сумму в размере <данные изъяты>
Кроме того, постановлено взыскать с Сайкова А. А.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Удовлетворены судом и требования о взыскании сумм причиненного ущерба, а также государственной пошлины и с других ответчиков.
В апелляционной жалобе ответчик Сайков А. А.ич просит решение суда в части взыскания с него суммы причиненного материального ущерба и государственной пошлины отменить.
В обоснование указывает, что заготовкой и вывозом ветровального и сухостойного леса он занимался на основании соответствующего разрешения – билета; эти билеты, также как автомобиль и бензопилы в ходе следствия были изъяты; что на автомобиле он ездил еще с двумя людьми, его работа заключалась только в погрузке леса в машину, лес он не пилил. Выражает несогласие с тем, что должен один выплачивать сумму ущерба.
В возражениях представитель потерпевшего начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края Гейзер А.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы Сайкова А. А.ича согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Иными ответчиками решение суда не обжаловано.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая спор, суд установил, что вступившим в законную силу приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГСайков А. А.ич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, а также ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно приговору, в период июня-августа 2010 года Сайков А. А.ич по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью хищения сухостойной и ветровальной древесины, по указанию неустановленного лица, взяв с собой бензопилу, на автомобиле «УАЗ» под управлением неустановленного лица проследовали на участок лесного массива, отнесенный к выделу *** квартала *** Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, расположенному на территории <адрес> Алтайского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи бензопилы совместно спилили выбранные ими 19 сухостойных деревьев породы сосна, общим объемом 48,23 кубических метра, общей стоимостью 15510 рублей, раскряжевали их на сортименты, загрузили в кузов автомобиля и вывезли на территорию пилорамы, где, согласно ранее достигнутой договоренности, продали неустановленному лицу, тем самым, совершив кражу чужого имущества, причинив Управлению лесами Алтайского края материальный ущерб в размере 15510 рублей.
Продолжая свои преступные действия, Сайков А. А.ич с неустановленным лицом проследовали на участок лесного массива, отнесенный к выделу *** квартала *** Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, расположенному на территории <адрес> Алтайского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи бензопилы совместно спилили выбранные ими 8 сухостойных и 2 ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна, объемом 15,51 кубических метра, стоимостью 4987 рублей, раскряжевали их на сортименты, загрузили в кузов автомобиля, вывезли на территорию пилорамы, где продали согласно ранее достигнутой договоренности неустановленному лицу, тем самым, совершив кражу чужого имущества, причинив Управлению лесами Алтайского края материальный ущерб в размере 4987 рублей.
Продолжая свои преступные действия, Сайков А. А.ич с неустановленным лицом проследовали на участок лесного массива, отнесенный к выделу *** квартала *** Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, расположенному на территории <адрес> Алтайского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи бензопилы совместно спилили выбранные ими 9 сухостойных и 1 ветровальное (буреломное) деревьев породы сосна, объемом 17,84 кубических метров, стоимостью 5736 рублей, раскряжевали их на сортименты, загрузили в кузов автомобиля, вывезли на территорию пилорамы, где согласно ранее достигнутой договоренности продали неустановленному лицу, тем самым совершив кражу чужого имущества и причинив Управлению лесами Алтайского края материальный ущерб в размере 5736 рублей.Таким образом, Сайков А. с неустановленными лицами совершил кражу чужого имущества в виде сухостойных, ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна в количестве 39 штук, общим объемом 81,58 кубических метра, причинив Управлению лесами Алтайского края ущерб на общую сумму 26233 рубля.
Кроме того, в период мая-августа 2010 года Сайков А. А.ич, действуя согласованно с неустановленным лицом, проследовали на участок лесного массива, отнесенный к выделу *** квартала *** Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, расположенному на территории <адрес> Алтайского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи бензопилы совместно спилили выбранные ими 22 сырорастущих дерева породы сосна, общим объемом 44,17 кубических метра, раскряжевали их на сортименты, загрузили в кузов автомобиля, вывезли на территорию пилорамы, где согласно ранее достигнутой договоренности продали неустановленному лицу, тем самым совершив их незаконную рубку и причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в сумме 473502 рублей, что является особо крупным размером.
Продолжая свои преступные действия, Сайков А. А.ич, действуя согласованно с неустановленным лицом, проследовали на участок лесного массива, отнесенный к выделу *** квартала *** Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, расположенному на территории <адрес> Алтайского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи бензопилы совместно спилили выбранные ими 48 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 74,64 кубических метров, раскряжевали их на сортименты, загрузили в кузов автомобиля, вывезли на территорию пилорамы, где согласно ранее достигнутой договоренности продали неустановленному лицу, тем самым совершив их незаконную рубку, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в сумме 800140 рублей, что является особо крупным размером.
Продолжая свои преступные действия, Сайков А. А.ич, действуя согласованно с неустановленным лицом, проследовали на участок лесного массива, отнесенный к выделу *** квартала *** Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, расположенному на территории <адрес> Алтайского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи бензопилы совместно спилили выбранное ими 1 сырорастущее дерево породы сосна, объемом 3,11 кубических метра, раскряжевали его на сортименты, загрузили в кузов автомобиля, вывезли на территорию пилорамы, где согласно ранее достигнутой договоренности продали неустановленному лицу, тем самым, совершив его незаконную рубку, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в сумме 50008 рублей, что является крупным размером.
Продолжая свои преступные действия, Сайков А. А.ич, действуя согласованно с неустановленным лицом, проследовали на участок лесного массива, отнесенный к выделу *** квартала *** Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, расположенному на территории <адрес> Алтайского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи бензопилы совместно спилили выбранные ими 6 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 9,42 кубических метра, раскряжевали их на сортименты, загрузили в кузов автомобиля, вывезли на территорию пилорамы, где согласно ранее достигнутой договоренности продали неустановленному лицу, тем самым, совершив их незаконную рубку, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в сумме 100982 рубля, что является крупным размером.
Продолжая свои преступные действия, Сайков А. А.ич, действуя согласованно с неустановленным лицом, проследовали на участок лесного массива, отнесенный к выделу *** квартала *** Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, расположенному на территории <адрес> Алтайского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи бензопилы совместно спилили выбранные ими 2 сырорастущих дерева породы сосна, общим объемом 3,80 кубических метра, раскряжевали их на сортименты, загрузили в кузов автомобиля, вывезли на территорию пилорамы, где согласно ранее достигнутой договоренности продали неустановленному лицу, тем самым, совершив их незаконную рубку, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в сумме <данные изъяты> рубля, что является крупным размером.
Таким образом, Сайков А. А.ич совершил незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 102 штуки, общим объемом <данные изъяты> кубических метра, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Общая сумма материального ущерба причиненного Сайковым А. А.ичем и неустановленными лицами в результате кражи чужого имущества в виде сухостойных, ветровальных (буреломных) деревьев породы сосна, а также незаконной рубки зеленых насаждений в виде сырорастущих деревьев породы сосна составляет <данные изъяты> рублей.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что вина ответчика Сайкова А. А.ича в причинении истцу материального ущерба в результате преступных действий установлена вступившим в законную силу приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.
Данные обстоятельства, в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Доводы жалобы Сайкова А. А.ича о том, что его действия, связанные с заготовкой и вывозом ветровального и сухостойного леса носили правомерный характер судебной коллегией отклоняются, поскольку обстоятельства причинения им материального вреда установлены вступившим в законную силу приговором суда.
Принимая во внимание, что материальный ущерб Сайковым А. А.ичем причинен совместно с неустановленными лицами, с которыми он действовал по предварительному сговору, суд правомерно, в рамках заявленных исковых требований, постановил взыскать с него сумму ущерба в полном объеме. В последующем, в случае установления лиц, совместно с которыми Сайков А. А.ич совершил преступления, и постановления в отношении них обвинительного приговора, суд вправе возложить на них обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным ответчиком.
С учетом изложенного, доводы жалобы Сайкова А. А.ича о несогласии с решением суда о том, что он один должен выплачивать сумму ущерба судебной коллегией отклоняются.
Размер ущерба, причиненного в результате преступных действий Сайкова А. А.ича и неустановленных лиц, подтвержден совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе рассмотрения уголовного дела, и также установлен вышеуказанным приговором суда, который, в соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является письменным доказательством по гражданскому делу. Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу преступлением Сайкова А. А.ича ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 15759 рублей 85 копеек, судом произведен правильно, исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика Сайкова А. А.ича от взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не находит.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда являются обоснованными, соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Быстроистокского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сайкова А. А.ича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
